Trash- und Trollspiele im Atelier

[Liferipper]

Aber die Bundestagswahl wurde eingeführt, damit auch kleinere (ernsthafte!) Parteien, die nicht soviel Aufmerksamkeit wie Koalitionsparteien bekommen, mal ne Chance auf Regierungsbeteiligung erhalten. Solche Parteien müssten in Zukunft aber nicht nur mit den Politikgrößen, sondern auch mit Spaßparteien konkurrieren, was bestimmt nicht motivationsfördernd für die Gründung kleinerer Parteien ist. Denn dass ihre Parteien keine Regierungsmitglieder sind, wissen sie selber und wenn sie dann auch noch, was ja leicht passieren kann, wegen ne Spaßpartei verlieren, dann ist das wie ein Schlag ins Gesicht. Ich weiß ja nicht, ob du selbst an der Gründung einer Partei arbeitest, aber willst du mir ernsthaft erzählen, dass du in einem solchen Fall denken würdest: „Ok, war halt mein Programm nicht gut/interessant genug“? Gegen eine ernsthafte Partei zu verlieren, ist kein Problem oder zumindest leichter zu ertragen. Aber gegen eine Spaßpartei??? Selbst ernsthafte Politiker, die solche Parteien mögen, werden sich mächtig ärgern und sich bestimmt überlegen, ob sie hier noch mal einer Partei beitreten werden. Die Folge wird sein, dass es immer weniger vernünftige Parteien geben wird und wohin das wiederum führen wird, sieht man ja bei den USA…
Es ist btw. vollkommen egal, aus welchen Gründen Spaßparteien nominiert/gewählt werden. Diejenigen, für die die Wahlen eingeführt wurde, werden auf jeden Fall die Verlierer sein!

...

Du hast mich überzeugt. Verbieten wir Parteigründungen, wenn sie nicht mindestens ein 500-seitiges Wahlprogramm, das von führenden Politikwissenschaftlern abgesegnet wurde, vorlegen können.

[Bex]

Dean du hast Recht, das ging mächtig am Thema vorbei. Und ich bin glaube ich einigermassen zufrieden mit der Situation betreffend Resourcen.
Aber welchen Entschluss habt ihr nun gefasst oder tendiert ihr zu fassen für den Graubereich?
Ich würde mich auch einer Bann Welle Unterordnen, es sollte halt nur einmal vorab von allen Seiten beleuchtet werden. Was ja nun geschehen ist.

[Daen vom Clan]

Dean du hast Recht, das ging mächtig am Thema vorbei. Und ich bin glaube ich einigermassen zufrieden mit der Situation betreffend Resourcen.
Aber welchen Entschluss habt ihr nun gefasst oder tendiert ihr zu fassen für den Graubereich?
Ich würde mich auch einer Bann Welle Unterordnen, es sollte halt nur einmal vorab von allen Seiten beleuchtet werden. Was ja nun geschehen ist.

...

Wir besprechen uns intern noch und stehen im Grunde kurz vor einer Lösung.
Nachdem wir ja bisher die ganze Sache sehr transparent gestaltet haben, werden wir euch auch auf jeden Fall weiters auf dem Laufenden halten wenn sich was Neues ergibt.

[G-Brothers]

Wir besprechen uns intern noch und stehen im Grunde kurz vor einer Lösung.

...

Hoffentlich. Das Thema steht schon viel zu lange im Rampenlicht. õ_o
Es wäre wohl das Beste gewesen, wenn man bezüglich zu diesen Troll-Trashgames alles von Anfang an so geregelt hätte, wie üblich.

[Daen vom Clan]

Dieser Meinung bin ich nicht, ich finde es gut, dass wir das mal alles besprochen haben.

[Bex]

Kann Daen vom Clan da nur zustimmen.

Edit: Warum wird meine Signatur nicht für alle meine Posts übernommen? Ist das hier so das die nur für die ab dann gilt?
Was ist wenn ich sie wieder ändere bleibt die alte in den alten Posts dann stehen? Ist etwas anders als in den anderen Foren^^

[Luthandorius2]

Wenn man gar keine hat wird afaik auch keine am Post angehängt(normalerweise kann man es glaube ich ein- und ausstellen). Und wenn nix da ist, wird sich auch nix aktualisieren, bei veränderter Signatur. Ansonsten müsste das aber normal gehen.

[Leana]

Aber die Bundestagswahl wurde eingeführt, damit auch kleinere (ernsthafte!) Parteien, die nicht soviel Aufmerksamkeit wie Koalitionsparteien bekommen, mal ne Chance auf Regierungsbeteiligung erhalten. Solche Parteien müssten in Zukunft aber nicht nur mit den Politikgrößen, sondern auch mit Spaßparteien konkurrieren, was bestimmt nicht motivationsfördernd für die Gründung kleinerer Parteien ist. Denn dass ihre Parteien keine Regierungsmitglieder sind, wissen sie selber und wenn sie dann auch noch, was ja leicht passieren kann, wegen ne Spaßpartei verlieren, dann ist das wie ein Schlag ins Gesicht. Ich weiß ja nicht, ob du selbst an der Gründung einer Partei arbeitest, aber willst du mir ernsthaft erzählen, dass du in einem solchen Fall denken würdest: „Ok, war halt mein Programm nicht gut/interessant genug“? Gegen eine ernsthafte Partei zu verlieren, ist kein Problem oder zumindest leichter zu ertragen. Aber gegen eine Spaßpartei??? Selbst ernsthafte Politiker, die solche Parteien mögen, werden sich mächtig ärgern und sich bestimmt überlegen, ob sie hier noch mal einer Partei beitreten werden. Die Folge wird sein, dass es immer weniger vernünftige Parteien geben wird und wohin das wiederum führen wird, sieht man ja bei den USA…
Es ist btw. vollkommen egal, aus welchen Gründen Spaßparteien nominiert/gewählt werden. Diejenigen, für die die Wahlen eingeführt wurde, werden auf jeden Fall die Verlierer sein!

...

Du hast mich überzeugt. Verbieten wir Parteigründungen, wenn sie nicht mindestens ein 500-seitiges Wahlprogramm, das von führenden Politikwissenschaftlern abgesegnet wurde, vorlegen können.

...

Dadurch, dass du meine Argumente ins Lächerliche ziehst, werden sie nicht weniger zutreffend!

[Liferipper]

Dadurch, dass du meine Argumente ins Lächerliche ziehst, werden sie nicht weniger zutreffend!

...

Ich muss hier nichts ziehen, sie sind schon von sich aus lächerlich. Der Sinn einer Wahl liegt darin, dass man seiner Meinung Ausdruck verleiht. Aber anscheinend ist die Meinung derjenigen, die Trashspiele mögen, weniger Wert, als solcher, die sie nicht mögen. Warum nicht gleich ein Kontrollgremium einrichten, dass prüft, ob ein Spiel der Auszeichnung "Projekt des Monats" würdig ist? Mag ja sein, dass ich ein Sonderling bin, aber ich persönlich würde mir nicht viel auf einen Sieg einbilden, den ich nur erlangt habe, weil die Konkurrenz überhaupt nicht zugelassen wurde.

[Luthandorius2]

Genau. Liferipper hat recht. Das einzige, was wir in Deutschland haben, in der Politik, ist eine 5-Prozent-Hürde(die schon unsinnig ist, wenn man sich mal das letzte Wahlergebnis anguckt - zumindest in der Form in der sie jetzt existiert).

Kann man hier nicht mit Politik vergleichen. Nominierungen hätten wir ja schon, um Spiele auszuschließen, die wenige Stimmen kriegen würden oder gar keine.

Gegen irgendwelche Trashspiele, die viele Stimmen kriegen, kann man nicht mit Politikvergleichen argumentieren. Denn in der Politik werden auch nur offensichtlich rechtswidrige Parteien verboten(alles andere bezüglich der Zulassung ist dann eher wieder nur eine Frage davon, ob genügend Unterstützungsunterschriften usw. gesammelt werden).

Dass Neulinge sich abschrecken lassen in nem Forum kann zwar vorkommen aber das ist dann deren Problem und auf die Dummheit von ihnen zurückzuführen. Die nehmen dann halt fälschlicherweise das Ergebnis zu ernst oder interpretieren es falsch.

[Leana]

Ich muss hier nichts ziehen, sie sind schon von sich aus lächerlich. Der Sinn einer Wahl liegt darin, dass man seiner Meinung Ausdruck verleiht. Aber anscheinend ist die Meinung derjenigen, die Trashspiele mögen, weniger Wert, als solcher, die sie nicht mögen. Warum nicht gleich ein Kontrollgremium einrichten, dass prüft, ob ein Spiel der Auszeichnung "Projekt des Monats" würdig ist? Mag ja sein, dass ich ein Sonderling bin, aber ich persönlich würde mir nicht viel auf einen Sieg einbilden, den ich nur erlangt habe, weil die Konkurrenz überhaupt nicht zugelassen wurde.

...

Es geht nicht darum, Konkurrenz nicht zuzulassen oder ob eine Meinung mehr wert ist als eine andere, sondern für die Wahl ein gewisses Qualitätsniveau beizubehalten. Und ich weiß nicht, was daran falsch sein soll. Bei fast allen Wahlen wird eine gewisse Vorauswahl getroffen, z.B. durch eine Jury. Selbst zur Bundestagswahl wird man nur zugelassen, wenn man bestimmte Kriterien erfüllt. Warum soll das bei der Wahl zum PdM nicht auch der Fall sein? Leider ist es nicht so einfach, hierfür eindeutige Qualitätskriterien zu formulieren, denn über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten. Ein Kontrollgremium, welches letztendlich über die Nominierung entscheidet, fände ich jetzt nicht mal so schlecht. Wenn das die Mods nicht tun wollen oder nicht alleine, dann könnten ja die Herolde (mit)entscheiden. Nur mal so als Vorschlag.

Die nehmen dann halt fälschlicherweise das Ergebnis zu ernst oder interpretieren es falsch.

...

Ach, und warum sollen sie das Ergebnis nicht so ernst nehmen? Bei der Wahl zum PdM handelt es sich doch nicht um irgendeine Gaudiwahl!

[PDMChannel]

Trashspiele sind eigentlich in jedem Forum irgendwo ein Problem. Ich persönlich würde als Neuling bestimmt auch erst mal zurückschrecken, wenn ich mich in einem Forum registriere und in den normalen Spielvorstellungen dann sowas ist. Da sollte man also schon eine gewisse Kontrolle behalten. Mein Vorschlag wäre, für solche Spiele eine Art Unterboard einzuführen, an dem Neulinge erkennen können, dass es deutliche Unterschiede in den Spielen gibt. Dann kann man sich ganz einfach aussuchen, ob man überhaupt in das Unterboard geht oder ob man es einfach ignoriert (so ärgert man sich wenigstens nicht mehr, wenn man aus Versehen in einen Trashspielethread kommt).

Edit: Wurde ja bereits angesprochen, ich halte das aber immer noch für eine ernstzunehmende Alternative. Die Leute, dies wollen, bekommens und die, die es nicht wollen, werden nicht damit belästigt.