Statistik what do

[Ianus]

Okay... Ich lade das Zeugs mal hoch, damit wir nicht aneinander vorbei reden.

Sollten im Browser zu öffnen sein:
http://www.mediafire.com/view/9ccc9c...teiltmicro.xls
http://www.mediafire.com/view/9msvhh...en-geteilt.ods

Sollten herunterladbar sein:
http://www.mediafire.com/download/9c...teiltmicro.xls
http://www.mediafire.com/download/9m...en-geteilt.ods

Ich habe die ganze Sache mal für die erste Reihe durchgerechnet aber... soweit ich das jetzt ausm Nachschlagen mitbekommen habe, nutzt mir das nur begrenzt etwas, da mir diese Daten nur sagen, wie lange ich für das Scannen von Seitenzahlen benötige. Die Gesamtseitenzahl kann ich aber schwer abschätzen, bzw die Formel ist anscheinend nur bis circa maximal 12 Seiten genau.

Was ich nun also tun müsste, ist einen Mittelwert der Seitenzahlen in einem Buch zu finden zu finden (in diesem Beispiel liegt der bei 2,03), aus dem mit der Formel die Scannzeit für dieses Durchschnittsbuch berechnen (ca. 04:42 min) und DIESE 04:42 dann mit meiner Gesamtzahl an zu scannenden Büchern multiplizieren. Bin ich damit komplett auf dem Holzweg?

[Zelretch]

Ne was du zuletzt geschilderst hast sollte schon so stimmen.


Allerdings wird die Abschätzung sehr grob und ungenau sein, weil der Zusammenhang zwischen Seitenanzahl und Scannzeit nur sehr geringfügig linear ist. (Das Bestimmtheitsmaß hat einen Wert nahe 0). Das kommt daher dass es Bücher gibt die 2 Seiten haben aber ein mal nur circa 1 Minute zum Scannen benötigen und ein mal über 20 Minuten. Eine andere Trendlinie (logarithmisch etc) würde da auch nicht helfen, es wäre allerdings eine Möglichkeit die Bücher aus den Daten zu entfernen die besonderst lange aufgrund von Computerproblemen oder Photoshoparbeit benötigt haben.

[Ianus]

Ja, darüber habe ich auch schon nachgedacht. 0,3 is ein wirklich arg wenig und ich weiß ja noch, warum wir an denen so lange ohne Ergebnis rumgemacht haben (Die Software war nicht darauf eingestellt, zweilagigen PDFs zu erstellen)

[Ianus]

http://www.mediafire.com/view/pq2k9a...01/antiqua.xls
http://www.mediafire.com/view/rjc48p...7c/antiqua.ods

http://www.mediafire.com/download/pq...01/antiqua.xls
http://www.mediafire.com/download/rj...7c/antiqua.ods

Okay, da ergab sich noch was seltsames. Ich bekomme einen negativen Wert in der Zeit für den Wert "b" und wenn ich dann den Mittelwert der Seitenzahlen einsetze, sagt mir die Formel, dass ich über sechzig Stunden an den drei Blättern dran wäre. Was zur Hölle ist hier falsch gelaufen?

[Zelretch]

Ich glaube du hast die Spalten nicht sorgfältig markiert oder sonst irgendwie einen fehler in der Umsetzung gemacht. Das kam bei mir raus als ich es eben getestet habe. Der Mittelwert mit 3,19 stimmt allerdings. Wenn man hier 3,19 einsetzt dürfte irgend was um die 8 Minuten raus kommen.

[Ianus]

Das Problem ist, dass wenn ich das ganze halbautomatisch durchrechne (damit mir in der Formel die Zeit auch als MM:SS-Angabe erhalten bleibt), ich auf dieses Ergebnis komme:



Die Formel ist dann Y=0,79*x-00:00:39,97

(Wobei X die Seiten und Y die Zeit ist)

Und für x=3 ergibt sich 56 Stunden, 53 Minuten und 28 Sekunden. Das kann schwerlich korrekt sein.

[Zelretch]

Hm, es wäre vielleicht sinnvoll die Uhrzeiten vom H:M:S Format in Sekunden um zu rechnen. Habe auf meinem Notebook leider gerade kein Excel aber hier wird zB beschrieben wie das funktioniert. So wie ich das verstanden habe musst du per rechtsklick auf "Zelle Formatieren", dann "Zahl"/"Standard" auswählen und jede Zelle dann noch mit 86400 multiplizieren.

Ich glaube es tut der Lösung nicht gut wenn man versucht zwei unterschiedliche Zahlensysteme (uhrzeit und dezimalsystem) zu verheiraten...(Ja den selben Fehler habe ich oben auch gemacht)

[Ianus]

Und wie lese ich die 0,0080211984 dann aus? 00:08:02,12?

[Zelretch]

Wo stehen die 0,0080211984 (=0,802...%)? Wenn das nach dem ändern der Formatierung der Zellen da steht bedeutet es afair 0,802% von 24h (oder 0,802% von 1440 Min oder 0,082% von 86400 Sek)

[Ianus]

Ich habe den Mittelwert von Y mit den 86400 multipliziert und dann mit den 690.70 weiter gerechnet. Das neue Ergebnis ist dann 693,031543494 was durch 86400 = 0,0080211984

Ich versuche solchen Konvertierungen aus dem Weg zu gehen, weil sie zusätzliche Fehlerquellen in die Rechnung bringen und ich in der Schule definitiv zu wenig Zeit in die Mathematik gesteckt habe.

[Zelretch]

Also ich hab dir hier mal für Antiqa die Zeit in Minuten umgerechnet.
http://www.file-upload.net/download-...tiqua.ods.html

Dazu markierst du die ganze Zeit-Spalte, wählst "Zellen formatieren" , dann Standard und bekommst dann diese ganz kleinen Dezimalzahlen. Danach nimmst du eine beliebige Zelle und schreibst dort 24 wenn du die Angaben in Stunden haben willst, 1440 wenn du die Angaben in Minuten haben willst und 86400 wenn du die Angaben in Sekunden haben willst. Danach kopierst du die Zelle in die du den Zahlenwert gerade geschrieben hast (mit Strg + c). Danach markierst du noch mal die ganze Spalte wo neuerdings Dezimalzahlen stehen. Jetzt Rechtsklick und dann "Inhalte Einfügen" (bei Open Office) und dann "Multiplizieren" auswählen.

Edit: Den Mittelwert von Y brauchst du nicht zu verändern es geht ausschließlich darum die Zeitangaben die in diesem "00:00:00" Zeitformat gegeben sind in das Dezimalsystem zu überführen. Die Seitenzahlen sind im Dezimalsystem und die Zeiten müssen es auch sein damit die Ergebnisse plausibel sind.

[Ianus]

Okay....und wie bekomme ich den Wert dann zurück in den 00:00:00-Format? Ich habe jetzt versucht das Ergebnis einfach blos wieder mit der "Zelle formatieren" zurückzustellen und kam damit auf 16 Stunden. Ich habe auch versucht, das ganze wieder zurückzuführe, indem ich den Wert wieder durch die 1440 Minuten dividiere, aber das Ergebnis liegt dann bei 00:01:42, was ebenfalls nicht plausibel ist.



Ich hoffe, du kannst mir nachsehen, dass ich hier solch blöde Fragen stelle...

[Zelretch]

Um zurück in das 00:00:00 Format zu kommen musst du den Wert durch 24/1440/86400 teilen und dann über "Zelle Formatieren" wieder das 00:00:00 Format wählen.(Reihenfolge beachten)

Was du jetzt nach dem du die Zeit-Spalte in Minuten oder Sekunden oder Stunden umgerechnet hast als erstes tun musst ist eine neue Regressionsgerade bestimmen. Dann sollte eigentlich auch alles stimmen...