Ja, ist mir schon klar, auf dem Bild bei Alternate sieht es aber so aus, als wäre da schon einer im Gehäuse verbaut. Sobald ich das Ding im Konfigurator auswähle, sagt er mir auch, dass bereits ein Gehäuselüfter verbaut ist. In der Beschreibung steht aber nichts davon.Zitat von Whiz-zarD
Schau dir einfach das Bild an, dann weißt du es
|Edit: GAH!Für heute lass ich's.
--
Geändert von Lux (31.12.2012 um 22:19 Uhr)
But can it run Crysis?
We'll find out.
Hat jemand 'ne Ahnung wegen der CPU? D: Sonst würde ich es nämlich einfach bei AMD belassen, da ich nicht weiß, was er mir mit dem Fehler sagen will. So extrem kann der Unterschied gar nicht sein.
--
Der AMD A8 ist bei Video Encoding minimal schneller als der i3.
Der i3 ist in Sachen Videospielen schneller - je nach Spiel vernachlässigbar bis hin zu merklich spürbar.
(vgl. den unteren Part hier)
Dein gewählte Gehäuse besitzt laut Datenblatt bereits einen 120mm Lüfter hinten - daher reicht ein einzelner weiterer Lüfter.
Hinsichtlich der Fehlermeldung, die sagt aus, dass dein Ram zu schnell getaktet ist. Nimm beliebigen 1333 oder 1600Mhz DDR3 Ram. (Keine Corsair Vengeance, die Heatspreader sind nur im Weg.) Dürfte ohnehin günstiger sein.
Ich würde bei deiner aktuellen Konfiguration übrigens zu einer kleineren Grafikkarte greifen, da die aktuell gewählte wahrscheinlich ohnehin vom Prozessor ausgebremst wird.
und - man baut keine PCs für Crysis, das bringt jeden vernünftigen Menschen einfach nur zum weinen.
Ah, super. Die Info habe ich nirgends gefunden.
Granted. Der hier sollte gehen? Alternate meckert zumindest nicht mehr.
Das finde ich jetzt nicht so schlimm. Hatte jetzt nicht vor, Battlefield 3 auf Ultra zu zocken. Sehr viel mehr als "Crysis mal ausprobieren" werde ich mit dem Ding wohl eh nie machen. Bin ja froh, überhaupt mal was spielen zu können, da muss ich nicht noch ~70 Euro mehr in einen anderen Prozessor (=i5) packen. Die Unterschiede würden mir wahrscheinlich sowieso nicht mal auffallen. Bedenke: Du sprichst hier mit jemandem, dessen alter PC beim Laden des Magicka-Hauptbildschirms abgestürzt und heißgelaufen ist.
Es muss nicht alles haargenau ineinandergreifen, und die 660 sagt mir mehr zu als die 650. Werde dann wohl auch beim i3 bleiben, denn der scheint zugegebenermaßen wirklich besser zu sein als der von AMD (danke für den Link).
--
So, neue Zusammenstellung!
Soweit bin ich zufrieden, nur ich bin mir sicher, dass am Netzteil noch gespart werden kann (?).
Habe mich auch nochmal umgehört wegen dem "Bottleneck" i3 + GTX 660. Zunächst scheint das eine sehr beliebte Kombination zu sein, und der 'Engpass' tritt wohl tatsächlich nur bei Battlefield 3 auf Ultra-Einstellungen ein.
--
Dein Ram macht mir insofern sorgen weil er 1,65v braucht dein Board aber nur 1,5v liefert. (Kann, muss aber nicht ein Problem darstellen.)
Der tuts auch. Ist nen 10er günstiger. Dass der langsamer ist macht in der realen Welt nichts aus, du sparst beim entpacken einer 4GB .7z 2 Sekunden, wenn überhaupt.
Ich versuch den best bang for your buck zu kriegen, darf ich deshalb fragen, ob du einen bestimmten Verwendungszweck für deine neue Grafikkarte hast oder warum du so sehr an der 660 festhälst?
- Quasi jede Grafikkarte auf dem Markt ist bei deiner aktuellen Auflösung unterfordert
- Du sagst wiederholt du hast kein interesse an ultra-einstellungen - dann brauchts auch keine Grafikkarte für ultra.
Nachdem du die 650 (berechtigterweise) in den Wind geschlagen hast, berücksichtige zumindest die Radeon 7770 (120€, ein klein wenig besser als gtx650) sowie Radeon 7850 (160€, ein wenig schlechter als gtx660).
Was das netzteil angeht, du dürftest mit 400 - 450 watt mehr als genug haben. Ergo etwas in die Richtung. (Du kannst auch eine Variante ohne Kabelmanangement für 5 euro weniger nehmen, aber dann hasst du dich jedesmal aufs neue, wenn du was umbauen willst.)
Ebenso etwas ganz wichtiges was ich beinahe übersehen habe - Du hast eine Green Festplatte gewählt, die sind als Systemfestplatte äusserst suboptimal, da sie sich ständig abschalten. Ich würd zu einer Samsung Spinpoint greifen. (1,5gb ist da grad schwer zu haben, sorry.)
Habe gerade leider nicht viel Zeit, daher hier mal ein neuer Versuch mit der Bitte um Überprüfung.
Neue Änderung.
--
Würde zusammenpassen, aber: Wenn schon 3570, dann doch bitte gleich das K Modell und ein Z77 Board.
--
Den i5 habe ich vergessen, rauszunehmen. Das war eigentlich die Was-wäre-noch-drin-Zusammenstellung. Angenommen, ich würde dieses Setup nehmen, nur statt dem i5 den i3 - würde da noch immer alles harmonieren?
Nun zu Tarlah: Gut, das klingt blöd, aber das muss man erstmal wissen. Rat beherzigt und RAM ausgetauscht.
Warum ich so sehr an der Grafikkarte festhalte, kann ich Dir eigentlich gar nicht sagen. Vielleicht weil ich weiß, dass ich damit alles spielen kann, was ich will, und das auf recht guten Einstellungen (wenn sie gebremst wird, wäre das auch nicht schlimm). Bei den anderen Karten habe ich mich noch nicht richtig umgehört (ich saß eben noch auf der Arbeit), aber nach dem, was ich nach stolzen fünfzehn Minuten Recherche herausfinden konnte, bin ich mit der 660 eher auf der "sicheren Seite" als mit den anderen. Ist zwar total irrational, aber ich sage einfach, dass ich mich mit der Karte "angefreundet" habe. Mag zwar keinen Sinn machen, aber ich lass mich gerne noch was bequatschen. Mal gucken, wie viele Seiten wir füllen können, bis wir ein Setup gefunden haben, das Dir (und mir!) gefällt.
Zum Netzteil: 630 Watt erschienen mir auch etwas viel (vom Preis ganz zu schweigen), habe also erstmal das Netzteil genommen, was Du vorgeschlagen hast. Sollte ich da eine (für mich) bessere Alternative finden, werde ichdas Teil austauschennachfragen, ob es ausgetauscht werden kann.
Green. Habe ich gar nicht drauf geachtet. Mit 1TB werde ich wohl auch zurechtkommen, aber ist es nicht normal, dass sich Festplatten abschalten? Warum ist's bei dieser schlimm? Habe sie mal ausgetauscht, auch nur, weil damit noch was am Preis gedreht werden kann und ich festgestellt habe, dass ich 1.000 Gigabyte wohl eh niemals vollkriegen werde. Vielleicht suche ich mir doch noch eine nicht-greene 1,5TB-Platte, nur um sicherzugehen.
--
Würde auch mit i3 immer noch passen. Und was die Green Modelle angeht: Das Hauptproblem wäre eher die geringere RPM der Platte als der Spindown (würde sie eh nicht wirklich machen bei permanenten Systemzugriffen). Empfehlen kann ich allerdings noch wirklich 'ne SSD als Systemplatte, denn DAS ist wirklich die beste Neuentwicklung der vergangenen Jahre.
--
Die Platte wurde jetzt durch eine etwas kleinere mit besserer Leistung ausgetauscht. Trotzdem; wie ist das mit dem Abschalten?
Eine SSD als Systemplatte brauche ich nicht. Ich meine, es ist ja schön, wenn der Computer in acht Sekunden hochgefahren ist, aber so oft schalte ich den nicht an und aus, als dass sich eine Investition lohnen würde. Schnelles Hochfahren ist scheinbar auch alles, was eine SSD ausmacht, wenn ich mir Kommentare von Bekannten oder Bewertungen im Internet angucke: "Boah, Alter, SSD! Voll geil, ich mach den PC an, fupp, direkt hochgefahrn!!1" - "Ja, SSD ist echt super. Damit fährt Windows in unter zehn Sekunden komplett hoch. Sehr gut, fünf Sterne."
Dann warte ich lieber dreißig Sekunden und spare viel Geld. Sobald SSDs im höheren GB/TB-Bereich bezahlbar werden (!= 2 Euro/GB), denke ich darüber nach. Jetzt reicht mir eine normale Platte vollkommen.
--
Berechtigungen
Zitieren
