Ich kenn mich mit den ganzen Gerätschaften nicht wirklich aus, aber wieso kein Sony?
Ich kenn mich mit den ganzen Gerätschaften nicht wirklich aus, aber wieso kein Sony?
Im Wesentlichen, weil Sony einen zu Recht beschissenen Ruf hat, besonders was den Umgang mit dem Endbenutzer angeht. Sachen wie das CD-Rootkit, das Other OS-Fiasko, Sonys krankhaftes NIH-Syndrom* (MemoryStick, anyone?) und die endlose Liste von Beschwerden, die man über Sony Online Entertainment-Spiele hört, haben Sony schon lange auf meine "wird nicht berücksichtigt"-Liste getrieben. (Und die Verarbeitungsqualität ihrer Laptops hilft auch nicht.)
* NIH = Not Invented Here. Das NIH-Syndrom bezeichnet die absolute Weigerung, eine Technologie zu benutzen, die nicht im eigenen Haus erschaffen wurde, auch wenn der Markt schon lange an den eigenen Äquivalenten vorbei gezogen ist. Beispielsweise hielt Sony ewig am MemoryStick-Format fest, nachdem der Rest des Marktes sich schon lange auf SD-Karten konsolidiert hatte, die in Preis und Leistung durchweg Sonys Angebot schlugen.
Auch wenn es wahrscheinlich nicht viel an deiner Antipathie gegenüber Sony ändern wird aber sepeziell im Smartphonebereich hat sich Sony massiv verbessert und ist jetzt nach Samsung der zweitgrößte Anbieter für Androidphones geworden. Die Hardware ist nicht mehr veraltet, Firmwareupdates kommen pünktlich, die Preise sind moderat und von den Memory Sticks sind sie auch schon seit geraumer Zeit abgerückt. Gerade wurden sie auch von xdadevelopers zum OEM des Jahres gewählt.
Würde mir trotz Antipathie mal das Xperia S ansehen. Erfüllt afair alle Bedingungen bis eben die dass es von Sony kommt und die Leute aus der Android Community finden das Gerät soweit ich es beurteilen kann auch als empfehlenswert.Zitat von Jesus_666
Bin aktuell auch am überlegen ob ich mir ein neues Smartphone zulegen soll und habe die Auswahl auf das Nexus4, Galaxy Nexus und eben das SXS eingeschränkt. Werde mir zumindest das SXS heute mal im Mediamarkt ansehen.
Ich habe mir das Xperia S noch mal genauer angesehen. Es ist zwar günstiger als das S3, hat allerdings keinen microSD-Slot. Das ist ein deutlicher Nachteil; zwar kommt das Ding mit 32 GiB Speicher, allerdings gibt mit ein microSD-Slot in einem neueren Gerät wie dem Galaxy S3 die Möglichkeit, microSDXC-Karten zu verwenden, die mal eben 64 GiB Kapazität haben. Dazu kommt, dass selbst das Xperia S vom CyanogenMod-Team nicht offiziell unterstützt wird. Man soll wohl CM10 drauf kriegen, allerdings muss man sich die Anleitung dafür erst mal selbst zusammen suchen. (Der letzte Punkt ist aber ein kleiner.)
Ich bin allerdings gerade dabei, mir den Nachfolger Xperia T näher anzusehen. Der hat schon CM-Support, hat microSDXC und kostet in etwa so viel wie das S3. Abhängig von den Specs könnte es damit interessant werden.
(Und immerhin kommt es nicht von Sonys Unterhaltungsspalte, also kann ich davon ausgehen, daß der Hersteller mich zumindest nicht aktiv verachtet. ;D)
Berechtigungen
Zitieren