Wie konfigurierbar und individuell muss Software sein?

[Whiz-zarD]

Darüber schreibe ich ja die ganze Zeit. Warum ist das Feature bei ihm/ihr überhaupt im RAM und bei jedem CPU-Cycle verarbeitet?

...

Hast Word programmiert, oder wieso kommst du darauf, dass solche Funktionen sofort in den RAM geladen und bei jedem CPU-Cycle verarbeitet werden?
Hast du überhaupt irgendeine Ahnung von Softwareentwicklung, oder schmeißt du nur mit Fachbegriffen um dich rum?

[Whiz-zarD]

Dass sich dazu etwas im RAM befindet müsstest du daran erkennen, dass zumindest die GUI dazu im RAM gespeichert wird bevor sie in den Framebuffer geladen wird.

...

Oh, wow ... Der Menüpunkt "Inhaltsverzeichnis" liegt im Speicher ...

Abgesehen davon ist davon schwer auszugehen, dass so manches davon im RAM liegt was nicht benötigt wird, sonst würdest du die Größe im RAM nicht erklären können.

...

Dann mache dich doch mal schlau, was so alles im Hintergrund läuft, welche Objekte das Betriebssystem alloziert, etc.
Da kommt ne ganze Menge zusammen. Die Funktion "Inhaltsangabe" ist nur ein Tropfen auf dem heißen Stein.

Auslagern in den Speicher macht man auch nur, wenns sinn macht. (z.B. per Singleton).
Eine Funktion, wie die Inhaltsangabe ist nicht wirklich performancelastig. Schonmal diese man sowieso manuell aktualisieren muss. Da läuft kein Automatismus im Hintergrund.
Aber gut, hauptsache du hast wohl einige Fachbegriffe in den Raum geworfen ...

[Corti]

Es ist Textverarbeitung O_o Inhalts-, Quellen-, Literaturverzeichnisse, Fußnoten, Querverweise, Indexe, Glossar sind Sachen, die aktualisiert werden müssen wenn der Benutzer was tippt.
Auf Rechnern, die in anderen Anwendungen abermillionen Berechnungen 60 mal pro Sekunde ausführen.
Dagegen ist ein automatisches Inhaltsverzeichnis doch lächerlich.