[ZOOOOOmmxBIES!] - Die Nachlese...

[Schattenläufer]

Es war nicht wahllos. Und es hätte verdammt gut zur panischen und misstrauischen Stimmung gepasst wenn es rein dort geblieben wäre wo es hingehört: Ingame.

...

Dass es gut zur Stimmung gepasst hätte, möchte ich absolut nicht abstreiten. Ich möchte einfach nur ganz realistisch bleiben und sagen, dass die Saboteur-Rolle offensichtlich selbst von den besten Rollenspielern nicht einfach nur im Spiel gelassen werden kann.
Man kann auf diese Tatsache einerseits reagieren, indem man die Spieler auf die Regeln verweist und darauf dass alles nur ein Spiel ist... oder man kann (meiner Meinung nach) einsehen, dass ein so emotionales Rollenspiel unausweichlich auch auf die Spieler überschwappt und die schlimmsten Trigger entschärft werden müssen.

Ich denke eben, dass das Konzept der Saboteure uns Spielern zu krass war. Deswegen würde ich sie rausnehmen und durch Schurken ersetzen. Denn bei denen hast du alle positiven Elemente für's RP, die auch der Saboteur bietet, mit einem Unterschied: Die Spieler verstehen, warum ein anderer Spieler die Fertigkeit benutzen würde.

[Daen vom Clan]

Okay, absolut überzeugend und gut argumentiert, leuchtet mir jetzt vollkommen ein.

[Gendrek]

Da bin ich auf dem gleichen Stand wie Schattenläufer. Schurken sind akzeptabel, es ist für den Ermordeten zwar irgendwo ne doofe Situation da man nicht weiss ob man es vielleicht sonst geschafft hätte, aber kann man wenigstens im Hinterkopf behalten, dass daraus ein Vorteil gezogen werden konnte.
Beim Saboteur ist es einfach so, dass vollkommen unnötig gemordet wird ohne, dass sich ein Vorteil ergeben kann.
Beispielsweise beim Schurken, da kann es durchaus passieren, dass der Schurke jemanden wählt der so oder so sterben würde. So würden anstelle von zwei Leuten nur eine sterben. Das ist erstmal nicht ersichtlich, ist aber ne Möglichkeit die man im Hinterkopf behalten sollte.

So bin ich beispielsweise nicht stinkig auf Robert. Tatsache ist, ich wäre so oder so geflogen, Robert hat mich geschurked und sich damit vermutlich/vielleicht den Arsch gerettet. Finde ich vollkommen akzeptabel.
Hätte mich ein Saboteur umgenietet sähe die Sache irgendwo anders aus. Da wäre ich irgendwie... enttäuscht von gewesen. Bei einem Saboteur kann ich keine Motivation erkennen, es bringt ihm schlicht und ergreifend nichts ausser jemanden aus dem Weg zu räumen der ihm/ihr nicht in den Kram passt.
Der Schurke kann sich dadurch zumindest retten und das ist, in meinen Augen, (ich spiele allerdings auch auf ner Meta-Ebene und versuche mich möglichst wenig an die anderen Charaktere zu binden) dann auch legitim weil es ein ausgleichender Mechanismus ist.

Ansonsten... was Schattenläufer sagt. Beim Saboteur lässt es den besten Spieler nicht kalt. Ich war auf meinen Tod vorbereitet und war trotzallem erschüttert, dass man mich auf dem Gewissen hatte. Mich hat durch das Ende hinweg ständig die Frage beschäftig ob es ein Schurke oder Saboteur war und das... nimmt irgendwie mit.
Da gehen auch teils stark die Emotionen mit einem durch wenn die Möglichkeit besteht, dass da kein Sinn hinter steckt.

[MeTa]

Gedanken und Erwähntes:

bei der Charaktererschaffung fortan nur noch Max-Werte von 6 zuzulassen und den Rest komplett über Ausrüstung zu regeln.

...

Das ist eine Idee, die mir persönlich gar nicht gefällt. Ich finde, dass das die Freiheit beim Erfinden eines Charakters schon erheblich einschränkt. "Hallo. Ich bin Usain Bolt - aber ich hab' trotzdem nur 'ne Agilität von 6, weil ich ja erst coole Schuhe von Nike als Bonus brauche!" Klar sind die wenigsten echten Menschen so klar und hart ausgeprägt aber ich fand es interessant, überkrasse Charaktere zu sehen, die von Beginn an ohne (zusätzliche) Waffen brutale Kämpfer, wieselflinke Läufer oder sonstwas Tolles waren.

Ein Nachteil des Attribute-Systems war in meinen Augen, dass es für manche Aufgaben genau so viele Geeignete gab, wie es Stationsteilnehmer geben musste, und dadurch quasi feststand, wer ranmuss. Ich denke, man könnte noch ein bisschen mehr Spannung in das Spiel bringen, indem man die abgefragten Attribute zuerst nicht verrät. Diese Info könnte stattdessen (manchmal) in Nebenaufgaben versteckt sein... aber wenn man allein von der Beschreibung einer Stationsaufgabe darauf schließen muss, wer am besten für die Aufgabe geeignet ist, und sich dabei potentiell auch total verschätzt, finde ich das sehr spannend und interessant

...

Den Vorschlag find' ich absolut toll. Die Entscheidungen würden wahrscheinlich nicht mal so immens abweichen, weil es in manchen Fällen offensichtlich ist, welcher Charakter jetzt das und das gut kann, aber es würde dennoch großen Druck von den Spielern nehmen, die sich so in Aufgaben hineingezwängt gefühlt haben. Mit diesem Weg würde man die Diskussion, wer am besten für eine Aufgabe geeignet ist, eher auf die Ingame-Welt verlagern und könnte da durch Abstimmungen einiges regeln.

Nebenaufgaben

...

Ich fand' es gut, dass es "viele" optionale Aufgaben gab und auch, was man durch diese teilweise erreichen konnte. Das Zeit-Problem lag wieder mal einfach darin, dass zu viel im Metathread diskutiert wurde, anstatt die Dinge einfach Mivey-mäßig anzugehen. Schattenläufers Idee mit dem versteckten Attribut-System würde auch hier mMn greifen, weil es dann kein zu häufiges "Öhh, warum machst du das? Du bist doch viel besser für die Stationsaufgabe geeignet!!11111" geben würde.

Saboteur

...

Ich fand die Saboteurrolle, so, wie sie vorgegeben wurde, gut und passend und würde da keine Einschränkungen draufhauen. Sie weicht natürlich von den anderen Rollen ab, die vorwiegend einer direkteren Taktik entspringen. Als ich die Saboteurrolle bekommen habe, dachte ich im ersten Moment "Ach shit... was soll ich da denn mit?" Je fortgeschrittener das Spiel dann aber war, desto mehr gefiel sie mir, weil sie mir mehr potenzielle Entwicklungswege gab. Nicht jede Rolle muss ja eingesetzt werden, um ihre Wirkung zu haben. Menschen sind halt auch in einer Zombieapokalypse manchmal die größeren Bastarde und ich hätte es nach dem ganzen Hass gegen Ian nicht beschissen gefunden, wenn jemand ihn sabotiert hätte. Traurig - aber durchaus realistisch und definitiv nicht beschissen. Der Charakter hätte bei mir verkackt, aber den Spieler fände ich nach wie vor cool. Der Sinn des Saboteurs ist eben kein spielmechanischer, sondern ein rollenspieltechnischer.

Freies Rollenspiel schön und gut, was ich auf den Tod aber gar nicht leiden kann ist das Powergaming, das hier mancher an den Tag gelegt hat. Ernsthaft, das tat schon weh beim Lesen, und für sowas noch Beifall spenden.

...

Ich bin mir nicht absolut sicher, was ich mir unter dem Begriff "Powergaming" vorzustellen habe. Was genau meinst du damit und kannst du Beispiele für Situationen nennen? Ich glaube, dass ich in die Kategorie fallen könnte und würde das gerne wissen. Ich komme da aber auch gleich bei der Selbsteinschätzung noch mal drauf zurück.


Kritik:

Ich hab' hier eigentlich nicht viel zu sagen. Ein, zwei Punkte habe ich aber vielleicht.

- Taktische Überlegungen im Metathread finde ich weitestgehend blöd. Am liebsten würde ich den Thread nur nutzen, um zu feedbacken, Fragen zu stellen, vielleicht auch mal die ein oder andere Überlegung über Hintergrundwissen oder sonstwas zu äußern und darüber zu diskutieren. Das einzige, was dort sonst an Taktik oder Planung stattfinden sollte, sind Aufforderungen von weniger aktiven Spielern, dass man vielleicht dann doch mal eine Aufgabe übrig lässt, damit sie auch zu was kommen.

- Noch schlimmer als die Taktik war das Angekeife. Es zieht auch Unbeteiligte einfach krass runter, wenn man sarkastische Anspielungen oder offenes "Du bist so blöd!"-Zeug lesen muss. Das erreicht dadurch einfach immer alle. PNs an die Beteiligten, vielleicht an einen unabhängigen Diplomaten oder einen der Spielleiter und womöglich ein Vermerk im Diskussionsthread a la "Hey, dauert noch ein bisschen, weil isso!" reichen dicke.

Das Rollenspiel war emotional und ich habe ja bereits mehrmals erwähnt, dass ich durch die tollen Posts geschockt, geflasht, gesonstwast war und den ein oder anderen Liter an Tränenflüssigkeit verloren habe. Gefühle gehören dazu, aber ich habe persönlich echt nicht das allergeringste Verständnis für das emotionale Vermischen der Ebenen. Wenn Ian Worte an Helena richtet und da ein Alistair kommt und Ian beschimpft, schlägt und shit und damit vielleicht auch Ians Ansprache relativiert, dann kommt das für mich absolut überraschend, ist aber supercool. Es zerstört meinen und Ians eigentlichen Plan, rockt aber mal hart, weil das genau so funktionieren sollte. Der Ire ist und denkt eben so und Streicher soll das auch so ausspielen dürfen und nicht von mir angemault werden, weil ich Ian doch so lieb hab.

Das war für's Erste schon, was mir an Kritik so auf dem Herzen liegt. Vielleicht gibt es da ja früher oder später noch was. Zuerst widme ich mich aber dem überwiegenden, tollen Teil.

Danke und Liebe und so:

Wowowowowowowowowow. Es ist keine Floskel, wenn ich sage, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll. Aber ich versuch's!

- Erst mal ein riesenriesengroßes Dankeschön an alle! Dafür, dass ihr mich als Neuling auf dem Gebiet so lieb aufgenommen und mir die Chance gegeben habt, mich auszuprobieren und am Spiel teilzunehmen, obwohl es sowieso schon so vollgestopft war. Internet-Communities bestehen ganz oft aus ziemlich elitären Ärschen und so - aber ihr wart und seid das Gegenteil. Ich liebe euch hart! <3

- Ein weiteres Dankeschön an alle für das ganze Zeug, was ihr geschrieben habt. Nachdem ich das Konzept gelesen hatte, waren meine Erwartungen riesig und diese wurden schon in der ersten Station übertroffen. Und das Übertreffen ging dann kontinuierlich weiter bis zum grandiosen Finale. Hab' ich schon gesagt, dass ich euch liebe?

- Ein Dankeschön an diejenigen, die mich gefeedbackt haben. Sei es ein kurzes "Toller Post" oder konstruktive und sachliche Kritik an Dingen, die ich tat. Beides half enorm dabei, die Motivation NOCH mehr zu steigern und auf Lücken sowie Fehler aufmerksam zu werden, um diese ausbessern oder für die Zukunft wegdingsen zu können.

Lob und Special Thanks:

Es gab keinen Spieler, der mich vom Schreibstil her enttäuscht hat. Es gab aber dann doch ein paar, die von meiner Seite aus besondere Anerkennung verdient haben.

- Der erste Dankeslob-Hybrid geht raus an Vivi! Ich hab's ja im Besprechungsthread schon mal erwähnt. Es ist einfach krass, wie du nicht nur eigene, supermegatolle Posts schreibst, sondern auch immer das gesamte Spiel und andere Charaktere durch deine (Inter-)Aktionen, deine Posts und deinen Enthusiasmus bereichert werden. Und dann die ganzen anderen Dinge. Bilder, das Engagement im Memoiren-Thread, etc. Ganz ganz großes Kino in jeder erdenklichen Richtung. Ich liebe dich ein bisschen. <3

- Danke auch an Lynx dafür, dass du mit Clover einen Charakter so erfunden, ausgefüllt und ausgespielt hast, dass ich gar keine andere Wahl hatte, als Ian sich in sie verlieben zu lassen. Das hat ihm und mir ein schreckliches Ende erspart, denn Grundzug meines ursprünglichen Plans (im Falle des Überlebens und und und) war es, sich auf Shelley zu fokussieren und herauszufinden, dass sie entweder tot ist oder einen Freund hat und Ian lebenslänglich gefriendzoned wurde, ohne jemals zu verstehen, dass das vielleicht gar nicht so schlimm wäre, weil nur beste Freundin und so. Depressionen und/oder Selbstmord inklusive.

- Mephista: Auch das hab' ich - glaube ich - schon mal erwähnt. Es ist so unfuckingfassbar hart, ein Kind mehr als oberflächlich, glaubhaft und echt zu verkörpern und du hast mich mit Lèo an ein echtes Kind erinnert und warst stets glaubwürdig in der Rolle. Kinder sind mehr als nervige, kleine, naive, dumme Klischeeschreihälse und das hast du astrein dargestellt. In einem anderen Forum habe ich mal einen unfassbaren Hasspost gegen die Writer von "The Walking Dead" verfasst, der zu einem großen Teil daraus bestand, dass das Kinder- und Frauenbild einfach total beschissen und einseitig rüberkommt. Glückwunsch - du hast im Gegensatz zu denen ein Kind erschaffen, dessen Schicksal mich mehr als nur ein bisschen interessiert. ^^

- Von Jerome Denis Andre hätte ich gerne mehr gelesen. Cyrillus wirkte unglaublich echt und war ein ganz ganz ausgeklügelter Char.

- Streicher und sein Alistair haben Ian gerne herausgefordert und das hat alles für mich spannender gemacht. Danke für die zusätzliche Ladung Ian-Abscheu! Und schön, dass der homoerotische Ausflug der beiden Chars geklappt hat und gut angekommen ist. Das hat viel Spaß gemacht.

- Zitroneneis: Isabelles Muttersuche hat mich von Anfang an interessiert und mitgenommen, weswegen ich auch froh war, die Shelley-Foto-und-Kamerafrau-Vorlage zu haben, um Ian der Sache einen kleinen Push geben zu lassen. Beschissen, dass sie es nicht geschafft hat. Das war für mich der traurigste Tod.

- Grufty: Ich hab' dir ja per PN schon gesagt, dass ich Ethans Todespost außerordentlich toll geschrieben fand. Jetzt, wo alles (fast) vorbei ist, kann ich dann auch abschließend sagen, dass das im gesamten RP einer meiner absoluten Top 5-Lieblingsposts war.

- steel: Nikitas Todespost hat früh die Weichen für ein absolut atemberaubendes RP gestellt und gehört nach wie vor auch zu meinen Top 5. Und das Comeback mit Willy und Yuki hat dann mal als ein absolut geiles Comic Relief in die Sache gepasst, um dann doch wieder genial dramatisch und traurig zu werden. Ich liebe die ganzen kleinen Anspielungen auf andere Universen und viralem Zeugs und so.

- Last but DEFINITELY not least: Mein Favorit Schattenläufer, der immer eine ziemlich gesunde Auffassung vom Spiel hatte und mit Dob DEN grandiosen Char gebastelt hat. Echt. Dob wirkte bei meinem ersten Überblick über die Charaktere recht belanglos (das ist eigentlich nicht das Wort, was ich suche - aber mir fällt gerade kein anderes ein) und das war mal die krasseste Fehleinschätzung des Jahrtausends. Dob ist die stimmigste Figur in einem Spiel voller stimmiger Figuren. Erneut verspüre ich den Drang, meine Liebe kundzutun.

Selbsteinschätzung:

Ich fand', dass ich am Anfang ganz gut was getan habe. In Station 1 war ich darum bemüht, Ians Wissen ingame mit anderen Charakteren zu teilen und viele verstreute Elemente der Gruppe anzusprechen, um Brücken zu bauen und so (Riley mit Leò bekanntmachen, etc.). Ich habe es wohl auch über den gesamten Zeitraum ganz gut geschafft, Schwächen Schwächen sein zu lassen und meine Attribute in das Rp zu verpacken. Allerdings ist das bei einem Char wie Ian auch einfacher. Schwieriger ist, seiner Linie treu zu bleiben, wenn man geringe Charisma-Werte hat, weil da die Rp-Möglichkeiten einfach eingeschränkt sind.

Im Laufe des Spiels habe ich durch die Anführerrolle viel Charakterinput bekommen, den ich eben auch verarbeiten wollte. Dazu kam dann noch Ians Vergangenheit, sein Selbstbild und die Identifikation mit sich, das Reagieren auf Aktuelles. Das alles zusammen war dann nah an der Grenze dazu, überladen zu sein. Ich habe das trotzdem durchgezogen und alles zusammen verpackt und ineinandergreifen lassen, was an sich - glaube ich - funktioniert hat, aber mir jetzt im Nachhinein auch das Gefühl gibt, dass ich teilweise vielleicht zu viel / zu direkt / zu dominant gespielt habe und es unter anderem vielleicht das ist, was Van Tommels mit "Powergaming" meint.

Wenn ich das Spiel dadurch zu sehr an mich gerissen und anderen Leuten irgendwie den Spaß genommen habe, tut mir das ehrlich Leid. Ich wollte nur alles aufgreifen und keinen Input verpuffen lassen, um jedem gerecht zu werden, was vielleicht nicht wirklich geklappt hat. (Nein, Ian - du bist nicht der einzige, dessen Intentionen ganz stark vom Erreichten abweichen können )
Wenn das der Fall sein sollte, fände ich es aber auch blöd, dass ich darauf nicht von Personen hingewiesen wurde, die das gestört haben könnte. (Superlativ-Plusquam-Konjunktiv)

Abgesehen davon habe ich mich hier und da beim Schreiben etwas seltsam gefühlt und hatte die Angst, dass insbesondere Gesagtes von Ian sich irgendwie blöd anhören würde. Ich schreibe normalerweise auf Englisch, denke einen Großteil meiner Gedanken in Englisch und hab' auch die ein oder andere Textpassage mal auf Englisch geschrieben, bevor mir auffiel, dass das ja so gar nicht sein sollte. Deutsche Mono- oder Dialoge, die ich schrieb, fühlten sich für mich irgendwie immer ein bisschen falsch an. Deswegen habe ich mich über positives Feedback zu meinen Posts umso mehr gefreut.

***

Ich glaube, das war's für's Erste. Mal schauen, was noch so geschrieben wird und was mir sonst noch so einfällt. Abschließend ein Yaaay für das krasse Rp-Erlebnis und natürlich ein unvermeidbares DANKEEEEE an die Spielleiter Layana und Daen. Ihr seid die eigentlichen Stars und euch gebührt das krasseste Lob und Thank-You von allen.

Das war einfach perfekt ausgedacht. Riesenkonzept, genialer Plot (auf dessen Fortsetzung ich mich riesig freue), tolle Schauplätze, geile und glaubhafte NPCs, nahtlos genial überleitende Texte und vor allem die perfekte Mischung aus einer konsequent durchgezogenen Linie im Sinne des Spiels und kleinem aber feinem, kulantem Entgegenkommen gegenüber uns Spielern. Ihr seid die Besten.

Allerliebste Liebesgrüße

MeTa

[Indy]

b.) Streicher hatte die sehr gute Idee, bei der Charaktererschaffung fortan nur noch Max-Werte von 6 zuzulassen und den Rest komplett über Ausrüstung zu regeln. Mit seiner Erlaubnis würde und werde ich es das nächste Mal genau so handhaben, Danke dafür! *irisches Brüder-Highfive*
Oh, natürlich wird es dann auch mehr findbare und verteilbare Boni geben. ^^

...

Grundsätzlich eine gute Idee. Aber wie wird das dann mit aus der ersten Staffel übernommenen Charakteren ablaufen? Müssen die dann ihre Punkte noch einmal komplett neu verteilen?

[gRuFtY]

Ich stimme Daen in so ziemlich allen angesprochenen und derzeit diskutierten Punkten zu, ins Besondere b, c und f.
b, also das herabsenken der max-Werte bei Charatererschaffung sollte verhindern, dass nutzlose Charaktere entstehen, weil man bei der Charaktererschaffung das Würfelsystem nicht verstanden hat. Tatsächlich würde die Umsetzung dieser Wertedeckel mein gesamte Kritik am Würfelsystem ausbessern. Ich bin ja immer noch der Meinung, dass, wenn wie Werteverteilung so bleiben würde wie bisher, das Würfelsystem ausgetauscht werden sollte, da es bei einer 2-Attribute-Probe extrem schwerer ist als bei einer 1-Attribut-Probe. Ich verstehe, dass die Stationsaufgaben schwerer als normale Aufgaben sein sollen, aber das würde ich dann über Erschwernisse auf den Probenwurf regeln, nicht dadurch, dass das Probensystem von sich aus bei 2 Probe krass schwer wird. Trotzdem hat dieses Würfelkonzept in dieser Runde geklappt, ich fand die Anzahl der Toten in Ordnung und wenn mit Wertedeckel bei Charaktererschaffung dafür gesorgt wird, dass der alle Chars ähnlich geeignet sind, müssten sich ausgeglichenere Chars wie Ethan nicht verstecken, weil sie ungeeignet sind. Zumindest bei mir sorgte das Streckenweise für Frust, wenn auch nur ein bisschen.

Bezüglich e, also "Spielerkonstellationen verbieten"... naja. Ich weiß, dass ich nen beschissenen Tag hatte und einige Leute zu unrecht angeschnauzt hatte, ins Besondere Daen und Mivey, und möchte mich auch hier nochmal dafür entschuldigen. Ich weiß weiterhin, dass ich ihm stillen zwischendurch von einigen Leuten genervt war und mir deshalb andere Meinungen eingeholt habe, ob gewisse Aussagen gegen mich gerichtet waren, oder ob ich nur empfindlich reagiert habe; Als ich Einstimmung zu hören bekommen habe, dass niemand sonst bemerkt hätte, dass die Aussagen gegen mich gemünzt waren, hab ich sie einfach übergangen und alles war gut.
Ich bin allerdings wohl definitiv nicht unschuldig daran, dass Streicher sich zwischendurch verarscht gefühlt hat. Auch an dich nochmal ein ganz, ganz großes Sorry dafür! Es war wirklich nicht bös gemeint, zumal ich dich, deinen Charakter und deinen Spielstil echt mochte und mag.
Letztlich hab ich keine Ahnung, ob e auch auf mich gemünzt war. Unabhängig davon fürchte ich, dass es in einem so emotionalen Rollenspiel wie dieses eines war und Staffel 2 es vermutlich wird, sinnvoll ist, keine Spielergruppen mitspielen zu lassen, die sich schon OOC an die Gurgel gehen werden. Ich finde es zwar nicht gut, aber eben sinnvoll. Und sollte es so kommen, dass es in Staffel 2, so ich dann Zeit habe, heißt "Alina, es wäre besser, wenn du nicht mitspielst", dann wäre es für mich okay - schade, aber okay. Und ich hoffe, dass andere genauso mit so einer Entscheidung umgehen würden.

Es wurde weiterhin mehrfach der Konflikt zwischen Rollenspiel und Metagaming angesprochen. War der am Ende denn wirklich noch vorhanden? Klar, es gab einiges an Werteschubsen im OOC, aber ohne das wären oft mehr Chars gestorben, wer weiß, ob wir dann dieses positive Ende überhaupt erreicht hätten, oder ob nicht alle Überlebenden am Ende nicht-mehr-Lebende gewesen wären. Bei so harten Proben war das irgendwo nötig. (Und das aus meinem Munde - sonst bin ich bei Rollenspielen meist eher Rollenspieler und mag Metagaming nur in ganz geringen Maßen, aber hier, mit der omnipräsenten Angst wichtige Chars zu verlieren, brauchte auch ich das Durchrechnen von Chancen) Wenn man den Fokus mehr aufs Rollenspiel verlagern will, sollte man, denke ich, den Vorschlag in Erwägung ziehen, zumindest die Attributs-Boni bei gedeckelten Start-Werten verdeckt zu lassen, denn dann erschwert es das Rechnen auf Metaebene und bietet mehr Anreiz, dass auf Charakterebene auszuspielen. Zusätzlich würde ich dann allerdings die Stationsaufgaben etwas leichter machen, damit die Todesquote etwa gleich bleibt. Wie gesagt sollte man das aber nur machen, wenn man den Fokus mehr aufs Rollenspiel verschieben will. Ich persönlich fand nach den ersten 2 oder vielleicht 3 Stationen den Balanceakt zwischen Metagaming und Rollenspiel sehr angenehm und hatte den Eindruck, dass die meisten damit ganz gut leben konnten. Ein Fokus mehr zum Rollenspiel oder mehr zum Metagaming würde in der jeweils andere Fraktion für Unmut sorgen. Aber das kann ich natürlich nicht allein Beurteilen, es ist nur mein Eindruck.

Ich glaub, dass war so das wichtigste von mir. Noch ein paar kurze Meinungen:

Die Nebenquest-Anzahl hat sich für mich gut angefühlt, würde ich persönlich so lassen. Ist nicht begründbar, sondern nur mein Gefühl.
Ich mag die dunklen Rollen nicht. Klemptomane/Schurke so gerade noch okay, weil er nicht einfach nur die Gruppe schwächt, sondern Punkt umverteilt, Schurke vielleicht auch noch. Saboteuer wiederum finde ich in diesem emotionalen Spiel einfach zu schlimm. Auf Metaebene schwächt er die Gruppe, auf Rollenspielebene stirbt unnötigerweise ein Charakter, der wahrscheinlich von irgendwem, und wenn nur vom Spieler des Chars, liebgewonnen wurde. Sagt mir in einem kooperativen Spiel gar nicht zu, aber natürlich ist auch das nur meine Meinung.

Ich denke, das sollte alles gewesen sein, was mir durch den Kopf ging und was Verbesserungsvorschläge betrifft.

Bleibt mir nur noch ganz großes Lob an alle beteiligten auszusprechen: Es war mir eine Ehre mit euch gespielt zu haben. Besonders erwähnenswert finde ich persönlich Streicher, der mich mit seinem "Ich lass Abby nicht zurück!"-Post emotional extrem mitgerissen und letztlich zu meinem Todespost inspiriert hat, Mivey, der einfach klasse sein Charakterkonzept umgesetzt hat (ja, ich war genau deswegen zwischendurch sauer. Und das tut mir echt verdammt leid! ), Indy, auch wenn deine Posts nicht zu den längsten zählten (oder vielleicht sogar deshalb - in der Kürze liegt manchmal eben die Würze) - ich fand sie genial, ins Besondere deinen Stationspost an der Mauer, und natürlich Daen und Layana, für ein episches Rollenspiel der Epischheit! Aber auch ihr anderen ward ziemlich, ziemlich cool!

[Streicher]

Ich warte im Großteil immer noch auf eins zwei Reaktionen, auch auf die von grufty und MeTa angesprochenen Schen, deswegen sag ich nur zu eins zwei Dingen was. ^^

Das Rollenspiel war emotional und ich habe ja bereits mehrmals erwähnt, dass ich durch die tollen Posts geschockt, geflasht, gesonstwast war und den ein oder anderen Liter an Tränenflüssigkeit verloren habe. Gefühle gehören dazu, aber ich habe persönlich echt nicht das allergeringste Verständnis für das emotionale Vermischen der Ebenen. Wenn Ian Worte an Helena richtet und da ein Alistair kommt und Ian beschimpft, schlägt und shit und damit vielleicht auch Ians Ansprache relativiert, dann kommt das für mich absolut überraschend, ist aber supercool. Es zerstört meinen und Ians eigentlichen Plan, rockt aber mal hart, weil das genau so funktionieren sollte. Der Ire ist und denkt eben so und Streicher soll das auch so ausspielen dürfen und nicht von mir angemault werden, weil ich Ian doch so lieb hab.

...

Nur kurz als Anmerkung:
Ich hab bei (fast) jeder dieser Situationen nachgefragt, ob MeTa damit einverstanden ist, vorallendingen bei dem ersten Schlag von Alistair auf Ian. Und hätte er was dagegen gehabt hätte ich das auch problemlos ändern können. Die eine Situation war die auf der Militärbasis, allerdings einfach nur, weil ich davon ausgegangen bin, dass das MeTa nicht stört, weil er das schon beim letzten Mal gesagt hatte, dass sowas vollkommen in Ordnung ist. Allerdings hab ich ja nach Schattenläufers Kritik nochmal extra nachgefragt, und wie erwartet wurde die Situation abgesegnet. Lediglich das Ende des Posts hab ich ein wenig geändert, weil Vivi mich daraum gebeten hat. Aber dafür war ich ja sowieso offen, hab ich ja gesagt.

Das ist eine Idee, die mir persönlich gar nicht gefällt. Ich finde, dass das die Freiheit beim Erfinden eines Charakters schon erheblich einschränkt. "Hallo. Ich bin Usain Bolt - aber ich hab' trotzdem nur 'ne Agilität von 6, weil ich ja erst coole Schuhe von Nike als Bonus brauche!" Klar sind die wenigsten echten Menschen so klar und hart ausgeprägt aber ich fand es interessant, überkrasse Charaktere zu sehen, die von Beginn an ohne (zusätzliche) Waffen brutale Kämpfer, wieselflinke Läufer oder sonstwas Tolles waren.

...

Vielleicht hilft es dir, wenn du dir vorstellst, dass 5 oder 6 Punkte einfach das menschliche Maximum ist und extra Gegenstände damit einen Supermenschen aus dir machen.

Ich find es, ohne es damit böse zu meinen, ich bin ja froh dass es jetzt viele so sehen ^^, recht bemerkenswert wie sich die Meinung über das Ausspielen eines Charakters und seines Konzeptes so schnell geändert hat. Nachdem ich mir in der ersten Station den Schlagstock geklaut hatte gab es ja schon erste Brüskierungen über solch einen Spielstil, und als Indy dann die Scheibe eingeschlagen hat. Shit, das war vielleichte in Chaos. ^^ Und auch noch kurz darauf in Diskussionen darum, wollten das viele nicht. Und jetzt auf einmal, finden das alle toll, selbst die, die sich anfangs noch darüber beschwert haben.
Das soll keine Kritik sein, mehr ein Lob, auch wenn es wahrscheinlich schwer zu erkennen ist. XD Ich finde nämlich den Trend weg vom reinen auf die Werte schauen und aufs Charakterkonzept achten sehr gut, und bin froh, dass auch Mivey und Indy das so umgesetzt haben.

Ich bin allerdings wohl definitiv nicht unschuldig daran, dass Streicher sich zwischendurch verarscht gefühlt hat. Auch an dich nochmal ein ganz, ganz großes Sorry dafür! Es war wirklich nicht bös gemeint, zumal ich dich, deinen Charakter und deinen Spielstil echt mochte und mag.

...

Ich muss gestehen, ich fand das an dem Tag echt nicht schön. Allerdings, verstehe ich es auch irgendwie. Das Chaos im Besprechungsthread ist zum Teil wirklich sher Nervenaufreibend gewesen, und dadurch hat sich einiges in den Spielern gestaut, was eben dann auch irgendwie mal rausmusste. Im Endeffekt war die Sache wahrscheinlich nur halb so schlimm, wie ich sie hab aussehen lassen, und ich bin keinem böse dafür. ^^ Lag ja unter anderem auch an dem zum Teil echt knappen Angehen der Stationsaufgaben und Co. Was allerdings natürlich auch wiederum positiv war. Sowas lässt sich wahrscheinlich nie vermeiden. Das einzige was man dahingehend machen kann ist, ab jetzt lockerer an die Sache ranzugehen von beiden Standpunkten aus gesehen. Daen hätte uns sicher nicht alle einfach sterben lassen, weil wir ne Stunde mehr gebraucht hätten. ^___^

Und auch wenn steel hier nicht mehr reinguckt: Die Sache mit unserem Mauerfinale ist dummer weise zuerst etwas schief gelaufen und ich gebe offen zu, dass ich daran mindestens genauso Schuld bin und möchte mich dafür nochmals entschuldigen, bei allen, bei steel, bei Mivey, bei Indy aber auch bei euch, die dadurch gestört wurden. Aber im Endeffekt war alles ne reine Sache und die Posts haben perfekt ineinander gegriffen..

Wie gesagt, mit meinen weiteren Lobeshymnen und Kritikpunkten warte ich noch etwas.

[Zitroneneis]

So, dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu.

Eigentlich hatte ich nie sonderlich viel mit Zombies am Hut und war mir daher anfangs auch unsicher, ob mir das Setting sonderlich viel Spaß machen würde.
Na ja, spätestens nach der zweiten Station hat sich diese Befürchtung als unbegründet herausgestellt und ich muss sagen, dass es insgesamt echt viel Spaß gemacht hat mit euch.

zu a.) Oh ja, bitte eine zweite Staffel!

zu b.) Hm, um ehrlich zu sein sagt mir das nicht so sehr zu. Naürlich sollten "ausgeglichene" Charaktere genauso viele Vorteile wie "spezialisierte" haben, damit kein unnötiger Frust entsteht, aber die Begrenzung auf einen Wert von 6 ist meiner Meinung nach nicht die optimale Lösung.
Solange man nämlich dementsprechend wenig Punkte zur Verfügung hat, wird es auch hier wieder zu Spezialisierungen kommen. Nicht so extrem, aber im Zweifelsfall werden dann trotzdem die 6er vorgeschickt, nicht die 4er.
Andererseits finde ich es auch für den rollenspielerischen Aspekt besser, Charakterwerte von 1 bis 9 wählen zu können, weil man so etwas mehr Möglichkeiten hat, sich auch von den Werten her von anderen Charakteren abzuheben.

Eine Möglichkeit, die mir so einfällt, wie man ausgeglichenen Spielern bessere Chancen bei den Stationsaufgaben einräumen könnte:
Mehr Doppelproben bei den Aufgaben, aber mit einer kleinen Abänderung. Beispielsweise fallen die Proben Geschick und Intelligenz bei einer Aufgabe an und der teilnehmende Char hat in beiden Werten eine 6. Wenn der shiny Würfel dann bei eine 5 und eine 7 würfelt, wäre das ganze ja eigentlich in die Hose gegangen.
Da Stationsaufgaben, wie wir wissen, aber automatisch durch Teilnahme gelöst sind, könnte man auf die Spielwelt bezogen auch davon ausgehen, dass der Char die eine Probe besser als notwendig und die andere vielleicht ein wenig zu langsam ausgeführt hat. Also könnte man meiner Meinung nach auch einfach einführen, dass die Differenz vom besseren Wurf und dem Charakterwert (6 - 5 = 1) vom schlechteren Wurf abgezogen wird (7 - 1 = 6), der Charakter es also trotzdem geschafft hätte.
Ein Praxisbeispiel: Der Charakter hat das Schloss sehr schnell geknackt. Durch die gewonnene Zeit ist es nicht tragisch, dass er etwas langsamer beim Hacken des Computers im nun offenen Raum ist, und er kommt knapp, aber heil davon.
Weiß nicht, ob das optimal ist, könnte man aber zumindest in Erwägung ziehen. (Falls ich jetzt niemanden damit verwirrt habe...)

zu e.) Ich habe mich während des Spiels ja rausgehalten, aber ich möchte auch nochmal bestätigend loswerden: Leute, es ist nur ein Spiel. Mitreißend, dramatisch und emotional, aber nur ein Spiel, an dem alle in erster Linie Spaß haben möchten. Und, auch wenn ich persönlich nicht darin verwickelt war, finde ich es echt schade, wie das die Stimmung runterzieht. Ich kann verstehen, dass man sich an manchen Sachen echt stört (ich war selbst im ersten Moment wirklich wütend und traurig, als ich die Nachricht von Isas Tod gelesen habe), aber es rechtfertigt einfach nicht, das so an der gesamten Gruppe auszulassen. Also, bitte, wenn ihr in Zukunft merkt, dass euch etwas derart aufwühlt, setzt euch einfach eine halbe Stunde vom Computer weg, um euch zu beruhigen, und überlegt dann, was ihr in den Meta-Thread schreibt.

zu f.) Uh, ich hoffe, ich habe nicht zu sehr genervt. Es ist manchmal, auch als Tote, echt schwer, den Mund zu halten. Sorry.

Sonstiges: Ich fand es gut, dass man in bestimmten Situationen Extra-Sonderrollen für den Moment erspielen konnte. Bei meinem Charakterkonzept habe ich natürlich darauf verzichtet, Tess (nicht böse aufnehmen, Viviane ) zu vergiften, aber an sich mag ich die Möglichkeit. Allerdings muss ich den anderen beispflichten, die sagen, dass der Saboteur besser rausgenommen wird. Wie schon gesagt wurde, und sich ja auch leider bestätigt hat, wäre das für die Gruppenstimmung wohl besser, unabhängig von der Spielerkonstellation.

So, dann noch an die Spieler: Ich mochte eure Charktere, habe die Beiträge gerne gelesen und hatte auch viel Spaß an den Interaktionen.

@gRuFtY: Wie, ich dir schon gesagt habe, Ethan ist mir echt ans Herz gewachsen, und ich hätte mir wirklich ein besseres Ende für ihn (und Isa) gewünscht. Ich hatte ja schon damit gerechnet, dass er es nicht schafft, aber sein Todespost hat mir echt die Tränen in die Augen getrieben. Na ja, sollten wir noch einmal gemeinsam in einem Foren-RPG spielen, freue ich mich drauf.

@MeTaLeVel: Ich mochte Ian. Du hast ihn meiner Meinung nach gut rüber gebracht, und deine Posts habe ich gerne gelesen, weil sie so gut geschrieben waren. Ich würde mich freuen, dich auch in Staffel 2 wieder zu sehen. Ach ja, und vielen, lieben Dank noch mal dafür, dass du Andrea in deinen Epilog eingebaut hast. Jetzt macht Isas Geist mir keine Vorwürfe mehr, dass sie so sinnlos gestorben ist, ohne etwas erreicht zu haben.

@Viviane: Danke nochmal, dass du bei der Stationsaufgabe von Station 5 die Organisation in die Hand genommen hast, so offen für Fragen warst und die Absprachen und Vorschläge weitergeleitet hast, das hat echt geholfen. Tess war mir übrigens so unsympathisch, dass ich sie wieder mochte. Ich konnte mich nie so ganz entscheiden, ob ich ihr Essen vergiften, oder sie adoptieren wollte.

@Ligiiihh: Aah, Niki ist einfach zum Knuddeln, ich bin froh, dass er heil geblieben ist.
Wird er auch in Staffel 2 wieder dabei sein?

@Schattenläufer: Isa konnte nicht das gleiche behaupten, aber Zitroneneis mochte Dob. Ganz ehrlich, als ich mich an Isabelles Todespost gesetzt habe, hatte ich erst eine richtige Schreibblockade. ABER, der tollen, dummen Spruch, den du mir zur Verfügung gestellt hast, hat mich dann zum Schmunzeln gebracht, und so konnte ich vergnügt Isas Tod inszenieren.

@Mephista: Hm, ich glaube, unsere Chars haben gar kein Wort miteinander gewechselt. Aber Léo hat mir richtig gut gefallen, obwohl ich Kinder eigentlich gar nicht mag.
Eh... und, obwohl es glaube ich gar keinem anderen aufgefallen ist, möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich in Station 5 gespoilert hatte, dass sie durchgekommen ist, obwohl dein Beitrag noch gar nicht fertig war. Sorry.

@steel: Die Radiosendungen waren top. Und Yuki auch.

(Garantiert habe ich jetzt einen Spieler vergessen, aber bitte nicht persönlich nehmen...)

Ein großes Lob und Danke noch an die Spielleitung, Daen und Layana. Ihr habt alles super gehandhabt, seid auf die Spieler eingegangen und die jeweiligen Stationsabschlüsse waren erste Sahne.

Abschließend kann ich also sagen: Ich hatte jede Menge Spaß und freue mich auf Staffel 2.