Let`s Play Together: RPG Maker Version!

[Sölf]

Du solltest vielleicht dazu sagen was in die Umfrage soll.

Ich nehme mal an, jedes Spiel was genannt wurde und aus der deutschen Community stammt. Und den Threadtitel noch anpassen, damit sowas wie "Jetzt mit Umfrage!" drinsteht. xD

[Squale]

Ja, jedes genannte Spiel aus der deutschen Community. Ich habe nebenbei eine Liste geführt und Morgen oder Samstag schreib ich dann alle gesammelten Vorschläge(mit Verlinkungen zu Informationen) rein, die der Mod dann übernehmen kann. Fals es keiner macht, machen wir die Abstimmung einfach ohne Umfrage. xD

[Kelven]

Ich benutze diesen Thread mal als Diskussionsthread. Für die nächste Wahl, die ja vermutlich kommen wird, wie Squale im Thread zu Nachtzeit schon sagte, würde ich folgende Veränderung vorschlagen. Keine Veränderung des Systems, sondern eine Veränderung des Verhaltens der Teilnehmer. Es wäre sehr gut, wenn jeder nur für die Spiele stimmen würde, die er auch wirklich spielen möchte (und auch die Zeit dafür hat). Man sollte also nicht nur deswegen sein Lieblingsspiel wählen, damit es in der Umfrage den ersten Platz macht. Das sollte eigentlich selbstverständlich sein, aber ich sag's trotzdem mal.

[Sölf]

Jo, klar, seh ich auch so. Ob wir jetzt nochmal komplett neu abstimmen oder die Liste erstmal weiter durchgehen oder nur eine neue Abstimmung mit den selben Spiele minus Nachtzeit machen ist mir erstmal egal. Ich fänd aber eine neue Wahl eigentlich ganz gut. Vielleicht auch sogar Themenspezifisch. Wir hatten jetzt eine Demo, als nächstes vielleicht nur eine Vollversion. Oder nur Horrspiele. Oder nur etwas "anderes" (Pong, Tetris, Duck World, etc.). Wäre vllt auch noch eine Überlegung wert, selbst wenn wir sowas erst in ein paar Runden machen würden.

[Squale]

Wir sollten vielleicht noch niemanden verurteilen, da die Aktion erst seit vier Tagen läuft, es ist aber beuruhigend, dass von denen, die für Nachtzeit gestimmt haben, Kelven der Einzige ist, der es auch gespielt hat. Sölf, deine Idee, spezifisch zu wählen finde ich gut. Würde auch gerne mal ein Horrorspiel spielen.

[Sölf]

Dass nicht alle das Spiel was gewonnen hat spelen wundert mich eigentlich nicht, aber dass eben nur Kelven der Einzige ist dafür gestimmt hat das auch spielt... ist schon bedenklich, imo. Auf der anderen Seite läuft das ganze ja erst seit ein paar Tagen. Vielleicht kommt da noch was. Dann wiederum ist das Spiel ziemlich kurz. Hm... xD

[Kelven]

Vielleicht wäre es auch gar nicht so schlecht, die aktuellen Spiele (aus dem laufenden Jahr) zu bevorzugen. Das hat zwei Vorteile: Viele kennen die Spiele noch nicht und die Entwickler hätten mehr vom Feedback. Bei den Klassikern brauchen die Entwickler eigentlich keines mehr. Trotzdem sollte man die nicht unter den Teppich kehren, es könnte ja immer wieder Klassiker-Runden geben. Wobei themenbasierte Umfragen auch ganz interessant sind.

[Grambart]

Verkompliziert das ganze nicht. Wenn jetzt mit Themenwahlen angefangen wird, dann glaube ich, dass diverse Leute (mich eingeschlossen) auf der Strecke bleiben.
Einfach eine neue Wahl starten mit den Spielen, die übrige geblieben sind und mit Spielen, die in der Zwischenzeit rausgekommen sind und die Leute abstimmen lassen (und beten, dass kein 10 Stunden Spielzeit Spiel gewinnt ).
Wäre mein Vorschlag.

[sorata08]

es ist aber beuruhigend, dass von denen, die für Nachtzeit gestimmt haben, Kelven der Einzige ist, der es auch gespielt hat.

...

Beinhaltet denn die Stimme, dass man sich dazu verpflichtet, es auch selber zu spielen?
Vielleicht möchte man auch nur die Gedanken/Eindrücke der anderen dazu lesen?
Ich für meinen Teil habe im Moment absolut keine Zeit für eine aktive Beteiligung...

MfG Sorata

[real Troll]

"Nachtzeit" hat durch das neue Format ein paar Rückmeldungen mehr eingefahren. Das ist gut. Die hätten vom Inhalt her aber auch genauso gut ganz normal in den eigentlichen Spielthread geschrieben werden können (Ich habe es deshalb gelassen, meine Meinung nochmal in den Parallelthread zu kopieren). Bevor wir nun umstandslos zum nächsten Spiel übergehen, wie wäre es denn mit einer Art finalen Auswertung, damit aus dem "Let's play together" nicht nur ein bloßes Nebenher jeweiliger Eindrücke wird?

Am liebsten wäre mir, wenn wir immer solange mit dem nächsten Spiel warten, bis der Spielmacher des aktuellen Kandidaten Zeit genug hatte, sich ebenfalls zu äußern. Am besten ehrlich. Inwieweit hat es ihm eigentlich geholfen? (Hat es überhaupt?) Was war nützlich? Was hat bestärkt? Was fehlt ihm? Was fand er blöd? Vielleicht ergibt sich daraus auch etwas, das künftiges gemeinsames Spielen noch hilfreicher (als womöglich ohnehin schon) macht.

[Squale]

@sorata
Wie gesagt, wollte ich damit niemanden angreifen, auch dich nicht. Ich habe das alles mit meinem ersten Satz noch relativiert und außerdem kenne ich die Gründe nicht, warum jemand ein Spiel nicht spielt, für das er gestimmt hat. Grundsätzlich gehe ich davon aus, dass es einen gibt. Zu deinen Fragen, auch wenn sie rhetorisch sind: Natürlich ist man nicht verpflichtet das Spiel zu spielen, trotzdem wäre es gut, wenn man wenigstens die Absicht hat, bevor man seine Stimme abgibt. Wenn du nur die Eindrücke anderer lesen willst, wie seltsam dieses Argument auch klingt, dann kannst du das auch im Nachtzeit Vorstellungthread tun. Wir wollen mit dieser Aktion Feedback fördern, Spieler dazu bringen, das Spiel zu spielen, dass sie sonst vielleicht gar nicht auf dem Zettel hatten.

@real Troll
Ich weiß was du meinst, muss aber dazu sagen, dass die Absicht dieser Aktion durch die kurze Spielzeit der Demo zerstört wurde. Ich dachte daran, dass man intensive Gespräche parallel zum Spielgeschehen führt. Leider geht das bei Nachtzeit nicht so gut, da die Demo nach gut 50 Minuten zu Ende ist und man das Spiel in einer Sitzung beendet hat. Insofern gibt es wenig Diskussionsstoff und - da hast recht - da wären unsere Beiträge auch gut im Vorstellungthread aufgehoben. Positiv ist mir - wie dir - aufgefallen, dass User Nachtzeit gespielt haben, die es sonst nicht getan hätten und da gehöre ich dazu. Da hat sich diese Aktion definitiv gelohnt. Ein abschließendes Resumee und eine Stellungnahme des Entwicklers fände ich auch gut. Ich für meinen Teil habe ein Kurzreview verfasst und Leif auf dieses und auch auf die LPT Aktion aufmerksam gemacht. Ich denke, er wird sich noch melden.

@Grambart
Ich finde nicht, dass es zu kompliziert würde, denn der User wird ja weiterhin nur die Aufgabe haben abzustimmen.

@Kelven
Ich sehe das so wie du. Wir sollten aktuelle Projekte fördern, auch im Hinblick auf die bevorstehende Wahl zum Spiel des Jahres. Bei den älteren Projekten ist der Zug schon abgefahren, aber bei den aktuellen, kann unser Feedback den Entwicklern durchaus helfen. Es wäre auch mein Vorschlag hauptsächlich Spiele des laufen Jahres zu spielen und zwischendurch immer wieder einer Klassikerrunde(Spiele vor 2012) oder eine Genrerunde dazwischen zu schieben.

[Yazmat]

, dass von denen, die für Nachtzeit gestimmt haben, Kelven der Einzige ist, der es auch gespielt hat.

...

Finde ich aber ganz und garnicht nett das bestimmte Personen einfach übergangen werden.

Aber ich wäre für eine neue Nominierung, da während des Let´s Play Togethers 2 neue Spiele erschienen sind die dann auch die Chance haben gewählt zu werden. Anonsten finde ich die Aktion, so wie sie jetzt ist, eigentlich ganz gut. Dies Motiviert mich nämlich ein paar Spiele zu spielen die ich noch nicht gespielt habe.

[Squale]

Und ich habs schon wieder getan. Tut mir leid, Yazmat, da steckt wirklich keine böse Absicht dahinter.

[Sölf]

Wo Kelven das gerade anspricht wäre ich auch eher dafür, dass wir uns erstmal nur auf neue Spiele (dieses Jahr? Letzten X Monate? Ich persönlich wäre eher für das komplette Jahr, eben wegen der "Spiel des Jahres" Wahl die auch wieder kommen wird). Wenn wir dann nach mehreren Runden mal sagen, jetzt ist mal alles zugelassen spricht auch nichts dagegen.

Und wegen dem, jetzt schon eine neue Runde starten, was ich ja vorgeschlagen hatte:
Die jetzige würde ja quasi so lange laufen bis wir Vorschläge für neue Spiele beisammen hätten und eine entsprechende Abstimmung stattgefunden hat. Und das ganze würde sich bestimmt nochmal 1-2 Wochen hinziehen (wenn wir jetzt starten). Bei größeren Spielen die auch ihre 5+ Stunden Spielzeit schon haben hab ich auch nix dagegen wenn wir 3 Wochen warten bevor überhaupt Spiele für die nächste Runde gesammelt werden - so wäre quasi ~1 Monat Zeit für ein längeres Spiel, was denke ich mehr als genug zeit sein sollte.

Und wie gesagt, das mit den Themen war ja auch nur ein Vorschlag. Muss ja nicht sofort sein, aber wenn wir nach 5 Runden sagen "Ey, wie wär's mal mit ner Oldschool Runde? Nur Spiele von 2000-2001?", da spräche ja wohl nichts gegen, oder?

[Daniel.1985]

Darfs au ne Demo sein? Hätt da n Vorschlag:

Flame of Rebellion

Und ne Vollversion die seit Ewigkeiten in den Tiefen des Ateliers schlummert:

Ethernal Legends - Demon Saga

Und eine Science Fiction Vollversion:

Mondschein!

N Horrorspiel das mir früher gut gefallen hat hätt ich auch noch anzubieten:

Dreamland

[Sölf]

Also, ich pushe nochmal! xD

Wie machen wir das jetzt mit der nächsten Wahl?

- Wir arbeiten die genannte Liste weiter ab.
- Wir machen eine neue Wahl.

Alle Spiele erlauben? Nur Spiele der letzten X Monate, z.B. alles was nicht mehr Spiel des letzten Jahres werden konnte?

Ich wäre jedenfalls für eine neue Wahl und dafür, dass wir erstmal nur neue Spiele, also alles was nicht mehr im letzten Jahr zur Wahl zugelassen wurde bzw. nach der Wahl erschienen ist.

[Squale]

Du hälst es wohl nicht mehr aus, heh? xD

Jedenfalls. Ich werde heute einen neuen Vorschlagthread für die zweite Runde eröffnen, ergo machen wir eine neue Wahl und es werden nur Spiele aus diesem Jahr zugelassen. Hoffentlich alles zu deiner Zufriedenheit, Sölf?

@Daniel.1985
Vorschläge für die nächste Runde werden demnächst gesammelt.

[Sölf]

Naja, wie gesagt, bis wir dann letzten Endes Spielen werden noch 1-2 Wochen ins Land ziehen. xD