Zitat Zitat von djeurissen Beitrag anzeigen
Naja, ich würde trotzdem noch gerne wissen ob jemand Logikfehler entdeckt hatXD?
Siehe meinen ersten beitrag:

Zitat Zitat von caesa_andy Beitrag anzeigen
Was mir etwas seltsam vorkommt, ist das da offenbar ein (ziemlich großer) Teil der Handlung fehlt.

Du redest die ganze Zeit von einem "guten und gerechten könig, der im Land für frieden sorgt". Der Knackpunkt, in einer echter Monachrie, in der der König die politische Macht innehat, steht dieser normalerweise ÜBER dem gesetz. Bevor man ihn also - wie du am Ende schreibst - zum Tode verurteilen kann, müsste er erst seines Amtes enthoben werden und das wiederum setzt einen politischen oder militärischen Putsch vorraus.
Nichts davon erwähnst du aber, es heißt immer nur, dass sie an ihm zweifeln.