[Kritik] Animierte Avatare und Signaturen

[Simon]

Wenn du unbedingt willst, bei den Avataren sind das:
http://www.multimediaxis.de/customav...ar25630_22.gif
http://www.multimediaxis.de/customav...ar32645_17.gif
http://www.multimediaxis.de/customav...ar27902_43.gif

...

Okay, das ist natürlich eine sehr subjektive Sache, aber das Bisschen an Animation/Bewegung in den Avataren ist meiner Ansicht kaum der Rede wert; da gibt es deutlich andere Kaliber (wie die von liferipper angesprochenen 50 Bilder pro Sekunde-Dinger... aber solche sind mir bisher im Forum noch nicht aufgefallen).

[Holo]

Ich finde die gezeigten Avatare auch absolut nicht aufdringlich. Und es gibt aufdringliche Avatare. Diese sind es nicht.

[Auratus]

<- Meinst du sowas?

[Defc]

Ich denke ja.

[weuze]

Wobei der schon wieder so klein ist, dass man ihn gedanklich gut ausblenden kann ^^

[BIT]

Also gerade bei goldenroys und soratas Avatar ist mir bisher nicht mal aufgefallen, dass die Dinger animiert sind. Von daher stören mich die Dinger auch überhaupt nicht.

[Kiru]

Warum ist bei mir z.B. Auratus' Avatar nicht animiert? Wenn ich ins Profil gehe, dann ist er animiert, sonst allerdings nicht. Ich nutze eigentlich nur noscript (und erlaube mmx und googleapis)
Die Grafikinfo in Firefox sagt exakt das selbe aus. Mit dem Unterschied eben, dass die Version hier nicht wackelt, die vom Profil aber schon. (Also im Grafikinfo Fenster)

Mir ist das mit so Animationen in Avataren, eventuell auch deshalb, nicht so wirklich bisher aufgefallen. Wobei ich jetzt auch nicht das Maker-Forum frequentiere oder so. Besonders übel sind in der Regel aber eher Signaturen mit schön vielen tollen grellen Farben, die alle 0.5Sekunden wechseln...

[Whiz-zarD]

Dann nimm einen anständigen Browser.
Unter Opera kann man solche Animationen deaktivieren, wenns dich stört ...
Und sicherlich gibt es auch passende Add-ons für Firefox und Chrome.

[weuze]

Und sicherlich gibt es auch passende Add-ons für Firefox

...

Gibt es, mit dem Adblocker kann man einzelne Grafiken sperren - Was hier auch schon erwähnt wurde.

[R.F.]

Da Signaturen ja freie Werbeflächen des Users sind, ist das mit dem Verzicht auf animierte Signaturen eher auf freiwilliger Basis des entsprechenden Users. Ich würde mir nur ungern das Recht nehmen lassen, eine animierte Signatur zu haben. Die Avatare haben mich bisher auch nie gestört, so viele animierte Avatare hab ich allerdings bisher auch noch nicht gesehen, insofern stimm ich da in dem Punkt zu:

Adblock und gut ist.

[Bible Black]

Traurig das dass MMX nur 110x110 erlaubt. ;___;
Nach über 7 Jahren habe ich mich noch nie über 'n animierten Ava/Sig gestört gefühlt, da haben deine 3 Beispiele was lächerliches.

[Holo]

Bible Black:
Gibt es das Bild als Avatar?

[WeTa]

Traurig das dass MMX nur 110x110 erlaubt. ;___;
Nach über 7 Jahren habe ich mich noch nie über 'n animierten Ava/Sig gestört gefühlt, da haben deine 3 Beispiele was lächerliches.

...

go crazy

[Holo]

Sorry, Bible Black. Kannst ihn ja trotzdem nehmen. Dann wird das Forum noch schöner.

[Schattenläufer]

Dagegen! Ich mag animierte Avatare.
Können wir nicht einfach Peer Pressure anwenden, wenn bestimmte animierte Avatare auf den Geist gehen?

Edit: Wo wir gerade von animierten Avataren sprechen. Ist jemandem schonmal aufgefallen, dass in dem normalen Android-Browser die Spiegelungen der Avatare animiert sind? Ich wünschte, das wäre auch bei anderen Browsern so, aber ich nehme an, dann würde die Spiegelung auch nicht mehr nach unten hin verblassen...?

[Auratus]

Naja gut, mein Avatar is ne Grafik von 40x30 und ändert sich nicht großartig in Sachen Farbe...Epileptische Anfälle halte ich für unwahrscheinlich.

Bei mir steht die Spiegelung der animierten Avatare auch, wieso hat man die Spiegelung überhaupt eingeführt? Um den Abstand zwischen Avatar und Name "sinnvoll zu nutzen"?