Zitat Zitat von weuze Beitrag anzeigen
Gar nicht, es war nämlich nie als Argument gedacht, sondern einfach nur eine Verdeutlichung dafür, dass die Grundidee des Mogs und des Mogtikants eigentlich die Gleiche war, nur eben dass der Mog durch den Wandel der Zeit unpassenderweise zum Alleinunterhalter gemacht wurde
und warum ist das dann die Antwort auf meinen Satz, dass ich die Mogwahl für weniger formell als früher halte (und damit meine ich so wie sie wirklich war)?
Ich raffs einfach nicht, du gibst mir 3 mal am Stück kontra und behauptest die Mogwahl würde dadurch nicht formeller werden und jetzt ist das kein Argument mehr sondern eine Verdeutlichung für etwas, das ich nie bestritten habe. Und um zu betonen dass es kein Argument dagegen oder ein "Kontra" ist, kommt ein "Das." dadrunter?!
Simons Text ist einfach kein Argument für deine Position, deswegen verstehe ich nicht, wieso du dich darauf beziehst.

Zitat Zitat
(oh yeah srly, ich hab grade das selbe gesagt wie Simon... verdammt, sorry, ich gelobe Besserung...).
ja und damit ja auch schon wieder am Streitgrund vorbeigeredet. Das ist wie wenn wir uns darüber streiten ob ein bestimmter Apfel oder eine bestimmte Birne besser schmeckt und du erzählst mir was von dem Geschmack von einem anderen Apfel vor 10 Jahren.

Naja sollten vielleicht mit dem geflame aufhören, war nicht böse gemeint, dieses andauernde "nein, stimmt nicht" war halt einfach nervig.