Antagonisten

[Viviane]

Cooles Thema, gefällt mir sehr wieviele gute Spielkonzepte schon ihren Weg hier hinein gefunden haben. Das verlängert die "Must-Play-Liste" doch gleich um einiges.

In der Tat habe ich schon seit langem den Wunsch, ein Spiel zu sehen, in dem zwei gleichwertige Seiten, beide mit überzeugende Idealen, einander gegenüberstehen

...

Das kann ich so unterschreiben.

Auch wenn es kein Spiel, sondern ein Fantasyroman ist würde ich an dieser Stelle aus der Eragon-Reihe den Hauptbösewicht Galbatorix anführen wollen. Für mich war das im letzten Jahr *der* Bösewicht vor dem ich am meisten Respekt hatte und der mich auch echt überzeugt hat. Für die, die den 4. Band noch nicht gelesen haben mal ein Spoiler:

Ein Grundgedanke der Reihe war etwa, das kein Mensch wirklich mutwillig böse Taten vollbringt sondern das die Motivation von jedem eigentlich auf "guten" moralischen Einstellungen wie Gerechtigkeit basiert. Jede Entscheidung die man trifft scheint in dem Moment eine gute Wahl unter vielen zu sein. Wenn man versucht die Entscheidungen einer "schlechten" Person nachzuvollziehen wird man schnell merken das sie immer die für sich bestmöglichen Entscheidungen gewählt hat die an und für sich oft auch überwiegend "gut" waren.

Im Buch spielt hierbei auch Galbatorix immenses Charisma und seine Redekunst eine Rolle - im Roman bekommt er bei der finalen Begegnung genug Raum um seine Taten zu erklären und ich für meinen Teil hatte mehr als nur Sympatien für ihn, obwohl er auch (leider) den klischeehaften wahnsinnigen Rachezug an sich hatte und dazu ein "perverses Vergnügen daran anderen Schmerzen zuzufügen" (was ich für mehr als überflüssig erachtet habe, aber der Vollständigkeit halber sei es hier mal notiert). Auch die moralische Verwerflichkeit zeichnet ihn als klischeehaft böse - "Es spielt keine Rolle, wie man einen Sieg erringt, wichtig ist nur das man ihn erringt." (S755 Band 4)

Glaubhaft wirkt er mMn vor allem dadurch das er wirklich etwas hat, was ihn antreibt und nicht aufgeben lässt. Er kämpft für eine so wichtige und große und vermeintlich "gerechte" Sache, in diesem Fall das Ziel echten Frieden herzustellen in dem die Nutzung von Magie aufgehoben bzw. kontrolliert werden soll, und die Notwendigkeit das ein brauchbarer König auf dem Thron sitzt um das Land zusammenzuhalten (und nicht etwa ein "Kind" wie Eragon), das er auch ein ernstzunehmender Gegner ist. Auch die bereits angesprochene "ständige Bedrohung" die von ihm ausgeht war stets spürbar. Aber auch er hat große Taten vollbracht, Schlachten geschlagen, Siege errungen. Dazu ist er gerissen wie ein Fuchs.

Er stellt auch auf interessante Weise die Werte wie "edles Verhalten" oder "Tugendhaftigkeit" in Frage, Sätze wie "Du kommst in meine Burg, tötest meine Männer und benimmst dich als wärst du besser als ich." (S. 800 Band 4) sind typisch für ihn. Man merkt beim lesen wie man eigene Moralvorstellungen hinterfragt und Forderungen wie "Gleiches mit Gleichem vergelten" auf einmal verwirft. Letztlich entwickelt man auch Sympatien für ihn, obwohl man merkt das er den falschen Weg gewählt hat um seine Ziele zu erreichen - etwa Unterdrückung, Gewalt, Kontrolle.

Eragon besiegt ihn letztlich dadurch, das er einen Zauber anwendet der Galbatorix "verstehen" lässt und gleichzeitig auch spüren lässt welche Konsequenzen seine fanatischen Gerechtigkeitsgedanken hatten. er lässt ihn alle Gefühle spüren, die er seit seiner Geburt in andren ausgelöst hat, gute wie schlechte. Dadurch wird klar das Galbatorix zum einen Wissen gefehlt hat, aber auch Empatie - ich fand den Gedanken interessant mich zu fragen "wie hätte er sich wohl früher entschieden, wenn er das Leid das seine Entscheidungen verursacht hat, eher bemerkt hätte?"

Gut fand ich hierbei auch das die "gute" Seite, der Held, immer wieder mit vermeintlich schlechten Emotionen konfrontiert wird - Rache, die alles in der Geschichte ins rollen bringt, Zorn, Verzweiflung, eigene Fehlentscheidungen (die misslungene Segnung eines Kindes namens Elva, das alles Leid seiner Umgebung fühlen muss etwa).

Ähnlich interessant ist der Charakter Murtagh aus der Eragonreihe, von dem man bis zum Ende nicht weiß, zu welcher Seite er gehört. Es ist schön einen Charakter zu haben der sich nachvollziehbar emotional und rational verhält, sich entwickelt und nicht klischeehaft einfach stumpfsinnig einer Seite treu bleibt bis zum Ende.

Ähnlich wie bei Michael Kohlhaas (hier gibt es das Buch zu lesen: http://www.kleist.org/texte/MichaelKohlhaasL.pdf) führt ein überzogener Gerechtigkeitssinn dazu, das die Handlungen des "Antagonisten" böse werden. Oder eben der "Rachegedanke" um Gerechtigkeit wiederherzustellen wie bei Kohlhaas, was aber letztlich zum Gegenteil führt.

Naja ansonsten finde ich den Gedanken wie man ihn aus der Matrixreihe kennt - jeder hat nur eine Aufgabe zu erfüllen, liefert seinen Satz/Schlüssel/Botschaft ab und gibt dann den Löffel ab und der Bösewicht am Ende ist nur da weil ein Gegenpart zum Helden existieren muss - recht ermüdend. Aber so funktionieren Spiele auch oft, wenn sie nicht was die Story angeht nicht zeitaufwendig gestaltet wurden. Prinzessin wird entführt, Mario rennt hinterher - Aktion, Reaktion als "Bühne" für das eigentliche Spielerlebnis, Rätsel. Knobeleien und unterhaltsame Dialoge und Gags.

Interessant hierzu (wieder was aus dem Theater/Film/Romanbereich, aber gut auf die Spieleidee übertragbar) sind die 36 Situationen nach Polti auf denen ein Drama basieren kann -
http://gordianplot.com/index.php?tit...tic_Situations
(Aber auch jede andere Theorie zu "Plot Lines" tut da ihr übriges) Oft fällt auf das eben dieses Prinzip von Aktion - Reaktion wichtig ist, der Held handelt oft nur weil es einen Antagonisten gibt der ihn dazu bringt. Polti zufolge gibt es "nur" diese 36 Situationen in denen der Held wirklich gezwungen ist zu handeln.

In dem Sinne - ohne Bösewicht, kein Held.
Auch wenn es im wirklichen Leben oft so ist, das gute und böse Seite mehr oder weniger ausgeglichen in jedem Menschen existiert, gibt es natürlich auch die durch und durch schwarzen Seelen -

-die hervorragende End-Bash-Gegner abgeben würden.

p.s.: Ich bin grad wiedermal über den PnP-Begriff "Gesinnung" gestolpert, der auch einiges an Potential für gute Bösewichte abliefert. Falls jemand noch Ideen für eigene Spiele braucht.