Stattdessen wählen wir dann halt jedes Jahr dasselbe. Ja, so kanns ja gehen.
Weiter oben lesen, da hab ich es schon gesagt.Zitat
Im letzten Jahr sind scheinbar SKS und und DL R auch nachträglich aus genau diesem Grunde entfernt worden. Warum sollte man dieses Jahr also anders vorgehen bei selbiger Problematik?
Die waren um Längen besser als dein universelles Neid-Argument.
SKS wurde bei der letzten Wahl auf eigenen Wunsch hin gelöscht (und hatte zuvor 2004(!) eine Platzierung).
MfG Sorata
Geändert von sorata08 (24.01.2012 um 22:28 Uhr)
Whoa, Tetris, hör mal auf peinlich zu sein
Mal ernsthaft, es gibt sehr viele andere Dinge, die es mehr wert sind, sich darüber aufzuregen, als ein paar veränderte Regeln (falls die überhuapt in irgendeiner Weise verändert wurden).
--٩( ᐛ )و
Die Regeln sind gleich geblieben; bei entsprechend stark ausgeprägten Änderungen kann ein schon einmal gewähltes Spiel nochmal ran. Wer was Gutes macht und Arbeit investiert, darf auch das Lob der Anderen als Lohn einstreichen. Daran sehe ich nichts Verwerfliches. Und was Lob verdient, entscheidet kein selbsternannter Forenzensor, sondern jeder Wähler für sich, Tetris.
Ich fand es schon letztes Jahr schade, dass sich die Macher der Sternenkindsaga aufgrund ähnlicher Angriffe selbst aus der Wahl namen und hoffe, das bleibt eine (traurige) Ausnahme.
Offensichtlich habe ich letztes Jahr weitaus mehr Demos als komplette Projekte gespielt. Zum Glück ist noch etwas Zeit bis zum Stichtag, denn zwischen den Demos kann ich mich viel schwerer als zwischen den Vollversionen entscheiden.
Ich bin mal so dreist, entziehe mich komplett der Diskussion und mache das was ich am Besten kann...
Werbung!
--"Gib einem Mann Feuer, und er hat es einen Tag lang warm. Steck ihn in Brand, und er hat es warm für den Rest seines Lebens"
Geändert von Mr.Räbbit (25.01.2012 um 04:06 Uhr)
Gerade bei Zauberer & Prinzessin müsste dir aber auffallen, dass es sich bei der vorherigen Demoversion und der jetzigen beinahe um zwei verschiedene Spiele handelt. Warum sollte man der Community das Recht verwehren, Kelven für dieses neue ZauPri-Modell Anerkennung (oder auch Nicht-Anerkennung) zu zeigen?
Wer sagt denn, dass es um diese beiden Spiele geht, die man unbedingt auf ein Treppchen stellen wolle? Für mein Verständnis hatte der Vorfall im Bezug auf die Sternenkind-Saga nur Präzedenz, die dazu geführt hat, dass die Regeln so angepasst wurden, dass man auch zukünftigen Spielen, die ähnlich spezielle Produktionsprozesse haben (das SKS-Projekt wird ständig und eifrig mit Updates versorgt und die Community kann den Fortschritt des Spieles ganz leicht versetzt sozusagen hautnah miterleben; ZauPri wurde komplett überarbeitet, um ins neue Konzept zu passen; kann mir vorstellen, dass andere populäre Spiele das ähnlich machen wollen -- denk mal an Numina, das ebenfalls nochmal eine komplette Überarbeitung erhalten hat), gerecht werden kann. Die Community kann ihren Gutwillen oder ihren Unwillen gegenüber den jeweiligen Projekten durch Stimmenvergabe ausdrücken; sehe hier keinerlei "Bevorteilung". Wenn diese Spiele wieder unter die besten 3 gewählt werden sollten, dann verdanken sie das vermutlich ihrer Qualität bzw. ihres hervorragenden 'Marketings'. Ich verstehe nicht ganz, was du daran verwerflich findest. Nochmal: Es sind komplett neue Spiele. Das passiert bei Demos. Schon immer.
Wie verdient der Titel für die jeweiligen Spiele ist, entscheiden aber diejenigen, die sich dazu entschließen, für das eine oder das andere Spiel abzustimmen. Die Teilnahme bestimmter Titel ändert daran nichts. Die Movie-Award-Vergabe wird nicht unfair dadurch, dass der neue Spiderman-Film (der übrigens wie ein A-zu-A'-Abklatsch von der älteren Verfilmung mit Tobey Maguire ausschaut) auch teilnehmen darf. Wenn er bei den Zuschauern gut ankommt, bekommt er den Preis. Punktum. Hier ist das nicht anders: Die neuen Versionen der Spiele tragen noch den gleichen Titel und haben eine Menge Überschneidungen mit den alten, aber es ist extrem viel an Neuerungen, in denen viel Arbeit steckt, hinzugekommen. Es sind also praktisch neue Spiele-Demos. Was dich im Grunde stört, ist dass Kelven oder das Team um Daen schon einiges an Auszeichnungen eingesteckt hat -- das liegt aber nicht daran, dass sie überall ganz unfairerweise mit reingenommen und in Vetternwirtschaft hochgepusht werden, sondern daran dass sie verdammt gute Werke vorzeigen können, die offenbar in der Community ankommen.
Hast du die zweite Demo mal gespielt? Wenn ja, dann Folgefrage: Hast du die erste Demo mal gespielt? Wenn dir keine gravierenden Unterschiede aufgefallen sind, dann gibt es ein ganz anderes Problem als die Neuaufstellung in der SdJ-Umfrage: Kelven sollte dann dringend mal die Download-Links überprüfen.
Du musst bedenken, dass wir hier über eine internationale Maker-Gemeinschaft sprechen, wo die Macher teilweise kein Deutsch sprechen. Die Sprache dieses Forums ist Deutsch. Dass sich dennoch hin und wieder Leute hier einfinden, die auch auf Englisch mit uns kommunizieren wollen, ist ein heiden Glück. Das ist aber nicht die Regel. Die Entwickler, die ich nach Erlaubnis gefragt habe, waren irre froh, dass jemand ihre Spiele ins Ausland trägt. Du kannst übrigens auch gern mal nachprüfen, ob sich hier wirklich jeder deutschsprachige Entwickler selbst hinsetzt, und die Vorstellungen schreibt. Das Argument "Sollense doch selbst kommen und ne Vorstellung machen" kann ich jedenfalls nicht nachvollziehen. Was ist das für ein Kriterium? Genau, ein willkürliches, das dir gerade dazu dient, irgendeinen (für meine Begriffe relativ abstrusen) Willen zu proklamieren.
Die Wahl zum Spiel des Jahres ist übrigens eine Möglichkeit für die Mitglieder der Community, ihre Anerkennung für bestimmte Werke zu zeigen und anderen Leuten in Mehrheitsentscheidung mitzuteilen, was sie in diesem Jahr besonders beeindruckt hat. Du darfst das ruhig von den Machern loskoppeln, so sehr sich da ein jeder freuen wird, wenn man für ihn abstimmt, deren Zufriedenheit ist hier nur ein wünschenswertes Nebenprodukt. Vor allem geht es um das Prinzip der Weiterempfehlung an andere Spieler, dass dieses oder jenes Spiel besonders gefallen hat. Und das nützt vor allem der Community.
Zurück zum Ausgangspunkt deines Beitrages:
Der Sinn dieser Regel ist, dass nicht zweimal das gleiche Spiel für die Community hervorgehoben wird. Ob aber die Weiterentwicklung gegenüber der Ursprungsversion das gleiche Anerkennung-Nichtanerkennungs-Votum bekommt, ist durchaus interessant für jeden.
Punkt um: Wenn ZauPri noch einmal das Siegertreppchen erlangen sollte, hat die Weiterentwicklung offenbar Eindruck gemacht. Sollte die Community das Spiel nicht noch einmal für derart empfehlbar halten, aus welchem Grund auch immer, wird sie das in der Mehrheitsentscheidung schon zum Ausdruck bringen. Ist so ein bisschen so, als würdest du dich beschweren, dass die CDU nächstes Jahr mit ganz neuen Zielsetzungen wieder zur Bundestagswahl antreten will, obwohl sie schon die letzten paar Jahre regiert hat. Wer nun jetzt wo die Nase vorn hat, entscheidet letztendlich die Community aufgrund von interpersönlichen Kriterien.
Möchte übrigens noch anmerken, dass ich -- unabhängig jetzt von Tetris' Argumentation, sondern ganz im Allgemeinen -- diese leidige "Aber die bekommen doch immer alle Anerkennung! Das ist total unfair!"-Argumentation im Bezug auf Kelven, den wahren Troll, das SKS-Team und noch einige andere Größen absolut blöd und gemein finde. Der Hype, der hier immer unterstellt wird (eine Unterstellung, die ich persönlich in vielen Fällen nicht einmal nachvollziehen kann), wird durch die Leute, die ihn betreiben gerechtfertigt. Und deren Äußerung von Anerkennung wird von den schwer erarbeiteten Projekten der jeweiligen Entwickler gerechtfertigt, die unbestreitbar ein hohes Maß an Qualität und offenbar auch Massentauglichkeit besitzen. Ich möchte hier gar keine Vermutungen anstellen, dass es sich etwa um Neid oder das egozentristische Hochhalten der eigenen Meinung über alles andere handeln würde (was ich allerdings als Vermutungen gar nicht so abwegig finde), es geht allein darum, dass die Argumentation dahinter keinerlei Grundlage hat und im Endeffekt wohl nur darauf abzielt, den Erfolg, zu dem der Arbeitsaufwand und das Talent der Entwickler führt, so madig wie möglich zu machen. Was hat das für einen Grund? Warum muss man etwas ablehnen, nur weil es offenbar in den Kreisen dieser Community populär ist? Kann man nicht selber Sachen doof finden, das dann den Entwicklern auf konstruktive Weise mitteilen und jedem anderen die eigene Entscheidung lassen? Es ist nicht so, dass die Leute hier mit Bubi-Face, einer millionenschweren Marketing-Kampagne und Rattenfangmethoden den Justin-Bieber-Erfolg einfahren: Jeder hier leistet tatsächlich etwas auf Grundlage der eigenen, teilweise sehr überragenden Fähigkeiten, und versucht den Mitgliedern dieser Community etwas zu geben -- übrigens absolut kostenfrei (bis auf Ausnahmen).
Den leicht überspitzen O-Ton dahinter stelle ich mir so vor: Leb gefälligst auf der Straße und iss aus Mülltonnen, Mutter Teresa. \o/
--از جمادی مُردم و نامی شدم — وز نما مُردم بهحیوان سرزدم / مُردم از حیوانی و آدم شدم — پس چه ترسم؟ کی ز مردن کم شدم؟
حمله دیگر بمیرم از بشر — تا برآرم از ملائک بال و پر / وز ملک هم بایدم جستن ز جو — کل شیء هالک الا وجهه
بار دیگر از ملک پران شوم — آنچه اندر وهم ناید آن شوم / پس عدم گردم عدم چو ارغنون — گویدم کانا الیه راجعون
Geändert von Mordechaj (25.01.2012 um 00:00 Uhr)
Ja, damit sich mein Team wegen genau solcher Leute derlei nicht anhören muss, haben wir auf eigenen Wunsch die Nominierung zurückgezogen.
--
Patch 1.1.4 in Arbeit...!
Im Prinzip ist die ganze Diskussion auch müßig, weil die Regeln jetzt aktuell gar nicht verändert wurden. Um sie nochmal zu zitieren:
"Hat eine Demo in einer früheren Wahl bei uns schonmal einen Preis gewonnen, ist das Spiel nur als Vollversion bei uns zur Wahl zugelassen, so es nicht erhebliche Änderungen von Spielbeginn an gegenüber der alten Version aufweist. Vollversionen sind im gleichen Fall gar nicht mehr zugelassen."
Dreamland R Final Mix wäre demnach als Vollversion nicht zugelassen, SKS von damals und ZauPri aber schon. Wie schon gesagt wurde, ist SKS nicht abgelehnt, sondern freiwillig zurückgezogen worden. Eigentlich sollte es also gar keine Unklarheiten mehr geben.
Nur mal, um diesen Thread weniger für altbackene Diskussionen, als eher dafür zu nutzen, worum es hier wirklich geht: Ein bisschen Werbung zu machen
meine beiden Erstlingswerke dieses Jahr:
So, das war's. Hoffe natürlich auf einige Stimmen
mfG Penetranz
Geändert von TwoFace (25.01.2012 um 00:43 Uhr)
Du meine Güte, das war diese schrottige Version? Schade um die Teilnahme des Remakes, das war ja mal um Welten besser.
--Elektra Kingdom v.4.12 Vollversion in der Mache, Zeitlimit bis zum 31.12.2024 *click
Offizieller Blog zum Spiel News, Links, Screenshots, etc. *click
Tanalin Integer Scaler Fullscreen Tool für RPG Maker 2000 / 2003 Spiele *click
VirtualMIDISynth Fix für kaputte MIDI Musik *click
Windows Photo Viewer Fix für unscharfe Windows Fotoanzeige *click
RPG Maker Ultimate (rpg2009) von Cherry: 1 Million Switches/Variablen, 125 Kästchen für BattleAnimationen, beliebige Picture-Größen importieren *click für DL & *click für 100.000 Pictures
Jipp, die hab ich damals auch sofort gelöscht
--Someone asked Jesus: "How much do you love me?" "This much!" and he streched out his arms and died.
Fette Beute <.< Who doesn't wanna get it!?
Diese Wahl war doch erst neulich... wie schnell ein Jahr vergeht...! ó_ò
Ich kann den Regeln nicht entnehmen, ob man seinen Nickname bei der Mail dazuschreiben muss. Weiss gar nicht mehr, wie ich das letztes Jahr gemacht hab.
--
@Tetris: Was für ein Problem hast du eigentlich mit Leuten die gute Spiele machen? Denn so kleinkariert kann kein Mensch sein, also, um des Lieben Friedens willen, lass es gut sein.
--
Meine Daten dürfen nur mit meiner Zustimmung verwendet werden, besonders wenn es zu kommerziellen Zwecken ist.
Totally just voted! O:
Ich muss aber auch gleichzeitig sagen, dass ich dieses Jahr mit der Wahl echt Schwierigkeiten hatte. Es liegt echt nicht an der Zahl/ Qualität der Spiele, nur hab' ich den Großteil davon nicht gespielt D:
D.h.: Ich werd' kommend wohl wieder ein bisschen mehr Makerspiele zocken, v.a. weil's ja immer noch einen Batzen richtig toller Projekte gibt.
So, gevotet
Ich sehe das genauso und deshalb frage ich mich, warum Demos, bei denen die neue Version erheblich mehr Spielbares bietet, nicht nochmal teilnehmen dürfen? Denn ob eine Demo grundsätzlich überarbeitet oder deutlich erweitert wurde, macht doch vom Aufwand keinen Unterschied.
Zumal es im Fall von ZauPri ja sogar beides ist, grundsätzliche Überarbeitung und deutliche Erweiterung.
--از جمادی مُردم و نامی شدم — وز نما مُردم بهحیوان سرزدم / مُردم از حیوانی و آدم شدم — پس چه ترسم؟ کی ز مردن کم شدم؟
حمله دیگر بمیرم از بشر — تا برآرم از ملائک بال و پر / وز ملک هم بایدم جستن ز جو — کل شیء هالک الا وجهه
بار دیگر از ملک پران شوم — آنچه اندر وهم ناید آن شوم / پس عدم گردم عدم چو ارغنون — گویدم کانا الیه راجعون
Also ich verstehe auch nicht wo das Problem liegt, ich denke GSandSDS weiß schon was reingehört und was nicht. Gewählt wird dann eh was den Leuten am Besten gefällt. Und ja, gewinnen werden halt diejenigen die auch überragende Projekte verwirklicht haben, dass da idR bekannte Entwicklernamen hinterstecken, liegt nun mal daran, das diejenigen nicht umsonst Berühmtheit/Bekanntheit erlangt haben.
Allerdings spricht ja auch nichts dagegen, innovativen "Neulingsprojekten" seine Stimme zu gebenyou see what i did there...
Meine 2 Pfennig
--"Gib einem Mann Feuer, und er hat es einen Tag lang warm. Steck ihn in Brand, und er hat es warm für den Rest seines Lebens"
Wird eigentlich dann , wen die Wahl vorbei ist Jeder gezeigt der einen Punkt hat ?
Oder einfach die Top 3 , würde mich irgendwie schon intressieren ob ich wenigestens ein Paar fans habe die aber nur zu schüchtern sind
Wäre meine Erste wahl die mich intresiert und Abgestimmt hab ich schon , also seid Stolz :P
Berechtigungen
Zitieren
"Wolfenhain" fertig. "Endzeit": fertig. Neues Projekt: "Nachbarlicht" 
