Kontrollzentrum
TL;DR, aber ich seh das wie Cipo.
Ja, ich bin der Meinung Threads sollten bei 300 geschlossen werden
Nein, ich finde Threads können ewig aufbleiben.
Is mir Egal (Enthaltung)
TL;DR, aber ich seh das wie Cipo.
An die technischen Aspekte von VB hatte ich noch nicht mal gedacht. Danke Cipo für die Info
@Byder: Was wer wo.. hää Schreibs wenigstens einmal aus für michdanke.
Rein interessehalber: Für die Zukunft oder wird das auch Threads betreffen, die momentan noch auf sind, aber weitaus mehr als 300 Posts haben?
EDIT: Ah, hier. Joah, okay. Angefangen beim Sternchenthread.
Ansonten sind 300 okay. Oder auch 400.
Meine JRPG Challenge... 2017 [#1- 13] (13) | 2018 [#14 - 31] (18) | 2019 [#32 - 53] (22) | 2020 [#54 - 78] (25) | 2021 [#79 - 112] (34) | 2022 [#113 - 134] (22) | 2023 [#135 - #160] (26) | 2024 [#161 - #184] (24)
2025 [#185 - #???] (12)
Aktuell: [#??? - Botworld Odyssey / #197 - Xanadu Next / #198 - Stranger of Paradise]
Endlich mal jemand der eine Frage stellt
Es soll Hauptsächlich Threads betreffen,welche durchnummeriert werden (werden könnten).
Ausserdem Threads welche aufgrund des Themas einfach nicht in einen Thread passen.
- Stammtisch/CT Threads
- QFRAT
- Nachtschwärmer thread
- Der Fux-Thread für die Anarchisten
- Im Moment
- Threads mit sehr sehr aktiven Themen um den Überblick nicht zu verlieren.
Folgende Threads würde ich gerne Relaunchen:
Wut, Happy und Kummerkasten.
Diese würde ich Jahres bezogen machen.
Wut 2012
Kummerkasten 2012
Happy 2012
Die einzige Ausnahme die ich sehe, ist in meinen Augen der Sternchenthread.
Mit über 10000 Posts ist das schon was besonderesund sollte diese Besonderheit auch beibehalten.
Geil, da können wir dann analysieren welche Jahre besonders traurig oder glücklich waren
Leider kann ich keine persönlichen Emotionen im Internet warnehmen
Deswegen weise ich gerne noch mal daraufhin, dass dies ein Meinungsaustauschthread ist und ich für viele Dinge ein offenen Ohr habe.
Habt ihr einen Vorschlag immer her damit
Ich bin mir selbst nicht sicher, in welche Richtung meine Aussage gehen sollte, es war mehr oder weniger nur eine leere Feststellung^^
Meiner Meinung nach sollten die Emotionsthreads jedoch nicht so archiviert werden. Klar ist das alles öffentlich, aber man sollte es dennoch nicht erleichtern in den Problemen und Freuden anderer Leute angenehm herumzustöbern zu können, zumal diese meistens schon nach kurzer Zeit nicht mehr aktuell sind.
Ich finds aber sehr gut, dass du dir ernsthaft Gedanken um einen Neuaufbau des QFRATs machst und dabei auch auf Vorschläge und Kritik hörst
Mann Karl musst du posten wenn ich poste, so dass mein Post keinen Sinn mehr macht? ^^ Wie auch immer: Ehrlich gesagt finde ich die Idee von Rick gut, gerade weil es sich leichter archivieren lässt.
Muss doch jeder selbst entscheiden, wieviel er in solchen Threads preisgibt. Ich würde das nicht so eng sehen.Zitat
Am Inhalt der betreffenden Themen wird doch ohnehin nichts verändert; lediglich die Übersichtlichkeit soll mit der Beschränkung der Beiträge pro Thema gefördert werden.
Und davon ab, wie du selber sagst: Ist doch eh' alles öffentlich zugänglich.
edit: tl;dr: Was Aventor sagtbin einfach zu langsam.
Jährlich nen neuen und den alten kicken. Ich hab vor, meinen Nickname noch paar Jahre zu behalten und würde ungerne sehen, dass man irgendwelche persönlichen Probleme von mir ausgräbt, die 3-4 Jahre alt sind. Natürlich ist es mir selbst überlassen und ich habe kein Problem damit, nur sind ältere Dinge nicht umsonst alt und müssten nicht hervorgebracht werden. Egal, obs nun positive oder negative Dinge sind.
Die Postinganzahl in einem Thread hat mich bisher ehrlich gesagt noch nie gestört.
Ich finde nicht, dass es einen großen Unterschied macht, ob man in den Threadtiteln wühlt oder innerhalb der Threads. Sehe aber auch nicht ein, warum mich 300er Threads stören sollten. Von daher Enthaltung.
Wär vielleicht noch eine Überlegung wert, ob man die Grenze nicht auf 400 oder 500 setzt. Finde ich auch noch tragbar und würde evtl zur Übersichlichkeit innerhalb der Foren beitragen.
Was ist eigentlich aus dem Mogerator geworden?
Wer nicht möchte, dass man seine Probleme leichter finden kann sollte sich mal überlegen, ob man sie hier überhaupt reinschreibt, sry, aber jeder muss selber wissen wie weit er da geht und wenn Jahre später etwas ausgegraben wird muss man nunmal damit leben, oder man lässt es oder löscht seine Sachen!
Zum Topic: Thread sollten meiner Meinung nach nicht ewig laufen, bei welcher Grenze das dann nun liegt ( Postabhängig oder Jahresabhängig ) ist mir egal, jedoch finde ich es persönlich störend, wenn ein Thread 30 Seite hat, erstmal schreckt das neue User ab, es ist nunmal leichter in einen neuen Thread mit einzusteigen es fühlt sich einfach neuer an
Nur, damit hier keine Missverstaendnisse aufkommen: die "technischen Aspekte" von vB, die diese Trennung seinerzeit mal noetig gemacht haben, existieren seit vB 2.8 (glaub ich) nicht mehr. Damals war das so, dass die Suchfunktion zu lande Indizes nicht verarbeiten konnte und alles nach einer bestimmten Anzahl von Posts, die etwa bei 400 lag, konsequent ignoriert hat. Diesen Bug gibt's nicht mehr, und die aktuelle Suchfunktion arbeitet auch problemlos mit Thread von mehreren zehntausend Posts Laenge.An die technischen Aspekte von VB hatte ich noch nicht mal gedacht. Danke Cipo für die Info
Das sich hartnaeckig haltende Geruecht, lange Threads wuerden das Forum an sich langsamer machen, ist uebrigens auch Bullshit ... und wenn man mal darueber nachdenkt, macht es auch gar keinen Sinn. Jeder Post ist sowieso, egal ob er in einem neuen Thread oder in einem alten steht, ein Datensatz in der Datenbank, und ob threadid bei irgendwelchen hundertsiebzig random Posts jetzt 42 ist oder immer was anderes stoert die Datenbank herzlich wenig. Zu glauben, dass lange Threads die Datenbank verlangsamen wuerden ist genau so ein Unsinn wie zu glauben, dass ein User mit zu vielen Posts die Datenbank verlangsamen wuerden (das waere naemlich genau das gleiche, nur dass es anstatt dem threadid-Feld das userid-Feld waere, ueber das wir hier reden wuerden).
Generell würde ich sagen "Bei 300 ist dicht", aber man könnte das auch themaabhängig gestalten.
Sprich, dass meinetwegen der QFRAT, die Wutschachtel und Happybox bei 300 dicht gemacht werden und entsprechend nummeriert weiterlaufen, während Themen wie der Sternchenthread oder der Kummerkasten zum Jahreswechsel geschlossen werden.
Ich würde vorschlagen, es bei einigen Threads zu machen, bei anderen nicht. Also bei OT-Threads wir dem Qfrat, dem Nachtschwärmer und dem Fyrkant kann man gerne nach 300 oder 400 dicht machen. Jedoch bei Threads zu einem bestimmten Thema bin ich dagegen, um eben Diskussionen zu einem Thema nicht auseinander zu reißen. Bei dem Emotionsthreads bin ich allerdings etwas unsicher, was da am besten wäre.
Den Nachtschwärmerthread und CT-Threads würde ich auf jeden Fall offen lassen. Der eine war ohnehin schon längst über der To Big to fall Grenze, beim anderen ist es effektiver nur einen Thread durchsuchen zu müssen.
Das hier.
Und bei QFRAT, Fyrkant, Im Moment, Eine Antwort, Nachtschwärmer, etc (also die durchnumerierten Threads) kann mans wieter so machen wie gehabt, ob mit 300, 400 oder 500 ist mir ziemlich Schnuppe.
Andere Threads (thematische Threads z.B.) werden die 300er-Marke ja sowieso kaum erreichen.
Mich würde mal interessieren, wie viele Beiträge das Forum schon insgesamt in der Datenbank hat.
Ansonsten: Mir schnuppe. Ich kann mit beiden Leben.
Berechtigungen
