[Vampire von Düsterburg] Nachbesprechung

[Layana]

Ein langes Foren-RPG ist zu Ende. Über 10 Spieltage kämpften die Bürger Düsterburgs gegen die Vampire und Werwölfe und letztlich haben die Stadtbewohner knapp gewonnen.

Hier folgt jetzt zunächst die komplette Auflösung. Anschließend folgt zunächst ein Feedback von mir, dann habt auch ihr die Möglichkeit euch zu äußern.


Die ursprüngliche Rollenverteilung:

Zitroneneis: Stadtbewohner
R.F.: Seher
Viviane: Stadtbewohner
Simon: Stadtbewohner
Lynx: Stadtbewohner
DSA-Zocker: Zaubermeisterin
Spitfire: Trunkenbold/Jäger
Einheit091: Vampir
~Jack~: Vampir
Kael: Werwolf
Blanca Nieves: Stadtbewohner
TrustyBell: Vampir
relxi: Stadtbewohner
Karl: Harter Bursche
Toenni: Leibwächter
Lichtdrache: Stadtbewohner
Sain: Freimaurer
Mivey: Paranormaler Ermittler
Liferipper: Märtyrerin
BlackRose: Werwolf
Wetako: Stadtbewohner
Aventor: Dummy-Mitspieler (Stadtbewohner)
Schattenläufer: Jäger
Gendrek: Prinz
Ligiiihh: Freimaurer
Maister-Räbbit: Magier
Neadyn: Günstling
Loxagon: Vampir


Die Aktionen in den Nächten:

Nacht 1:
Werwölfe: Aventor (Zwangsopfer)
Vampire: DSA-Zocker
Zaubermeisterin: Lynx
Seher: Viviane
Leibwächter: Jack
Paranormaler Ermittler: keine Handlung
Magier: keine Handlung
Märtyrerin: keine Handlung

Nacht 2:
Werwölfe: Lynx (Zwangsopfer - dazu später mehr)
Vampire: Lynx (da hatten die Vampire wohl Pech^^)
Seher: Mivey
Leibwächter: keine Handlung (Toenni war Inaktiv)
Paranormaler Ermittler: Sain (und damit Lichtdrache und sich selbst, Mivey)
Magier: keine Handlung
Märtyrerin: keine Handlung

Nacht 3:
Werwölfe: kein Opfer (dazu später mehr)
Vampire: Simon
Seher: Wetako
Leibwächter: Sain
Magier: Gifttrank an Zitroneneis
Märtyrerin: keine Handlung

Nacht 4:
Werwölfe: Wetako
Vampire: Simon
Seher: Blanca Nieves
Leibwächter: Viviane
Magier: keine Handlung

Nacht 5:
Werwölfe: Blanca Nieves
Vampire: Karl
Seher: Schattenläufer
Leibwächter: Sain
Magier: keine Handlung

Nacht 6:
Werwölfe: R.F.
Seher: Simon
Leibwächter: Gendrek
Magier: keine Handlung

Nacht 7:
Werwölfe: Sain
Magier: Heiltrank an Sain

Nacht 8:
Werwölfe: Gendrek

Nacht 9:
Werwölfe: Maister-Räbbit

Nacht 10:
Werwölfe: Ligiiihh


Die Threads der Vampire werde ich auch nachher noch hierher verschieben. Die der Werwölfe kann ich leider nicht verschieben, da die Besprechung in einem externen Forum stattgefunden hat.


Nun noch einige Worte zur Erklärung:

1. Dummy-Mitspieler und Zwangsopfer Aventor:
Kurz gesagt: Aventor war gar kein richtiger Mitspieler und von vorne herein als erstes Opfer bestimmt. Lang gesagt: Ich wollte nicht, dass jemand, der sich auf das Spiel gefreut hat, direkt in der ersten Nacht sterben muss und somit am eigentlichen Spiel gar nicht teilnehmen kann. Es sollte aber direkt nach der ersten Nacht ein Todesopfer geben, da es RP-technisch sonst unlogisch gewesen wäre, jemanden für nichts hinrichten zu lassen. Deshalb hab ich im GF-internen nachgefragt, ob sich jemand als erstes Opfer zur Verfügung stellen würde und dies hat Aventor getan. Vielen Dank nochmal an dieser Stelle. Vielleicht hat dir ja der freie Tag auch so viel Spaß gemacht, dass du beim nächsten Mal richtig mitspielen möchtest.

2. Zwangsopfer Lynx und kein Opfer in der 3. Nacht:
Hier muss ich leider etwas weiter ausholen und eine Sache offenbaren, die nicht so ideal gelaufen ist, wir aber (hoffentlich) noch relativ gut gelöst haben, ohne dass den restlichen Spielern das Spiel versaut wurde. Folgendes ist geschehen: Im Laufe des ersten Tages habe ich von DSA-Zocker erfahren, dass ihn einer der Wölfe via Messenger angeschrieben hat mit einer Bitte, wen er als nächstes untersuchen soll. Dies war zum einen gegen die Regeln, da jegliche Absprachen außerhalb der dafür vorgesehenen Threads nicht erlaubt sind. Zum anderen hat Lynx, die zu dem Zeitpunkt bei DSA-Zocker zu Besuch war, dies mitbekommen und wusste somit um zwei Rollen, die ihr eigentlich nicht bekannt sein sollten. Es gab nun zwei Möglichkeiten damit umzugehen: 1. den entsprechenden Wolf aus dem Spiel ausscheiden zu lassen und Lynx nachträglich zum Werwolf machen oder 2. Lynx als nächstes Zwangsopfer auszuwählen und die Wölfe anderweitig zu bestrafen. Während ich das Thema dann mit den Werwölfen besprochen habe, hat sich heraus gestellt, dass Kael und BlackRose auch begonnen hatten sich untereinander abzusprechen (außerhalb des Forums, das ich einsehen konnte). Da beide ihre "Taten" zugegeben haben und es bereuten (nachdem sie sich bewusst geworden sind, dass sie das ja gar nicht dürfen), habe ich mich für die zweite Möglichkeit entschieden, welche auch von Lynx favourisiert wurde. Es musste also in der zweiten Nacht gewungenermaßen Lynx gefressen werden und in der 3. Nacht durften sie zur Strafe kein Opfer auswählen.

3. Die Freimaurer:
Eigentlich gibt es die Regel, dass niemand im Spiel über die Freimaurer reden darf, weder direkt noch indirekt. Wer sich nicht daran hält, wird in der darauf folgenden Nacht umgebracht. Diese Regel wurde an Tag 3 (der war es doch, oder?) eigentlich von Ligiiihh und Viviane gebrochen. Aber: Ich hatte dies bei der Regelerklärung nicht deutlich gemacht. Es hieß lediglich, dass die Freimaurer nicht darüber reden dürfen. Ich habe weder gesagt, dass auch sonst niemand darüber sprechen darf, noch dass man stirbt, wenn man es doch tut. Aus diesem Grund sind Ligiiihh und Viviane an dieser Stelle nicht aus dem Spiel ausgeschieden, sondern ich habe sie lediglich per PN darauf hingewiesen, dass sie das eigentlich nicht dürfen. Ligiiihh wurde zudem "bestraft" indem er am folgenden Tag nicht abstimmen durfte. Bei einem erneuten Einsatz der Freimaurer würde ich diese Regelkomponente zu Beginn des Spiel deutlicher hervorheben und dann auch konsequent durchziehen.

4. Was ich der Märtyrerin und dem Magier gesagt habe:
Grundsätzlich wurde den beiden immer das Werwolfsopfer gezeigt, mit Ausnahme von Nacht 1 (Aventor sollte so oder so sterben) und Nacht 3 (da es kein Werwolfsopfer gab), dort habe ich ihnen dann jeweils das Vampiropfer gezeigt. In Nacht 2 hätte ich das auch getan, wenn sich die Vamire nicht auch Lynx ausgesucht hätten. So nannte ich beiden also Lynx und hoffte, dass sie keiner retten wollte

Zur Märtyrerin speziell: Wenn sie sich für eines der Vampiropfer hätte opfern wollen, dann wäre die "Markierung" auf sie über gegangen. Dies hat allerdings für einige Verwirrungen gesorgt. Ich werde es daher zukünftig so halten, dass sie nur noch die Möglichkeit hat sich für jemanden zu opfern, der direkt stirbt.


Und damit komme ich dann auch zum Feedback. Hier mein persönlicher Beitrag:

An sich hat mir das Spiel wieder sehr viel Spaß gemacht, auch wenn es als (quasi) alleinige Spielleiterin nicht immer ganz einfach war. Leider hatte BIT nicht so viel Zeit um mich zu unterstützen, wie es ursprünglich gedacht war. Trotzdem finde ich, dass wir eine schöne Geschichte geschrieben haben, oder viele kleine Geschichten. Das RP-Niveau lag dieses Mal sehr hoch und bis auf wenige Ausnahmen haben alle ganz tolle Beiträge gebracht. Besonders begeistert war ich hier auch von den Foren-RPG-Neulingen. Man hat euch in keinster Weise angemerkt, dass es euer erstes Mal war Danke, dass ihr mitgemacht habt. Ich hoffe, es hat euch Spaß gemacht und ihr seid beim nächsten Mal wieder dabei.

Regelspezifisch habe ich für mich natürlich auch wieder einige Erkenntnisse mitgenommen, die zukünftig ändern würde.

Zunächst zu den Vampiren: Ich hatte kurz vor Spielbeginn ja mal angesprochen, dass eigentlich jedes Vampiropfer für immer "markiert" sein müsste und nicht nur für den nächsten Tag. Da wir dies allerdings zu heftig fanden, haben wir es auf die Regel abgeändert, wie wir sie jetzt benutzt haben. Fazit: Die ursprüngliche Regel hatte schon Sinn. Denn wir haben ja im Laufe des Spiels festgestellt, dass die Vampire in der von uns angewandten Version nur wenig gefährlich waren. Allerdings sollten die Vampire eigentlich gefährlicher als die Werwölfe sein. Deswegen würde ich für zukünftige Spiele mit Vampiren auch die ursprüngliche Variante wählen. Besonders in großen Runden macht dies Sinn, da ein so möglicherweise entstehendes "Massensterben" zur Spielverkürzung beitragen kann.

Dann zur Märtyrerin habe ich ja oben schon geschrieben. Ich würde die Interpretation darauf ändern, dass sich nur für jemanden opfern kann, der wirklich kurz davor ist zu sterben. Evtl. könnte man es auch beschränken, dass sie nur am Tage die Möglichkeit hat sich für einen Lynchkandidaten zu opfern. Dies würde wohl auch eher dem Wesen der Märtyrerin entsprechen.

Und allgemein nehme ich für mich mit, dass es bei einer nächsten Runde wohl doch sinnvoll ist, alle Regeln und Hinweise komplett in den Anmeldethread aufzunehmen. Dieses Mal habe ich mich kurz gefasst und den Hinweis mit Link auf den Thread der letzten Runde gegeben. Dies hat anscheinend nicht ausgereicht.


So.. und da es jetzt schon spät ist und ich dringend ins Bett muss, beende ich den Post hier. Vielleicht fällt mir ja morgen noch mehr ein.

Jetzt dürft ihr.

[Viviane]

Erste Nacht - Seher: Viviane

...

*facepalm* Ich hätt gar nicht sterben müssen!

Das muss ich erst mal sacken lassen. *schnüff* Ich denke ich werde eine @-Liste an jeden Spieler schreiben, diesesmal lief ja vor allem in den Spielerkreisen was verkehrt. An dieser Stelle auf jeden Fall ein dickes Dankeschön für die vielen bis zum Ende aktiv gebliebenen (3 Inaktive finde ich nicht sooo tragisch) und vor allem für die vielen Neuen, die sich ans RP getraut haben und das Spiel sehr sehr bereichert haben. An dieser Stelle vor allem Danke an Schattenläufer, Maister-Räbbit, Simon, Ligiiihh, Sain, BlackRose, Mivey, BlancaNieves, R.F., Karl, Kael und Neadyn für ihr aktives, durchdachtes Rollenspiel - es hat extrem viel Spaß gemacht ein Detektivabenteuer mit euch als Mitstreiter auszuspielen! Aber auch an alle andren die aktiv geblieben sind und immerhin gevotet haben ein: Danke. Und natürlich an unsre engagierte Solo-Spielleiterin Layana, die uns alle lange ertragen hat. Ich hoffe du hattest auch deinen Spaß.

EDIT: Zu Layanas Ergänzungen was die Pannen im Rollenspiel angeht:

1.erstes Opfer Aventor – Wieso nicht offiziell angekündigt? Hat zu viel Verwirrung geführt
2. "Wolf" hat DSA-Zocker angeschrieben: Untersuchung (warum konnte hier keine Absprache im Forum stattfinden, zu der die Zaubermeisterin doch Zugang haben sollte, wie angekündigt?!); Lynx hat es mitbekommen (Wolf & Zaubermeisterin - 2 Rollen) – Lynx musste gefressen werden + anderweitige Strafe - 3. Nacht gar kein Opfer auswählen ._.' - Wieso nicht offiziell gemacht? Hat zu extrem viel Verwirrung geführt, da ich mir 100% pro sicher war das die Märtyrerin nur daher kein Wolfsopfer gesehen hat, weil ich Sain/Edmond beschützt hatte. Wäre er ein Wolf gewesen wäre ich total in die Falle gerannt. Ich finde sowas ist ein No-Go – wenn die Spieler nicht davon wissen.
BlackRose + Kael abgesprochen (auch hier: Wieso kann man sowas nicht im gegebenen Forum machen?) Ich finds ehrlich gesagt besch*** wenn man es nötig hat sich so einen Vorteil zu verschaffen.
3. Die Freimaurer-Regel: Ja es war Tag 3, aber ich hatte dich deswegen angeschrieben weil ich dachte das ich sterben müsste (ich kannte die Freimaurerregeln auch anders, aber das was du hier geschrieben hattest klang eben nicht so wie "Wer über die Freimaurer redet stirbt") und mich ggbfalls selber geschützt hätte. Das Ligiiihh bestraft wurde finde ich sehr hart, vor allem da es aus den Regeln kaum ersichtlich war das es wirklich „Strafen“ gibt (klar es ist „verboten“ aber ich dachte eher rp-technisch weil Geheimbund und so). Das Ligiiihh nicht abgestimmt hat hat ihn bei vielen verdächtig gemacht. Auch hier: Wieso kann man das nicht offiziell allen Spielern sagen? Das die Regel konsequent mit Strafe für alle wieder eingeführt wird finde ich gut. Dann weiß man woran man ist.
4. Die Märtyrerin Regeltechnisch: Als Liferipper nach seinem Tod sagte wen er gesehen hat war ich mir sicher das er nachts immer Wolfsopfer und Vampiropfer sieht. Jetzt war es aber so das Magier und er „nur“ das Wolfsopfer gesehen haben (oder?). Das das nicht klar gemacht wurde (und der Fakt das Liferipper nach seinem Tod diese Infos gestreut hat) haben eine Menge Spielspaß rausgenommen und zu extrem viel Verwirrung geführt. (Alle dachten Adryan sei das Wolfsopfer – auch hier, wenn er ein Wolf gewesen wäre, hätte er ein perfektes Alibi gehabt).
Wichtig ist: In Zukunft einfach aktuell klar machen wie die Rolle funktioniert, gegebenenfalls den Regelthread überarbeiten. Da sie auch eine neue Rolle war und mit den Vampiren kombiniert wurde (die ebenfalls neu waren) war sich kaum jemand über die Spielmechanik dahinter bewusst, denke ich. Also auch wenn du dich im Spiel entscheidest etwas zu ändern – der Märtyrerin ein anderes Opfer zu zeigen – muss das für alle anderen Spieler kenntlich gemacht werden!

Vampire: Die ursprüngliche Variante mit dem „Dauer“-Vampirmarkierungen ist nur spielbar wenn alle Spieler aktiv dabei sind und logisch denken können. Es gab hier einige Spieler die definitiv nicht durch ihre scharfsinnigen Schlussfolgerungen aufgefallen sind, aber dazu komm ich noch. Das die Vampire gefährlicher als die Wölfe sein sollen stimmt, aber de facto haben sie auch schlecht gespielt – Blanca Nieves wurde zwar gefressen, aber ~Jack~ und Einheit hätten de facto als sie gelyncht wurden ihre Stimme noch auf ihr Opfer ablenken können und so 2 Opfer mehr verzeichnen können. Warum sie das nicht gemacht haben ist mir schleierhaft. Für mich steht fest: Ich werde kein Forenrollenspiel mehr mitspielen in dem Vampire vorkommen. Ich halte diese Rolle für nicht rp-tauglich, zumindest nicht in einem Forum.

Die Regeln: Das kurz fassen an sich war kein Problem, aber alle neuen Rollen haben Probleme gemacht, die auch durch nachfragen vor Spielbeginn nicht bereinigt werden konnten. Beim nächsten Mal fände ich es schön zum einen den Trunkenbold wegzulassen, die genaue Anzahl an Rollen bekanntzugeben (ja, auch Vampire und Wölfe) um das Spiel zu dem zu machen was es ist: Ein Detektivspiel.

Soweit heute von meiner Seite, was genau an den Regeln unklar war (gefehlt hat) und die @Liste folgt morgen.

[Einheit092]

Nun mein Feedback

1. Die zahnlosen Vampire: Ich hab, wird man in den Threads sehen außer in Nacht 1 eigendlich immer die Opfer ausgesucht. Simon wurde zweimal gewählt, was daran lag, dass ich ihn über die Millersache dranbekommen wollte, das er beim zweiten mal gerettet wurde war Pech. Karl war aufgrund des vorherigen Tages konsequent. Das Problem für uns war eigendlich das man sich entweder selbst in die Schusslinie bringen musste (Loxagon was sollte das?!) oder einen nutzlose Nacht in Kauf nahm. Die Markierung sollten meiner Meinung nach nach einer angemessenen Frist aber trotzdem gelöscht werden, sagen wir 3 Tagen, was angesichts der Tatsache das wir doppelt so viele wie die Wölfe waren fair gewesen wäre. Außerdem hatte ich die ganze Zeit Angst vorm Vampirjäger, den ich auch bei Dankwart für möglich hielt, der uns zwei Vampire gekostet hätte, was meiner Meinung nach zu viel ist. Er sollte eher zusammen mit einem bei Markierung sterben. Ein Glück hab ich nicht Miller genommen.

2. Die Wölfe: Ich hätte nie damit gerechnet das es nur 2 sind und hatte von euch beiden auch nur Libra im Verdacht, nach Tag 4. Hätte ansonsten auf Miller und Havelock und Dankwart getippt. (s.u.)

3. Der Günstling: An dieser Stelle danke an Neadym das du uns nicht verpfiffen hast, was ich wohl zumindest mit ein oder zweien gemacht hätte um mich abzusichern, da es meiner meiner Meinung nach für den Günstling es einfacher ist mit den Bürgern zu gewinnen, was ja die Zaubermeisterin nicht kann. Das würde ich bei beiden angleichen.

4. Mein eigenes Spiel: Am Anfang hab ich versucht unauffällig zu werden, das hatt aber mit der Simonnominierung nicht gut funktioniert. Ich hätte es nicht versuchen sollen ihn auf Vampir zu legen, evtl. hätte ich es mit Günstling probieren sollen. Hier noch die Frage an R.F: Warum hast du mich an Tag 3 eigendlich nominiert, obwohl du mich nicht gescoutet hattest.
Am Tag Tag 4 kam ich knapp davon, danke Neadym spätestens da hätte ich an deiner Stelle mich fallen lassen sollen. Ich hatte mich eh auf den Tod eingestellt, gut das ligi nicht abstimmen durfte...
An Tag 5 war ich mir dann des Todes bewusst, hoffte aber auf das zugegeben schlechte Seherouting. Von Ava und Ligi (Ich hätte Sain nehmen sollen) wusste ich ja das sie gut waren, Dankwart hatte ich ja wie oben gesagt vermutet und Rebecka nominiert, die einfach mitreißen wollte. Hoffe ihr versteht jetzt warum ich so gespielt habe, möchte ich aber bei allen die das irgendwie gestört hatt endschuldigen.

[Schattenläufer]

Edit: Vollkommen vergessen, aber das gehört natürlich ganz oben hin: Ein herzliches Dankeschön an die Spielleitung, allen voran Layana! Ihr habt das toll gemacht.

Ich gebe mein Feedback einfach mal in mehreren Posts, so wie es mir gerade kommt.

Erstmal zum Negativen:

Ich fand, es waren viel zu wenig böse Rollen im Spiel! Ganz besonders gab es zu wenig Werwölfe für die Art und Weise, wie sich das Spiel entwickelt hat. Das Spielprinzip ist es ja, dass man vor allem aus den Anklagen und dem sich-in-Schutz-nehmen feststellen kann, wer verdächtig ist, und wenn es nur 2 Werwölfe gibt, haben sie einfach leichtes Spiel. Wir haben bis zum Ende keinen der beiden überhaupt jemals ins Visier genommen, dafür war die Wahrscheinlichkeit einfach zu gering, und es ließen sich folglich keine Schlüsse ziehen.
Und auch die vier Vampire erscheinen mir recht dürftig. Vielleicht trügt hier der Schein, da wir 2 Vampire gleich in den ersten beiden Tagen getötet haben, aber dennoch gilt auch hier: Bei vier Personen lässt sich schlecht ein Muster erkennen.

Ich bin mir auch noch nicht sicher, was ich überhaupt davon halten soll, dass es 2 böse Fraktionen gab, die auch gegeneinander gekämpft haben. Ich habe immer während des Spiels auch in die alten Werwölfe-IV-Threads geschaut, wo es eine Riesenfraktion Werwölfe gab, und irgendwie erschien mir das Spiel dort... flüssiger. Bei uns stockte es immer bei der Frage "Vampir oder Werwolf?", und letzten Endes mussten wir ja einsehen, dass wir im Grunde die Vampire total vernachlässigen können (vor allem für einen Vampirjäger eine traurige Erkenntnis ).

Zum Storyverlauf etc.:
Ich mochte das Setting sehr und fand es interessant - Düsterburg, die Barockstadt war irgendwie "wichtiger" als ein kleines Kaff im Wald. Aber es war am Anfang nicht klar, wie das ganze Spielprinzip storytechnisch in diese Welt gepackt werden kann. Ein Glück, dass die Idee mit den "Vertrauenspersonen" von DSA-Zocker kam, aber dennoch gab es hin und wieder einige Momente, in denen man sich sehr in einer Zwickmühle zwischen logischer Storyentwicklung und Gameplay-Beschränkungen sah. Warum waren alle Werwölfe und Vampire bei den Vertrauenspersonen? Oder auch einfache Fragen wie: Ist Magie eine bekannte Kraft in der Welt? Soll man Sehern Glauben schenken oder sie als Scharlatane missachten? Wird man als Narr dargestellt, wenn man an Vampire und Werwölfe glaubt? Warum demokratische Abstimmungen in einer absolutistisch geprägten Zeit?
Hier hätte ich es schön gefunden, wenn die Spielleitung ein paar Grenzen gemacht hätte. Zum Beispiel die klare Ansage, dass man in fremden Ländern ähnliche Geschichten gehört hat. Die klare Ansage, dass es in dieser Welt üblich ist, bei übernatürlichen Verbrechen demokratische Abstimmungen einzuführen aus welchem Grund auch immer. Und man hätte zum Beispiel Ermittlungen der Stadtwache als Grund dafür bringen können, den Kreis der Verdächtigen auf einige Bürger der Stadt einzuschränken.

Zum Positiven:

Es hat mir unglaublich Spaß gemacht. Ich würde wirklich, wirklich gerne bei einem weiteren Rollenspiel dabei sein. Ich habe meinen Charakter lieben gelernt und mein Herz hat Freudensprünge gemacht, wenn andere Charaktere auf den alten Miller (den ich im Charakterthread viel zu jung gemacht habe >.<) eingegangen sind. Ich habe an manchen Tagen dutzende von Ideen niedergeschrieben, wie ich meinen Tod inszenieren würde und wer im Idealfall daran glauben müsste. (Oder habt ihr gedacht, ich spiele die "Symphonie der Nacht" von Unterwegs in Düsterburg nur zum Spaß?! Im Falle des Falles hätte ich einen auf Tarius gemacht und einen Vampir mit der Kraft der Musik hingerichtet. )
Ich habe auch die anderen Charaktere sehr gemocht, es war immer schön, einen neuen Post zu lesen. Wie ich auch schon im Spam-Thread meinte, ich fand das Rollenspiel ziemlich gut. Klar, nicht jeder war immer auf der Höhe, ich selbst habe oft genug einfach nur etwas geschrieben, um den Tag voranzubringen, aber die Charaktere haben sich trotzdem alle entwickelt.

Da muss ich am Ende auch noch einen kleinen negativen Kommentar an die Mitspieler loswerden:
Ich fand es nicht cool, dass so oft darüber gesprochen wurde, wie schlecht das RP sei und wie langweilig manche Rollen seien. Nennt mich paranoid aber ich hab mich da angesprochen gefühlt und mochte das nicht, weil ich z.B. meinen Charakter absichtlich nicht zum Superhelden/Abenteurer gemacht habe, sondern einfach einen normalen Bürger mit seinen kleinen Problemchen und Eigenheiten gespielt habe.
Aber auch generell. Es ist doch kein Wettkampf, Leute. Wenn ihr sowas schreibt wie "Charakter X ist gerade der interessanteste von allen", dann fühlen sich doch alle anderen Spieler in dem Moment ein bisschen schlecht. Jeder gibt sein bestes und die gemeinsame Geschichte ist das, was entscheidet. Und ich fand es persönlich einfach nicht so interessant, meine Vergangenheit mit allerlei Drama aufzupeppen, nur um meinen Charakter tiefgründig erscheinen zu lassen.

[Caro]

BlackRose + Kael abgesprochen (auch hier: Wieso kann man sowas nicht im gegebenen Forum machen?) Ich finds ehrlich gesagt besch*** wenn man es nötig hat sich so einen Vorteil zu verschaffen.

...

Wir durften uns auch nicht in unserem Forum absprechen. Und nochwas: Wie gesagt, wir WUSSTEN nicht, dass wir uns nicht absprechen durften, und es ging dabei nur darum, wen wir fressen wollen. Keine Taktik oder Wahlabsprachen. Ich war der festen Überzeugung, in unserem Forum nichts sagen zu dürfen, sondern nur Namen nennen zu dürfen. Wenn ich mir jetzt die Vampirthreads anschaue, finde ich das ein bisschen doof.

Und zu Nacht zwei: Ich war diejenige, die Robert angeschrieben hat. Auch hier wieder: Es war mein erstes Werwolfsspiel, und ich WUSSTE schlicht und ergreifend nicht, dass ich das nicht darf. Es hat mir wirklich Leid getan, ich war total fertig, und ich konnte nichtmal mit jemandem rüber reden (BTW, ich möchte sagen, dass ich äusserst stolz darauf bin, dass Gendrek bis zu seinem Tod nicht wusste. dass ich böse bin. Dafür hat er mich danach auch fast gelyncht ). Das wir Lynx dann fressen, war mit ihr abgesprochen, weil sie nicht wollte, dass ich deswegen aussteigen muss.

Ich denke, wir haben so die beste Lösung erreicht, die dann noch machbar war.

[Einheit092]

@Vivi Ich hab Rebecca an Tag 5 nicht nominiert, da das Relxi eh schon getan hatte, leider war Karl der harte Bock.

[Liferipper]

Alle Teilnehmer und sie Spielleitung mögen sich hier eine Lobesrede für eine (weitere) schöne Spielrunde vorstellen, mir fällt nicht ein, wie ich sie schreiben soll.

Zum Regeltechnischen:

1. @Layana: Wäre schön gewesen, wenn du mir das mit dem Zwangsopfer gesagt hättest, die Folge davon war ja, dass ich im Besprechungsthread einige Theorien aufgestellt habe, warum ich am ersten Tag das Werwolfopfer nicht retten konnte und dafür bereits zu Tagesbeginn das Vampiropfer genannt bekommen habe. Ich hab erst gerade eben begriffen, dass ich nachts normalerweise sowohl das Werwolf- als auch Vampiropfer genannt kriegen sollte, und bloß aufgrund von Zufällen immer nur einen Namen bekommen habe . Ich dachte, ich würde das Vampiropfer nur genannt kriegen, wenn es auch wirklich stirbt...

2. Ich hab's zwar schon im Besprechungsthread geschrieben, aber ich fand die Märtyrerin in diesem Szenario zu schwach, weil immer die Gefahr bestand, die zweite böse Partei zu unterstützen. Mein Vorschlag wäre, sie bei einer Widerholung mit zwei bösen Parteien gegen eine andere Sonderrolle auszutauschen, aber nachdem Layana selber schon mögliche Regeländerungen genannt hat, macht es vielleicht Sinn, ihr noch eine Chance zu geben .

3.

Eigentlich gibt es die Regel, dass niemand im Spiel über die Freimaurer reden darf, weder direkt noch indirekt. Wer sich nicht daran hält, wird in der darauf folgenden Nacht umgebracht. Diese Regel wurde an Tag 3 (der war es doch, oder?) eigentlich von Ligiiihh und Viviane gebrochen. Aber: Ich hatte dies bei der Regelerklärung nicht deutlich gemacht. Es hieß lediglich, dass die Freimaurer nicht darüber reden dürfen. Ich habe weder gesagt, dass auch sonst niemand darüber sprechen darf, noch dass man stirbt, wenn man es doch tut.

...

Die Regel ist mir gar nicht aufgefallen...

4. Ich wäre dafür, dass Umwählen generell nicht möglich sein sollte. Bei einigen hatte ich das gefühl, dass sie einfach irgendjemanden nominiert haben, und sobald sich eine Mehrheit für jemand anderen abzeichnete, umgewählt haben. Nicht nur ist das irritierend, weil man beim Stimmenzählen durcheinanderkommt, es macht auch das Nachverfolgen der ursprünglichen Wahlen (die in der Regel aussagekräftiger über die Rolle des Spielers sein sollte, als die anschließende Mehrheitswahl) sehr schwierig. Außerdem zwingt es die Spieler, sich ihre Anklage besonders gut zu überlegen. Natürlich könnte man trotzdem noch sagen, dass es Ausnahmen gibt, z.B. wenn plötzlich jemand behauptet, eine bestimmte Sonderrolle zu haben.

5. Ich wäre dafür, eine Abstimmungspflicht einzuführen, da die Abstimmungen (abgesehen von Sonderrollen) die einzige Möglichkeit sind, die Zugehörigkeit einzelner Personen herauszufinden. Für wiederholtes Nichtabstimmen wäre ich als Bestrafung dafür, dass nach dem zweiten oder dritten Mal die Sonderrolle des jeweiligen Spielers aufgedeckt wird.

6. Für das Votingsystem sind mir drei Verbesserungsvorschläge eingefallen, die sich allerdings (teilweise) gegenseitig ausschließen.

a) Zusätzlich zum normalen Tagesthread wird ein zusätzlicher Thread aufgemacht, in dem jeder den Namen seines Votingopfers schreibt (und eventuell noch die Begründung aus dem Tagesthread kopiert). Das Anklagesystem bleibt dabei komplett unverändert, der zusätzliche Thread soll nur der Übersicht dienen.

b) Auch bei diesem Vorschlag bleiben die Regeln unverändert, allerdings wird der Tag in zwei Threads aufgeteilt: Ein Tagesthread, der hauptsächlich dem Rollenspiel dient, und ein Abendthread, der hauptsächlich der Abstimmung dient. Beide Threads werden gleichzeitig aufgemacht und laufen bis zum Ende des jeweiligen Tages. Zweck davon wäre es, dass einerseits immer genug Zeit zum Abstimmen vorhanden ist, man aber gleichzeitig dem Rollenspiel frönen kann. Gab es teilweise ja diesmal schon als einige einen Teil ihres Beitrags am Tag und den anderen am Abend spielen lassen haben.

c) Dieser Vorschlag wird wohl vor allem den Rollenspielern nicht gefallen, obwohl sie eigentlich der Grund dafür sind, dass ich den Vorschlag überhaupt mache : Abstimmungen werden komplett vom Rollenspiel getrennt. Es kann fröhlich weiter im Rollenspiel angeklagt werden, als Anklage gilt allerdings nur, was explizit in einem anderen Thread geschrieben wird. In diesem Thread findet kein Rollenspiel statt, er dient einfach nur zur Abstimmung. Der Hintergrund für diesen Vorschlag ist, dass ich sogenannten Rollenspielpaaren entgegenwirken will (z.B. das UiD-Dreigespann), die aus Rollenspielgründen nicht gegeneinander abstimmen wollen/können oder die Meinung voneinander aufgreifen. "Hiermit klage ich meine Ehefrau, mit der ich laut Rollenbeschreibung seit 40 Jahren verheiratet bin und 12 Kinder gezeugt habe, an, ein Werwolf zu sein, weil sie an Tag 5 für XXX gestimmt hat" klingt eben etwas seltsam... Auch "Ich hab zwar dank meiner Seherfähigkeit herausgefunden, dass mein bester Freund ein Werwolf ist und zwanzig Menschen umgebracht hat, aber ich stimm doch nicht gegen ihn" ist leicht kontraproduktiv.
Anmerkung: Dieser Vorschlag beruht auf einer reinen Gameplayperspektive, ich finde eine Beschneidung des Rollenspiels auch nicht schön, aber die Rollenspielpaare sind in Gameplayhinsicht ein Problem, und man kann nicht erwarten, dass jeder sofort bereit ist, im Rollenspiel den Dramamodus zu aktivieren, nur weil er jemanden im Verdacht hat. Falls jemand einen besseren Vorschlag hat, um dieses Problem zu lösen, kann mein Vorschlag meinetwegen sofort ad acta gelegt werden.

[~Jack~]

Blanca Nieves wurde zwar gefressen, aber ~Jack~ und Einheit hätten de facto als sie gelyncht wurden ihre Stimme noch auf ihr Opfer ablenken können und so 2 Opfer mehr verzeichnen können. Warum sie das nicht gemacht haben ist mir schleierhaft.

...

Höh? Ich bin am 2.Tag zum Tode verurteilt worden. Am 1.wurde unser Vampiropfer dank Stimme getötet, am 2.haben sie die Werwölfe getötet. Da konnte ich schlecht noch auf irgendwen ne Stimme umleiten um jemanden mit in den Tod zu reißen.
Von daher kann ich auch nicht viel zur Runde sagen, außer das sie mir mal wieder gezeigt hat das ich scheinbar abgrundtief böse bin xD
Das Setting war aber wirklich etwas sehr offen. Gegen Ende habe ich es ja nicht mehr wirklich verfolg aber anfangs hatten die einzelnen Personen bzw in manchen Fällen Gruppen eigentlich viel zu wenig miteinander zu tun, was natürlich der Interaktion der Spieler untereinander nicht wirklich zugute kam.

[Viviane]

@Schattenläufer:

Oder habt ihr gedacht, ich spiele die "Symphonie der Nacht" von Unterwegs in Düsterburg nur zum Spaß?! Im Falle des Falles hätte ich einen auf Tarius gemacht und einen Vampir mit der Kraft der Musik hingerichtet.

...

Holy wacka Moly-seeehr cool! Magst du mir deine Todesposts mal schicken? Ich les so gern was von dir.

@BlackRose:
Okay ich würde jetzt gern was aus meinem Hut zaubern (ich hatte Layana vor Spielbeginn im öffentlichen direkt gefragt ob man sich besprechen darf oder nicht und sie hatte klar geantwortet „ja klar darf man auch diskutieren, halt nur während der Nachtzeiten und dann für den nächsten Tag keine Taktiken ausbaldovern) aber ich bin zu müde ums rauszusuchen. Hätte man einen Blick in die Foren der vergangenen Spiele geworfen die immer noch einsehbar sind, hätte mans auch allein rauskriegen können.

Grundsätzlich ist es okay, es war dein erstes Mal aber (großes aber) was hat euch daran gehindert Layana einfach eine PN zu schreiben und zu fragen „du Layana, wir möchten uns absprechen wir wir beim fressen vorgehen, dürfen wir das?“ Und die Antwort wäre gewesen: Ja klar geht das.

Du hattest aber echt heftigen Zeitdruck und grade deswegen (und auch weil du dich echt toll geschlagen hast): Respekt, das dus so lange durchgehalten hast! War immer schön deine Posts zu lesen und ich finds auch nett von Lynx das du weitermachen durftest. Man hat dir aber angemerkt das du total gestresst warst nach der Aktion (ich dachte das sei vor allem durch dein echtes Leben bedingt) und ich hätts schön gefunden wenn Layana wenigstens so viel gesagt hätte wie „Lynx und DSA-Zocker sind raus weil xyz“, wobei sie dich ja nicht hätte erwähnen müssen.

Und ja, ich denke auch das ihr die beste Lösung gefunden habt dahingehend. Fürs nächste Mal gilt: Einfach fragen. Zur Not auch einen der Wölfe aus dem letzten RL oder so.

@Einheit:

Ich hab Rebecca an Tag 5 nicht nominiert, da das Relxi eh schon getan hatte, leider war Karl der harte Bock.

...

Alles klar, da hab ich mich wohl vertan, sry.

@~Jack~:

Höh? Ich bin am 2.Tag zum Tode verurteilt worden. Am 1.wurde unser Vampiropfer dank Stimme getötet, am 2.haben sie die Werwölfe getötet. Da konnte ich schlecht noch auf irgendwen ne Stimme umleiten um jemanden mit in den Tod zu reißen.

...

Stimmt, das mit Lynx hab ich eben erst gesehen. Blöd das die SL euch dann nicht noch ne Chance gegeben hat. :/
@Schattenläufer: Spielprinzip ist es ja, dass man vor allem aus den Anklagen und dem sich-in-Schutz-nehmen feststellen kann, wer verdächtig ist, und wenn es nur 2 Werwölfe gibt, haben sie einfach leichtes Spiel.
Da muss ich Schattenläufer zustimmen – es waren zu wenige als das bisherige Taktiken funktioniert hätten. Daher auch mein Vorschlag am Anfang klar zu machen, wieviele Rollen es gibt.
@Liferipper: Abstimmungspflicht und Umwählen nicht möglich machen finde ich gut. Auch das mit den Ausnahmen klingt interessant. De facto war das Umwählen aber nötig, weil wirklich viele Spieler inaktiv blieben solang man sie „nur“ fett als verdächtig markiert hat. Das hat im letzten Spiel noch besser geklappt...

Zur Abstimmungspflicht: Nicht nur Tage direkt hintereinander sondern auch vereinzelte „Aussetzer“ sollten bestraft werden wenn sie zu häufig werden. Das Ligiiihh nicht wählen durfte wissen wir jetzt, aber ansonsten hätte ich auch ihn bestraft weil er oft ausblieb.

Das mit dem Übersichtsthread für Votings (also a,) finde ich gut, sowohl b, als auch c, haben aber den riesigen Nachteil das das Rollenspiel gesplittet wird (vor allem bei b total doof wenn sich Beiträge überschneiden) und somit zu noch mehr „aneinander vorbei reden“ führen.
Das mit den RP-Pärchen fand ich dieses Mal aber noch angenehm gelöst und es hatte am Ende ja auch viele nicht am anklagen gehindert. Und vor allem ist die Grundlage des Verhaltens ja doch oft auch die Votingsgrundlage. Also wenn dann a, ansonsten spielen wir „Analyse im Düsterwald“ und kein Forenrp mehr.


Teil 2: (Die Sachen die ich mir während des Spielens notiert hab)

Fehlende Regeln:

Vampire
(Was mich mal interessieren würde: für den Fall, dass alle Vampire getötet werden würden (der letzte durch die Werwölfe halt) und wenn der Charakter, der von den Vampiren in der Nacht aber ausgewählt worden wäre, eine Nominierung erhalten würde: würde er trotzdem sterben, auch wenn er nicht hingerichtet werden würde (weil wegen Vampire und Nominierung und so)? )

Märtyrerin:
Ein gutherziger Mensch, der sich für eine andere Person opfern kann und an ihrer Stelle stirbt.
(Infos fehlen: für Vampirgebissene und Wolfsopfer und Giftopfer und Freimauereropfer?!)

Ich hab erst gerade eben begriffen, dass ich nachts normalerweise sowohl das Werwolf- als auch Vampiropfer genannt kriegen sollte, und bloß aufgrund von Zufällen immer nur einen Namen bekommen habe.

...

Jetzt wird mir klar wie die Märtyrerin funktioniert. Also bekommt sie doch zwei Namen. (oder?)

Harter Busche:
Er überlebt einen Angriff noch eine Nacht länger.
(Infos fehlt: auch einen Vampirbiss? Muss er dann an zwei Tagen nominiert werden um dennoch zu sterben oder „reicht“ einer?)

Freimaurer:
Sie gehören einem Geheimbund an und kennen daher alle Mitglieder. Sie dürfen sich aber nicht offen darüber äußern.
(Info fehlt: Es ist verboten über sie zu sprechen. Wer es dennoch tut wird nachts von ihnen umgebracht.)

Vampirjäger:
Er hat sich geschworen, diese "blutsaugenden Biester" zu eliminieren. Wird er von einem Vampir angegriffen, so nimmt er automatisch einen von ihnen mit, wird er von einem Werwolf getötet, so passiert nichts, stirbt er durch lynchen, kann er einen Spieler seiner Wahl erschießen.
(Persönliches Anliegen: Ich kenne die Rolle nur so das sie immer „nur“ einen Vampir mitnimmt, egal wie sie stirbt?!)

Günstling:
Ein Mensch, der jedoch ein großer Vampirfan ist und daher mit den Vampiren gewinnen kann. Er kennt die Vampire und die Vampire kennen ihn. Lebt er noch, wenn alle Vampire tot sind, kann er auch mit den Stadtbewohnern gewinnen, da er keine Gefahr für sie bedeutet. (Info fehlt: Wird der Vampirgünstling wie der Wolfsgünstling „zusätzlich“ zu einer Rollenkarte vergeben und wird er erwählt oder ist „der Günstling“ eine eigenständige Rolle? Hat der Günstling mit den Vampiren Kontakt? - de facto: Nein, er kennt nur ihre Namen. Das war aber nicht bekannt!)

Trunkenbold:
Er ist zu Beginn des Spiels so betrunken, dass er erst am 3. Tag seine wahre Rolle erfährt. Seherin, Paranormaler Ermittler und Zaubermeisterin sehen aber direkt seine richtige Rolle
(Info fehlt: Ist er ein Vampir oder Wolf, kennen seine Mitstreiter ihn dann? Und das er eine zusätzliche Rolle hat wurde nirgendwo erwähnt!!! Das de facto zwei Vampirjäger existieren haben irgendwie einige mitbekommen , aber an mir ging das voll vorbei)

Leibwächter:
Wovor kann er überhaupt schützen? Gehen "Flüche" (Gift, Vampirbiss, Freimaurer) auf ihn über oder verpufft ihre Wirkung?
Ist meiner Meinung nach eine sehr mächtige Rolle. Ich hatte Schiss als ich sie bekommen hab - soviel Verantwortung....

Achtung: Bitte beachtet, dass in einem solchen Forenrollenspiel - besonders in den ersten Tagen - sehr viel Text zustanden kommen kann. Seid euch dessen bewusst, dass es daher erforderlich ist, auch mal etwas länger als nur 10 min. am Tag online sein zu können, um der Handlung des Rollenspiels folgen zu können. Als Bespiele dafür könnt ihr euch gerne die bisherigen Rollenspiele hier im Forum ansehen (Info fehlt: Wir machen hier kein Kyrien sondern RP. RP heißt „Rollenspiel“ und bedeutet das man miteinander interagieren soll. Das wurde an manchen Stellen *zu relxi schiel* großzügig übersehen)

Sonstiges:
-Zeitweise extrem chaotisch
-Rahmen war zu freizügig, Spieler oft „orientierungslos“ (Wachen sollten Ermittlungshinweise geben, Hilfestellungen fürs RP, usw.)
-zu viele neue Rollen auf einmal
-taktisches Spielen war fast unmöglich da man mit den 4 Instanzen (wobei die Freimauerer eigtl „nur“ die Liebenden ersetzen – also 3 Instanzen) die gegeneinander arbeiten einfach nicht dahinter kommen kann wer denn nun mit wem arbeitet. Teilweise zu kleine Fraktionen (2 Wölfe?!)
-der Fakt das am Anfang unklar war wie viele Vampire und Wölfe im Spiel sind war ebenfalls in meinen Augen ein krasses Minus

@Liste:
-Spieler die nicht taktisch sondern emotional spielen: Wenn Leute sterben (Karl) nur weil Spieler nicht die Regeln verstanden haben (random vote ist beim Spiel mit Vampiren oft random kill) dann ist das megafrustrierend. Und ja ich spiel jetzt den schwarzen Peter und benenne die Spieler die mir am schlimmsten auf den Geist gegangen sind, weil ihre Nominierungen absolut nicht nachvollziehbar waren: Lichtdrache, Einheit, relxi, an einem Tag leider auch Simon der ein wenig neben der Kappe war und Edmond wählte weil BlackRose sich vertippt hatte (ihm seis verziehen)
@Lichtdrache hatte mich an einem Tag nur nominiert weil just 4 fun (rp „weil du dich bei Chesters Tod komisch verhalten hast) und wie man in den Vampirthreads nachlesen kann wurde ich nur deswegen nicht gebissen weil die Vampire dachten das die Wölfe mich eh fressen würden. \o Und er änderte seine Stimme auch nicht obwohl ich ihn 3 mal (!) im Spiel und im Laberthread und sogar per PN (mea culpa mea maxima culpa est - Asche auf meine Tomaten und so) darauf hingewiesen hatte das er seine depperte Stimme umändern soll. Auch an den anderen Tagen hat er nicht gezeigt das er den Sinn des Spieles, die Gefahr der Vampire oder taktisches Denken verinnerlicht hat. Ich wäre dafür ihn ein für alle mal vom Spiel auszuschließen – er hatte ne Chance, er hat überlebt und gewonnen, aber nur weil die „Bösen“ extrem schwach waren – de facto ist er nicht imstande ein Detektivspiel mitzuspielen.
@Einheit: Ging mir vor allem in unsrem Laberthread auf die Nerven, er spielt sehr gut wie man auch in den Nachtthreads sehen kann, aber die Debatte die wir an dem Tag an dem er gelyncht wurde hatten hat mir echt die Nerven geraubt und den Spielspaß vermiest. Psychoschiene bittesehr – aber dann im Rollenspiel und nicht ausserhalb wo du Spieler mit Sätzen wie „du würdest doch genauso handeln wenn du ich wärst!“ unter Druck setzt.
@relxi wurde mMn vor allem deswegen nominiert weil er es darauf angelegt hatte; er dachte es gäbe keine Vampire mehr und wollte gelyncht werden; das hatte er dann auch erreicht, aber vor allem deswegen weil er sich aus dem eigentlichen Spiel tagelang ausgeklinkt hatte. Ich hatte mich am Tag vorher und am aktuellen Tag im RP durch Hinweise als Leibwächter „bemerkbar“ gemacht, was leider nur Sain bemerkt hatte... an sich fand ich es einfach schade, das ich so sterben musste, vor allem weil aus Selenes Tod nichts abzuleiten war hab ichs einfach überhaupt nicht verstanden. Und dann noch dein Kommentar „just 4 fun, ich wollte halt deine Rolle wissen“ - ja super. ._.
@Liferippers Aktionen nach seinem Tod: Das er einfach nicht die Klappe halten wollte, auch nach dem Tod, nehm ich ihm verdammt übel. Er hat nicht nur falsche Fährten in seinem Todespost gelegt (warum auch immer du auf der Seite der Wölfe warst, keine Ahnung...) sondern auch im „Allgemeinen Besprechungsthread“ solche Bomben losgelassen wie

~*~

-“Hiermit entschuldige ich mich für meine Beiträge auf den letzten paar Seiten, die inhaltsvoller klingen, als sie eigentlich sollten.
Aber um sie noch einmal abschließend zusammenzufassen: Ich denke, dass irgendetwas los war, aber ich habe nicht die geringste Ahnung, was. Alles andere ist entweder unbewiesene(!) Spekulation meinerseits, oder etwas, das der Leser selbst da reingedichtet hat. Und jetzt wünsche ich eine gute Nacht, bevor ich noch mehr schreibe, was ich eigentlich gar nicht will.

Hinweis: Da sich unsere Märtyrerin verplappert hat und die Infos das die letzten 2 Nächte niemand gebissen wurde im Raum steht gehe ich nun davon aus das es nur 2 Vampire waren.
DAS habe ich nie gesagt. Ich habe nur nicht erfahren, wer das Opfer war. Der wahrscheinlichste Grund dafür ist, dass Layana ein Fehler unterlaufen ist, und ich am ersten Tag den falschen Namen bekommen habe . Würde auch erklären, warum ich das erste Werwolfopfer nicht retten konnte. Besonders, da ich am zweiten Tag auch nicht den Namen des Vampiropfers hatte, und Jack da definitiv noch am Leben war.

Schützt du eigendlich in der Nacht nur vor Werwolftod, oder auch vor Vampirbiss?
Das war etwas seltsam. In der ersten Nacht hatte ich nur das Vampiropfer, in der zweiten nur das Werwolfopfer und in der dritten Nacht weiß ich es selbst nicht genau, da ja weder die Vampire noch die Werwölfe ein Opfer gefunden haben...

Naja, wenn halt niemand stirbt kann das verdammt viele Gründe haben. Dadurch das du jetzt gespoilert hast das es ein Opfer gab und das es jemand gerettet hat ist z.B. klar das es noch einen Heiltrank gibt usw...
Um ehrlich zu sein, versteh ich gerade nicht, was du meinst. Meine Rolle durfte alles sagen, was sie wusste (auch, wer das Opfer der vorigen Nacht war), solange es nicht post mortem oder im Sterbepost stand. Nur macht das normalerweise aus Gründen des Selbstschutzes keiner.

Kann ich auch jetzt machen, sind keine Spoiler dabei: In meinen Augen war die Abstimmung vorbei (kann ich ja nicht voraussehen, dass sich noch zwei Umentscheiden). Demnach hätten entweder die Werwölfe mich in der Nacht angegriffen, weil sie mich für die echte Hexe gehalten haben (wie gesagt kam mir die Märtyrerin in dem Szenario recht nutzlos vor, das wäre wenigstens eine Verwendung gesesen, die dem Geist der Rolle wirklich gerecht wird), oder ich hätte mich zumindest einigen der guten Sonderrollen zu erkennen geben können (dadurch, dass ich das ursprüngliche Werwolfsopfer genannt habe für denjenigen, der es gerettet hat, und für die Seherin, weil sie mich in der folgenden Nacht wahrscheinlich kontrolliert hätte).Naja, um ganz ehrlich zu sein, wollte ich hauptsächlich einfach sehen, was passiert. Mit einer Sonderrolle wie Märtyrerin hab ich mir ohenhin wenig Hoffnungen gemacht, das Ende des Spiels zu "erleben", daher dachte ich, ein wenig Verwirrspielerei könnte ganz lustig werden.
Bevor ich es vergesse, noch zur Sonderrolle der Märtyrerin:

Ich denke, in der Variante mit Vampiren und Werwölfen ist die Sonderrolle relativ (wenn auch nicht völlig) nutzlos. Im "normalen" Werwolfspiel ohne Vampire kann man das Opfer der Werwölfe einfach retten, und weiß, dass man eine gute Tat getan hat. In der Variante mit Vampiren besteht aber immer die Gefahr, damit der anderen bösen Partei zu helfen. Bei einer eventuelle Widerholung würde ich die Sonderrolle durch eine andere ersetzen (gibt ja noch ein paar, die wir in den Forenrunden noch nicht ausprobiert haben).

Naja, wird ja wahrscheinlich noch einen Abschlussbesprechungsthread geben, in dem ich das widerholen kann...

...

~*~
-Die ganzen andren Leute die nach dem Tod im Laberthread einfach nicht ihre Klappe halten konnten, was taktische Überlegungen anging und über ein „toller Post“ hinausging und die Leute verwirrte die keine tolle Sonderrolle hatten: Screw you!

-Der gefräßige Wolf der auf die aktiven Spieler stand: Wenn die aktivsten Spieler gefressen werden wird das Spiel schnell weniger textlastig. Und langweilig. Ich frag mich ob der Wolf einfach nur lesefaul war. EDIT: Nachdem jetzt klar ist das DSA_Zocker und Lynx dran glauben mussten weil sich ausserhalb des Spiels abgesprochen wurde *bösen Blick zu BlackRose werf* sind die zwei Wölfe aus dem Schneider.

-Toenni und Spitfire sowie auch Ligiiihh (der sich an einigen Tagen nicht an den Wahlen beteiligte) waren problematisch fürs Spiel in meinen Augen. Grade Toenni, der eine wichtige Rolle hatte war tagsüber absolut nicht vorhanden. Wieso denn nicht?

-Die Sache mit den Lügen im Todespost: Liferipper ist ein Rollenspieler den ich schätze, aber das der Todespost für taktische Durchsagen benutzt wird war mir persönlich nicht klar. Ich hab darauf auch absichtlich verzichtet, einfach weil ich selber gemerkt hatte wie ernst und wortwörtlich ich den meisten Gschmarri ich von den Gelynchten genommen habe und wie das dann in die Hose ging. Mein Vorschlag: Hinweise als „letzte Worte“ sind erlaubt, aber nur die die man sich durch seine Sonderrolle tatsächlich erarbeitet hat. Spekulationen sind verboten. Falsche Fährten setzen sowieso.

-Der eine Abend an dem so kurzfristig dicht gemacht wurde das der Ausgang der Wahl mit Sicherheit noch anders gekommen wäre war seeehr ärgerlich. Einfach Bescheid geben so 1 Stunde bevor dicht gemacht wird, würde da ja reichen.

-Das Layana die einzige SL war und es dadurch ziemlich wirr wurde an manchen Ecken und Enden, manches verzögerte sich, viele Debatten wurden einfach ausgefochten und nicht unterbunden. Für die Zukunft solltet ihr, wenn ein SL merkt das er wenig Zeit hat, einfach noch jemanden in Petto haben der einspringen kann. Vor allem viele wichtige Entscheidungen (Die Sache mit DSA_Zocker, Lynx, Ligiiihh, BlackRose...) hätten imho mit jemand zweitem besprochen werden müssen der unvoreingenommen ist und als SL fungieren kann. Im Alleingang vergisst man manches – wie hier passiert, einfach die Spieler von dem Zwischenfall zu informieren.

-Die Andeutungen von wegen „ich sag nach Spielende was dazu“ waren gaaaanz schrecklich Layana. Ich bin dafür das du gleich sagst was los war, wenn du das nicht willst sag einfach gar nichts, lösch die Posts in denen drüber diskutiert wurde und verbiet den Beteiligten Toten den Mund. Das war echt nervig ständig irgendwelche Infos zu kriegen die einem dann doch wieder nichts gebracht haben...

Best of Vampir-Foren

warum ist Ave geplantes Werwolfopfer, hab ich was verpasst?!

...

- genau das hab ich mir auch gedacht. Schön das die Wölfe wussten das Ave ein geplantes Opfer war. (not)

Vampire seid ihr beiden, sowie ~Jack~ (ich musste auch grinsen, als ich die Karte gezogen habe^^)

...

- wir brauchen eine Jack-Karte!

Muahahahahahahahahahahahaha
Die Forenrollenspiele wollen mir eindeutig etwas mitteilen xD

...

- wir brauchen ganz eindeutig eine Jack-Karte!

Tatsache: Einheit hat fast alle Opfer im Alleingang ausgewählt. Respekt an Einheit für den selbstlosen Einsatz von Fangzähnen! xD

So das wars von meiner Seite. Lobhuldigungen gabs ja während des LPs genug, ich wollt hier nur noch Dampf ablassen.


Ach wieso ich wann was gemacht habe erkläre ich euch aber noch gerne:

Also Toennis Rolle bekam ich am 3. Tag, nachdem der Leibwächter in der 2. Nacht ja inaktiv war. In der 3. Nacht beschützte ich Sain, dem ich sein Outing als Freimaurer mit Ligiiihh absolut geglaubt hatte; Einheit hats ja auch selber erwähnt: Edmond und Selene waren an dem Tag aufgefallen und ich war mir sicher das er aus zwei Gründen im Feuer der Wölfe stehen würde - weil er taktisch dachte und weil er mit Ligiiihh als Guter geoutet war.; in der 4. Nacht mich selbst weil ich tagsüber mein "Leibwächter" Outing vollzogen hatte in der Hoffnung die anderen Bürger würden sich Edmond und mir anschließen (was u.a. Miller dann ja auch tat) und dachte ich sei daher in Gefahr (und ich wusste auch ehrlich nicht wen ich sonst hätte beschützten sollen), in der 5. Nacht wieder Sain (weil ich kann! und er die einzige "unschuldige" Person war die ich neben Lichtdrache kannte; in der 6. Nacht Dankwart weil ich ihm seine Rolle als Prinz geglaubt hab und dachte die Wölfe würden sich von dem, der gegen Lynch immun ist am ehesten trennen.

@R.F: Auch hier nochmal ein dickes sorry das ich dich nicht erkannt hab. Aber es gab einige Gründe die dagegen sprachen (kann ich gern aufzählen, wenn jemand wert drauf legt) und ich dachte echt das dus nicht bist. Wieso hast du eigentlich im Tode nicht bekannt gegeben wen du als unschuldige ausgemacht hast? Ich selbst, Schattenläufer und Simon wären davon noch betroffen gewesen. Gabs da nen speziellen Grund?

[Liferipper]

Er hat nicht nur falsche Fährten in seinem Todespost gelegt (warum auch immer du auf der Seite der Wölfe warst, keine Ahnung...)

...

Liferipper ist ein Rollenspieler den ich schätze, aber das der Todespost für taktische Durchsagen benutzt wird war mir persönlich nicht klar.

...

Hm? Was soll ich denn in meinem Todespost gesagt haben, das ich nicht entweder schon vorher erwähnt hatte (Adryan wurde gerettet) bzw. durch meinen Tod von selbst rausgekommen wäre (Ich habe ihn nicht gerettet und auch niemanden umgebracht).
Außerdem ist es so (oder war zumindest bisher so), dass man im Todespost keine Details mehr bekanntgeben darf, die man nicht schon vorher bekannt gemacht hat (z.B. Seher nennt komplette Liste der überprüften Personen), woran ich mich auch gehalten habe.

[Schattenläufer]

@Schattenläufer: Holy wacka Moly-seeehr cool! Magst du mir deine Todesposts mal schicken? Ich les so gern was von dir.

...

Ich habe Ideen entworfen, aber nicht in komplette Todesposts umgesetzt. Ich hatte nur relativ lange Listen mit möglichen Dingen, die ich im letzten Post tun könnte. Und vielen Dank für die Blumen, es freut mich wirklich das zu hören, aber unter diesen Ideen waren halt auch Dinge wie "eine Vertrauensperson mit einer Klaviersaite erdrosseln"

[Mr.Räbbit]

Dann gebe ich auch mal ein kleines Feedback ab...

Erstmal muss ich sagen, dass mir mein erstes Forenspiel wirklich Spaß gemacht hat, obwohl ich gleich mit so großer Verantwortung überhäuft wurde. Am Anfang wusste ich noch nicht so recht, wie ich mit den anderen Spielern interagieren sollte. Gott sei Dank, hat aber Schattenläufer mir irgendwann einen guten Einstieg ermöglicht. Auch wenn ich bis zum Ende nur mit einem Bruchteil der Spieler mehr als einen Post gewechselt habe. Insgesamt muss ich sagen, dass ich mit meinen Posts, gerade gegen Ende ein wenig übertrieben habe. Beim nächsten mal werde ich mich vermutlich mehr auf die Umwelt abstimmen. Ich hätte eigentlich Lust beim nächsten mal einen Wachmann/Polizisten zu spielen, der hat mMn in dieser Partie sehr gefehlt.

Außerdem muss ich sagen, dass ich bis zum 3. Tag nicht einmal alle Regeln kannte und teilweise sehr verwirrt war. Immer nur ein Opfername pro Nacht? Wie merke ich anhand der Wahl, wer Untoter und wer Mensch ist? Usw. bis ich endlich drin war, hatte ich schon den einen oder anderen Fopaux hinter mir. Bei meinen Wahlentscheidungen, lag ich eigentlich immer daneben, bis auf Jack, bei dem ich wohl das Glück hatte, dass er bereits als Nemesis des Bösen etabliert war. Allerdings bin ich ganz glücklich über meine Entscheidung mit dem Heiltrank, welcher Sain dann noch retten konnte. Womit wir bei dem anderen Trank wären...

Zitroneneis eiskalt vergiftet: Ihr könnt Euch nicht vorstellen wie sehr ich mich, im Nachhinein, über die Entscheidung geärgert habe. Ich war fest davon überzeugt, dass man mich am nächsten Tag lynchen würde, allerdings habe ich dann das merkwürdige Phänomen kennengelernt, dass der am Vortag, fast Gewählte, nicht so schnell ein 2. mal gewählt wird. Wie auch immer, ich wollte vor dem Ausscheiden noch jemanden mitnehmen und egozentrischer weise, habe ich dann diejenige gewählt, welche mich als erstes nominiert hatte.sorry

Spielerfeedback:

Erstmal ein Dank an Layana für das Jonglieren von 28 (oder waren es 27) Spielern, samt Problemchen und Rollen.
Ich tippe jetzt nur mal kurz die Spitze des Eisberges an, mit welcher ich auch interagiert habe, oder wo mir etwas aufgefallen ist.

@Viviane: Wie ich finde eine der wenigen, welche es geschafft hat, die Zeitperiode äußerst präzise und anschaulich präsentiert hat. Habe ich sehr gerne gelesen. Außerdem ein Pluspunkt für detektivisches Bewusstsein und die Tabelle!

@Talis: Hat offensichtlich sehr gut gespielt und ist dafür über viele Leichen gegangen. Auf äußerst demagogische weise

@Schattenläufer: Die Interaktion mit ihm hat mir sehr gefallen, vor allem am Anfang wo sich die Hitzköpfe zu einem Altherren-Slapstick Gespann hätten entwickeln können. Hatte stets irgendwie den richtigen Riecher. Außerdem durfte er den ollen, magischen Schinken im Keller betrachten (you see what i did there)

@Simon: Der RP-Post Abtausch mit den Zwei Zeitlinien im Antiquariat, war für mich einer der Höhepunkte des Spiels.

@Lichtdrache: Er bemüht sich.

@Zitroneneis: sorry

@Liferipper: Ich hatte ihn als Bürgermeister gewählt, wäre ich mal meinem anfänglichen Instinkt gefolgt, dass mit seinem Todespost hatte mich dann aber aufs extremste verwirrt. Ich muss noch sagen, dass ich 2. mal irgendwie nicht auf ihn eingegangen bin, als er versucht hatte in Gespräche zwischen Miller und Havelock einzusteigen.


Werwölfe:
Viel zu wenige, viel zu schwer zu fassen. Erst gegen Ende konnte man kombinieren und Schlüsse ziehen, wer zu ihnen gehört.

Vampire:
Irgendwie machtlos... Nicht zu unrecht, hatte Havelock nie wirklich Angst vor Ihnen (zumal ich ja sowieso bis kurz vor Schluss einen Heiltrank hatte)

EDIT:
Mal ne Frage, wie war denn mein RP für Euch? Sollte ich weniger schreiben, war es interessant, oder habt ihr eh das meiste überflogen. Wegen nächstes mal und so, man will sich ja verbessern.

War ein schönes RP, danke an alle!

[Layana]

Vielen Dank schon mal für das bisherige Feedback. Ich schaue mal, dass ich zu dem einen oder anderen noch was sage:

Und natürlich an unsre engagierte Solo-Spielleiterin Layana, die uns alle lange ertragen hat. Ich hoffe du hattest auch deinen Spaß.

...

Das auf jeden Fall. Es war nicht immer einfach, aber ich habe eure Posts alle furchtbar gerne gelesen und war immer sehr gespannt, was ihr euch als nächstes ausdenkt.

1.erstes Opfer Aventor – Wieso nicht offiziell angekündigt? Hat zu viel Verwirrung geführt

...

Ja, das hätte ich ankündigen können. Werde ich beim nächsten Mal wahrscheinlich auch tun, oder aber direkt einen NPC sterben lassen.

2. "Wolf" hat DSA-Zocker angeschrieben: Untersuchung (warum konnte hier keine Absprache im Forum stattfinden, zu der die Zaubermeisterin doch Zugang haben sollte, wie angekündigt?!); Lynx hat es mitbekommen (Wolf & Zaubermeisterin - 2 Rollen) – Lynx musste gefressen werden + anderweitige Strafe - 3. Nacht gar kein Opfer auswählen ._.' - Wieso nicht offiziell gemacht? Hat zu extrem viel Verwirrung geführt, da ich mir 100% pro sicher war das die Märtyrerin nur daher kein Wolfsopfer gesehen hat, weil ich Sain/Edmond beschützt hatte. Wäre er ein Wolf gewesen wäre ich total in die Falle gerannt. Ich finde sowas ist ein No-Go – wenn die Spieler nicht davon wissen.
BlackRose + Kael abgesprochen (auch hier: Wieso kann man sowas nicht im gegebenen Forum machen?) Ich finds ehrlich gesagt besch*** wenn man es nötig hat sich so einen Vorteil zu verschaffen.

...

Das ist wie gesagt alles etwas blöd gelaufen. Zunächst: Die Zaubermeisterin hatte keinen Zugang zum Werwolfsforum. Sie kannte die Namen der Wölfe und die Wölfe kannten ihren Namen, das war es allerdings auch schon. Sie ist im Grunde auch nur ein Günstling, aber mit eigenen Fähigkeiten und einem "böseren Grundkern" als der Günstling.

3. Die Freimaurer-Regel: Ja es war Tag 3, aber ich hatte dich deswegen angeschrieben weil ich dachte das ich sterben müsste (ich kannte die Freimaurerregeln auch anders, aber das was du hier geschrieben hattest klang eben nicht so wie "Wer über die Freimaurer redet stirbt") und mich ggbfalls selber geschützt hätte. Das Ligiiihh bestraft wurde finde ich sehr hart, vor allem da es aus den Regeln kaum ersichtlich war das es wirklich „Strafen“ gibt (klar es ist „verboten“ aber ich dachte eher rp-technisch weil Geheimbund und so). Das Ligiiihh nicht abgestimmt hat hat ihn bei vielen verdächtig gemacht. Auch hier: Wieso kann man das nicht offiziell allen Spielern sagen? Das die Regel konsequent mit Strafe für alle wieder eingeführt wird finde ich gut. Dann weiß man woran man ist.

...

Ich hatte es leider bei der Rollenerklärung vergessen. Ärgere mich im Nachhinein auch darüber. Dass Ligiiihh bestraft wurde, war hingegen schon ok, da ich den beiden, als ihnen die Rolle mitgeteilt hatte, gesagt hatte, dass sie nicht über die Freimaurer sprechen dürfen, sonst sterben sie in der Nacht drauf. Nur wussten dies die anderen Spieler nicht, deswegen konnte ich das so nicht durchziehen. Wie gesagt, wird beim nächsten Mal deutlicher gemacht.

4. Die Märtyrerin Regeltechnisch: Als Liferipper nach seinem Tod sagte wen er gesehen hat war ich mir sicher das er nachts immer Wolfsopfer und Vampiropfer sieht. Jetzt war es aber so das Magier und er „nur“ das Wolfsopfer gesehen haben (oder?). Das das nicht klar gemacht wurde (und der Fakt das Liferipper nach seinem Tod diese Infos gestreut hat) haben eine Menge Spielspaß rausgenommen und zu extrem viel Verwirrung geführt. (Alle dachten Adryan sei das Wolfsopfer – auch hier, wenn er ein Wolf gewesen wäre, hätte er ein perfektes Alibi gehabt).
Wichtig ist: In Zukunft einfach aktuell klar machen wie die Rolle funktioniert, gegebenenfalls den Regelthread überarbeiten. Da sie auch eine neue Rolle war und mit den Vampiren kombiniert wurde (die ebenfalls neu waren) war sich kaum jemand über die Spielmechanik dahinter bewusst, denke ich. Also auch wenn du dich im Spiel entscheidest etwas zu ändern – der Märtyrerin ein anderes Opfer zu zeigen – muss das für alle anderen Spieler kenntlich gemacht werden!

...

Mea culpa. Ich gebe zu, vorher nicht über alle Eventualitäten nachgedacht zu haben. Aber hab ja in meinem ersten Post schon was dazu gesagt. Dass ich nicht klar sagte, ob es Vampir- oder Werwolfsopfer war, war eigentlich Absicht, um halt nicht alles zu verraten. War vielleicht doch keine so gute Idee. Die Rolle wird auf jeden Fall für einen möglichen nächsten Einsatz überarbeitet und genau klar gemacht wie was funktioniert.

Vampire: Die ursprüngliche Variante mit dem „Dauer“-Vampirmarkierungen ist nur spielbar wenn alle Spieler aktiv dabei sind und logisch denken können. Es gab hier einige Spieler die definitiv nicht durch ihre scharfsinnigen Schlussfolgerungen aufgefallen sind, aber dazu komm ich noch. Das die Vampire gefährlicher als die Wölfe sein sollen stimmt, aber de facto haben sie auch schlecht gespielt – Blanca Nieves wurde zwar gefressen, aber ~Jack~ und Einheit hätten de facto als sie gelyncht wurden ihre Stimme noch auf ihr Opfer ablenken können und so 2 Opfer mehr verzeichnen können. Warum sie das nicht gemacht haben ist mir schleierhaft. Für mich steht fest: Ich werde kein Forenrollenspiel mehr mitspielen in dem Vampire vorkommen. Ich halte diese Rolle für nicht rp-tauglich, zumindest nicht in einem Forum.

...

Naja, ich würde es eher so sehen, dass die Vampire ziemlich viel Pech hatten. Aber zu deiner Beruhigung: Ich werde auch so schnell ein Foren-RP mehr mit Vampiren veranstalten. Es war ein Versuch, den ich gerne mal austesten wollte, es hat nur leider nicht so geklappt, wie ich mir das vorgestellt hatte. Beim nächsten Mal wird es daher wohl eher wieder ein klassisches "Menschen gegen Wölfe" sein.

Die Regeln: Das kurz fassen an sich war kein Problem, aber alle neuen Rollen haben Probleme gemacht, die auch durch nachfragen vor Spielbeginn nicht bereinigt werden konnten. Beim nächsten Mal fände ich es schön zum einen den Trunkenbold wegzulassen, die genaue Anzahl an Rollen bekanntzugeben (ja, auch Vampire und Wölfe) um das Spiel zu dem zu machen was es ist: Ein Detektivspiel.

...

Ich mag eigentlich die Spekulationen, die dadurch entstehen, wenn man nicht genau weiß welche und wie viele Rollen im Spiel sind. Vielleicht sollte ich diesen Gedanken für Forenumsetzungen über Bord werfen und das nur in RL-Runden machen, die ja schneller vorbei sind man schneller merkt, was funktioniert und was nicht.

Außerdem hatte ich die ganze Zeit Angst vorm Vampirjäger, den ich auch bei Dankwart für möglich hielt, der uns zwei Vampire gekostet hätte, was meiner Meinung nach zu viel ist. Er sollte eher zusammen mit einem bei Markierung sterben. Ein Glück hab ich nicht Miller genommen.

...

Wieso hätte er euch zwei Vampire gekostet? Wenn ihr den Vampirjäger ausgewählt hättet, dann wäre einer von euch drauf gegangen und er selbst wäre "markiert".

3. Der Günstling: An dieser Stelle danke an Neadym das du uns nicht verpfiffen hast, was ich wohl zumindest mit ein oder zweien gemacht hätte um mich abzusichern, da es meiner meiner Meinung nach für den Günstling es einfacher ist mit den Bürgern zu gewinnen, was ja die Zaubermeisterin nicht kann. Das würde ich bei beiden angleichen.

...

Ich denke, die Zaubermeisterin werde ich eher nicht mehr verwenden, oder grundlegend überarbeiten (so dass sie mit der eigentlichen Rolle nichts mehr gemeinsam hat).

Edit: Vollkommen vergessen, aber das gehört natürlich ganz oben hin: Ein herzliches Dankeschön an die Spielleitung, allen voran Layana! Ihr habt das toll gemacht.

...

Danke, dass es dir trotz der Pannen gefallen hat.

Ich fand, es waren viel zu wenig böse Rollen im Spiel! Ganz besonders gab es zu wenig Werwölfe für die Art und Weise, wie sich das Spiel entwickelt hat. Das Spielprinzip ist es ja, dass man vor allem aus den Anklagen und dem sich-in-Schutz-nehmen feststellen kann, wer verdächtig ist, und wenn es nur 2 Werwölfe gibt, haben sie einfach leichtes Spiel. Wir haben bis zum Ende keinen der beiden überhaupt jemals ins Visier genommen, dafür war die Wahrscheinlichkeit einfach zu gering, und es ließen sich folglich keine Schlüsse ziehen.
Und auch die vier Vampire erscheinen mir recht dürftig. Vielleicht trügt hier der Schein, da wir 2 Vampire gleich in den ersten beiden Tagen getötet haben, aber dennoch gilt auch hier: Bei vier Personen lässt sich schlecht ein Muster erkennen.

...

Wird bedacht. Und es ist halt allgemein wirklich etwas blöd für die Vampire gelaufen, dass sie gleich zu Anfang zwei verloren haben. Es war eigentlich geplant, dass die Vampire hier die Hauptbedrohung darstellen, die Wölfe sollten nur "nebenbei" existieren (im ursprünglichen Konzept war es sogar nur ein einziger Wolf - BMT'ler werder sich vielleicht noch an meine Turnhallenrunde erinnern mit Ben als einzigem Wolf, der sofort drauf gegangen ist und sich alle wunderten, dass niemand starb). Wird aber so definitiv nicht mehr vorkommen.

Zum Storyverlauf etc.:
Ich mochte das Setting sehr und fand es interessant - Düsterburg, die Barockstadt war irgendwie "wichtiger" als ein kleines Kaff im Wald. Aber es war am Anfang nicht klar, wie das ganze Spielprinzip storytechnisch in diese Welt gepackt werden kann. Ein Glück, dass die Idee mit den "Vertrauenspersonen" von DSA-Zocker kam, aber dennoch gab es hin und wieder einige Momente, in denen man sich sehr in einer Zwickmühle zwischen logischer Storyentwicklung und Gameplay-Beschränkungen sah. Warum waren alle Werwölfe und Vampire bei den Vertrauenspersonen? Oder auch einfache Fragen wie: Ist Magie eine bekannte Kraft in der Welt? Soll man Sehern Glauben schenken oder sie als Scharlatane missachten? Wird man als Narr dargestellt, wenn man an Vampire und Werwölfe glaubt? Warum demokratische Abstimmungen in einer absolutistisch geprägten Zeit?
Hier hätte ich es schön gefunden, wenn die Spielleitung ein paar Grenzen gemacht hätte. Zum Beispiel die klare Ansage, dass man in fremden Ländern ähnliche Geschichten gehört hat. Die klare Ansage, dass es in dieser Welt üblich ist, bei übernatürlichen Verbrechen demokratische Abstimmungen einzuführen aus welchem Grund auch immer. Und man hätte zum Beispiel Ermittlungen der Stadtwache als Grund dafür bringen können, den Kreis der Verdächtigen auf einige Bürger der Stadt einzuschränken.

...

Ja, beim nächsten Mal werde ich mir wohl etwas mehr Gedanken über das Setting und das RP machen müssen und schauen, wie ich da lenken und eingerifen kann. Ich bin leider nicht so der RP-Profi und das Spiel entstand ja aus der ursprünglichen Idee das Gesellschaftsspiel (das ja im Grunde kein RPG ist) ins Forum zu übertragen und im Laufe der Runden wurde der RP-Faktor immer höher.

Wir durften uns auch nicht in unserem Forum absprechen. Und nochwas: Wie gesagt, wir WUSSTEN nicht, dass wir uns nicht absprechen durften, und es ging dabei nur darum, wen wir fressen wollen. Keine Taktik oder Wahlabsprachen. Ich war der festen Überzeugung, in unserem Forum nichts sagen zu dürfen, sondern nur Namen nennen zu dürfen. Wenn ich mir jetzt die Vampirthreads anschaue, finde ich das ein bisschen doof.

...

Das habe ich aber nie gesagt ._. Natürlich durftet ihr euch nachts absprechen, wen ihr fressen wollt und auch sagen wieso ihr jemand nehmen wollt. Es ging nur darum, dass ihr euch tagsüber nicht absprechen dürft, wen ihr anklagt. Die Vampire durften also auch nicht mehr oder weniger als ihr.

Und zu Nacht zwei: Ich war diejenige, die Robert angeschrieben hat. Auch hier wieder: Es war mein erstes Werwolfsspiel, und ich WUSSTE schlicht und ergreifend nicht, dass ich das nicht darf. Es hat mir wirklich Leid getan, ich war total fertig, und ich konnte nichtmal mit jemandem rüber reden (BTW, ich möchte sagen, dass ich äusserst stolz darauf bin, dass Gendrek bis zu seinem Tod nicht wusste. dass ich böse bin. Dafür hat er mich danach auch fast gelyncht ). Das wir Lynx dann fressen, war mit ihr abgesprochen, weil sie nicht wollte, dass ich deswegen aussteigen muss.

...

Naja, ich denke, wir haben das schon ausführlich genug besprochen. Ich war halt der Meinung, es deutlich genug gesagt zu haben, dass ihr mit der Zaubermeisterin keinen Kontakt haben dürft und habe für mich daraus die Lehre gezogen, beim nächsten Mal alles ganz deutlich zu machen und wirklich jede kleine Eventualität mit einzubeziehen und darzustellen.

1. @Layana: Wäre schön gewesen, wenn du mir das mit dem Zwangsopfer gesagt hättest, die Folge davon war ja, dass ich im Besprechungsthread einige Theorien aufgestellt habe, warum ich am ersten Tag das Werwolfopfer nicht retten konnte und dafür bereits zu Tagesbeginn das Vampiropfer genannt bekommen habe. Ich hab erst gerade eben begriffen, dass ich nachts normalerweise sowohl das Werwolf- als auch Vampiropfer genannt kriegen sollte, und bloß aufgrund von Zufällen immer nur einen Namen bekommen habe . Ich dachte, ich würde das Vampiropfer nur genannt kriegen, wenn es auch wirklich stirbt...

...

Nein, du solltest immer nur einen Namen bekommen, was normalerweise das Werwolfsopfer wäre. Als es keins gab, hab ich eben das Vampiropfer genommen. Werde das, wie gesagt, bei einer nächsten Verwendung der Märtyrerin ändern.

4. Ich wäre dafür, dass Umwählen generell nicht möglich sein sollte. Bei einigen hatte ich das gefühl, dass sie einfach irgendjemanden nominiert haben, und sobald sich eine Mehrheit für jemand anderen abzeichnete, umgewählt haben. Nicht nur ist das irritierend, weil man beim Stimmenzählen durcheinanderkommt, es macht auch das Nachverfolgen der ursprünglichen Wahlen (die in der Regel aussagekräftiger über die Rolle des Spielers sein sollte, als die anschließende Mehrheitswahl) sehr schwierig. Außerdem zwingt es die Spieler, sich ihre Anklage besonders gut zu überlegen. Natürlich könnte man trotzdem noch sagen, dass es Ausnahmen gibt, z.B. wenn plötzlich jemand behauptet, eine bestimmte Sonderrolle zu haben.

...

So war es ja ursprünglich auch gedacht. Bin da dann leider zu lasch gewesen mit den "Ausnahmen".

5. Ich wäre dafür, eine Abstimmungspflicht einzuführen, da die Abstimmungen (abgesehen von Sonderrollen) die einzige Möglichkeit sind, die Zugehörigkeit einzelner Personen herauszufinden. Für wiederholtes Nichtabstimmen wäre ich als Bestrafung dafür, dass nach dem zweiten oder dritten Mal die Sonderrolle des jeweiligen Spielers aufgedeckt wird.

...

Ja, neben der Aktivitätspflicht wird es beim nächsten Mal dann auch eine Abstimmpflicht geben. Nach wie vielen Malen nicht Abstimmen welche Strafe droht, muss ich dann mal noch überlegen.

6. Für das Votingsystem sind mir drei Verbesserungsvorschläge eingefallen, die sich allerdings (teilweise) gegenseitig ausschließen.

a) Zusätzlich zum normalen Tagesthread wird ein zusätzlicher Thread aufgemacht, in dem jeder den Namen seines Votingopfers schreibt (und eventuell noch die Begründung aus dem Tagesthread kopiert). Das Anklagesystem bleibt dabei komplett unverändert, der zusätzliche Thread soll nur der Übersicht dienen.

b) Auch bei diesem Vorschlag bleiben die Regeln unverändert, allerdings wird der Tag in zwei Threads aufgeteilt: Ein Tagesthread, der hauptsächlich dem Rollenspiel dient, und ein Abendthread, der hauptsächlich der Abstimmung dient. Beide Threads werden gleichzeitig aufgemacht und laufen bis zum Ende des jeweiligen Tages. Zweck davon wäre es, dass einerseits immer genug Zeit zum Abstimmen vorhanden ist, man aber gleichzeitig dem Rollenspiel frönen kann. Gab es teilweise ja diesmal schon als einige einen Teil ihres Beitrags am Tag und den anderen am Abend spielen lassen haben.

c) Dieser Vorschlag wird wohl vor allem den Rollenspielern nicht gefallen, obwohl sie eigentlich der Grund dafür sind, dass ich den Vorschlag überhaupt mache : Abstimmungen werden komplett vom Rollenspiel getrennt. Es kann fröhlich weiter im Rollenspiel angeklagt werden, als Anklage gilt allerdings nur, was explizit in einem anderen Thread geschrieben wird. In diesem Thread findet kein Rollenspiel statt, er dient einfach nur zur Abstimmung. Der Hintergrund für diesen Vorschlag ist, dass ich sogenannten Rollenspielpaaren entgegenwirken will (z.B. das UiD-Dreigespann), die aus Rollenspielgründen nicht gegeneinander abstimmen wollen/können oder die Meinung voneinander aufgreifen. "Hiermit klage ich meine Ehefrau, mit der ich laut Rollenbeschreibung seit 40 Jahren verheiratet bin und 12 Kinder gezeugt habe, an, ein Werwolf zu sein, weil sie an Tag 5 für XXX gestimmt hat" klingt eben etwas seltsam... Auch "Ich hab zwar dank meiner Seherfähigkeit herausgefunden, dass mein bester Freund ein Werwolf ist und zwanzig Menschen umgebracht hat, aber ich stimm doch nicht gegen ihn" ist leicht kontraproduktiv.
Anmerkung: Dieser Vorschlag beruht auf einer reinen Gameplayperspektive, ich finde eine Beschneidung des Rollenspiels auch nicht schön, aber die Rollenspielpaare sind in Gameplayhinsicht ein Problem, und man kann nicht erwarten, dass jeder sofort bereit ist, im Rollenspiel den Dramamodus zu aktivieren, nur weil er jemanden im Verdacht hat. Falls jemand einen besseren Vorschlag hat, um dieses Problem zu lösen, kann mein Vorschlag meinetwegen sofort ad acta gelegt werden.

...

Klingen alle drei interessant. Werden wir mal drüber nachdenken.

... und ich hätts schön gefunden wenn Layana wenigstens so viel gesagt hätte wie „Lynx und DSA-Zocker sind raus weil xyz“, wobei sie dich ja nicht hätte erwähnen müssen.

...

DSA-Zocker ist deswegen ja nicht raus geflogen, er war ganz normales Vampiropfer. Und ja, ich hätte es sagen können, wollte aber nicht den anderen Spielern das Spiel vermiesen indem ich was von nicht erlaubten Absprachen erzähle. Hätte wohlmöglich nur zu Unmut geführt und zu Spekulationen, wer das denn gewesen sin könnte. Deshalb wollte ich das lieber erst am Schluss aufklären.

@~Jack~:
Stimmt, das mit Lynx hab ich eben erst gesehen. Blöd das die SL euch dann nicht noch ne Chance gegeben hat. :/

...

Hm.. ja, wäre auch eine Verbesserungsidee. Wobei ich ja hier eh so schnell keine Runde mehr mit Werwölfen und Vampiren machen werde. Aber wir können ja auf dem BMT etwas experimentieren und austesten.

Vampire
(Was mich mal interessieren würde: für den Fall, dass alle Vampire getötet werden würden (der letzte durch die Werwölfe halt) und wenn der Charakter, der von den Vampiren in der Nacht aber ausgewählt worden wäre, eine Nominierung erhalten würde: würde er trotzdem sterben, auch wenn er nicht hingerichtet werden würde (weil wegen Vampire und Nominierung und so)? )

...

Ich würde sagen, ja, da der letzte Vampir sein Opfer noch vor seinem Tod markieren konnte. Ansonsten müsste man mal darüber nachdenken, wer in der Nacht in welcher Zeitreiehnfolge handelt.

Märtyrerin:
Ein gutherziger Mensch, der sich für eine andere Person opfern kann und an ihrer Stelle stirbt.
(Infos fehlen: für Vampirgebissene und Wolfsopfer und Giftopfer und Freimauereropfer?!)

...

gedacht war hier für Lynchopfer und Wolfsopfer oder Vampiropfer. Aber: wird eh überarbeitet.

Jetzt wird mir klar wie die Märtyrerin funktioniert. Also bekommt sie doch zwei Namen. (oder?)

...

Nein, nur einen.

Harter Busche:
Er überlebt einen Angriff noch eine Nacht länger.
(Infos fehlt: auch einen Vampirbiss? Muss er dann an zwei Tagen nominiert werden um dennoch zu sterben oder „reicht“ einer?)

...

Werwolfsangriffe und Vampirbisse. Und er muss nicht an beiden Tagen nominiert werden, sondern ist dann einfach erst am nächsten Tag "markiert". Kann man aber auch ändern. Würde ich beim nächsten Mal auch deutlich machen.

Freimaurer:
Sie gehören einem Geheimbund an und kennen daher alle Mitglieder. Sie dürfen sich aber nicht offen darüber äußern.
(Info fehlt: Es ist verboten über sie zu sprechen. Wer es dennoch tut wird nachts von ihnen umgebracht.)

...

Wird beim nächsten Mal ergänzt und deutlich gemacht.

Vampirjäger:
Er hat sich geschworen, diese "blutsaugenden Biester" zu eliminieren. Wird er von einem Vampir angegriffen, so nimmt er automatisch einen von ihnen mit, wird er von einem Werwolf getötet, so passiert nichts, stirbt er durch lynchen, kann er einen Spieler seiner Wahl erschießen.
(Persönliches Anliegen: Ich kenne die Rolle nur so das sie immer „nur“ einen Vampir mitnimmt, egal wie sie stirbt?!)

...

So ist sie eigentlich auch angelegt, wir fanden das allerdings zu stark und haben es deswegen abgeändert. Außerdem klingt es RP-mäßig irgendwie merkwürdig, wenn der Vampirjäger von den Werwölfen angegriffen wird und dann einen Vampir erschießt.

Günstling:
Ein Mensch, der jedoch ein großer Vampirfan ist und daher mit den Vampiren gewinnen kann. Er kennt die Vampire und die Vampire kennen ihn. Lebt er noch, wenn alle Vampire tot sind, kann er auch mit den Stadtbewohnern gewinnen, da er keine Gefahr für sie bedeutet. (Info fehlt: Wird der Vampirgünstling wie der Wolfsgünstling „zusätzlich“ zu einer Rollenkarte vergeben und wird er erwählt oder ist „der Günstling“ eine eigenständige Rolle? Hat der Günstling mit den Vampiren Kontakt? - de facto: Nein, er kennt nur ihre Namen. Das war aber nicht bekannt!)

...

Der Günstling ist eine eigenständige Rolle gewesen, sonst hätte ich sie als Zusatzrolle ausgewiesen. Aber ja, ich weiß: Regeln genauer erklären

Trunkenbold:
Er ist zu Beginn des Spiels so betrunken, dass er erst am 3. Tag seine wahre Rolle erfährt. Seherin, Paranormaler Ermittler und Zaubermeisterin sehen aber direkt seine richtige Rolle
(Info fehlt: Ist er ein Vampir oder Wolf, kennen seine Mitstreiter ihn dann? Und das er eine zusätzliche Rolle hat wurde nirgendwo erwähnt!!! Das de facto zwei Vampirjäger existieren haben irgendwie einige mitbekommen , aber an mir ging das voll vorbei)

...

Hatte das auch nicht klar gemacht, dass es eine zusätzliche Rolle war. Und nein, seine Mitstreiter hätten es dann vermutlich auch erst in der 3. Nacht erfahren. Würde ich aber auch ändern, damit sie nicht ihren Mitstreiter angreifen.

Leibwächter:
Wovor kann er überhaupt schützen? Gehen "Flüche" (Gift, Vampirbiss, Freimaurer) auf ihn über oder verpufft ihre Wirkung?
Ist meiner Meinung nach eine sehr mächtige Rolle. Ich hatte Schiss als ich sie bekommen hab - soviel Verantwortung....

...

Er schützt vor Angriffen durch die Vampire und die Werwölfe. Vor Gift oder gar den Freimaurern hingegen kann er nichts ausrichten. Und er selbst wird dadurch nicht verletzt.

-Rahmen war zu freizügig, Spieler oft „orientierungslos“ (Wachen sollten Ermittlungshinweise geben, Hilfestellungen fürs RP, usw.)

...

Ja, werde mich da beim nächsten Mal intenstiver vorher mit beschäftigen und eine Rahmenhandlung ausarbeiten. Wenn mir einer von euch RP-Kennern dabei unterstützen möchte, bin ich sehr gerne dafür offen.

-zu viele neue Rollen auf einmal

...

Wer nicht hören will, muss fühlen. (Soll heißen: Ich wurde intern davor gewarnt, wollte es aber trotzdem durchziehen).

-der Fakt das am Anfang unklar war wie viele Vampire und Wölfe im Spiel sind war ebenfalls in meinen Augen ein krasses Minus

...

Naja, ich finde es eigentlich interessant, aber da es bei euch zu negativ anschlägt, werde ich es im Forum zukünftig anders machen.

-Die Sache mit den Lügen im Todespost: Liferipper ist ein Rollenspieler den ich schätze, aber das der Todespost für taktische Durchsagen benutzt wird war mir persönlich nicht klar. Ich hab darauf auch absichtlich verzichtet, einfach weil ich selber gemerkt hatte wie ernst und wortwörtlich ich den meisten Gschmarri ich von den Gelynchten genommen habe und wie das dann in die Hose ging. Mein Vorschlag: Hinweise als „letzte Worte“ sind erlaubt, aber nur die die man sich durch seine Sonderrolle tatsächlich erarbeitet hat. Spekulationen sind verboten. Falsche Fährten setzen sowieso.

...

Eigentlich sind im Todespost gar keine Hinweise mehr erlaubt.

-Der eine Abend an dem so kurzfristig dicht gemacht wurde das der Ausgang der Wahl mit Sicherheit noch anders gekommen wäre war seeehr ärgerlich. Einfach Bescheid geben so 1 Stunde bevor dicht gemacht wird, würde da ja reichen.

...

Blöd gelaufen :/

-Das Layana die einzige SL war und es dadurch ziemlich wirr wurde an manchen Ecken und Enden, manches verzögerte sich, viele Debatten wurden einfach ausgefochten und nicht unterbunden. Für die Zukunft solltet ihr, wenn ein SL merkt das er wenig Zeit hat, einfach noch jemanden in Petto haben der einspringen kann. Vor allem viele wichtige Entscheidungen (Die Sache mit DSA_Zocker, Lynx, Ligiiihh, BlackRose...) hätten imho mit jemand zweitem besprochen werden müssen der unvoreingenommen ist und als SL fungieren kann. Im Alleingang vergisst man manches – wie hier passiert, einfach die Spieler von dem Zwischenfall zu informieren.

...

Ja, ich hätte gerne noch jemanden mit mehr Zeit an meiner Seite gehabt. Wenn also einer von euch Lust hat, mal mit Sl zu sein: meldet euch. Leider wollten die GF, die Interesse an Werwolfspiel haben, alle selbst mitspielen.

-Die Andeutungen von wegen „ich sag nach Spielende was dazu“ waren gaaaanz schrecklich Layana. Ich bin dafür das du gleich sagst was los war, wenn du das nicht willst sag einfach gar nichts, lösch die Posts in denen drüber diskutiert wurde und verbiet den Beteiligten Toten den Mund. Das war echt nervig ständig irgendwelche Infos zu kriegen die einem dann doch wieder nichts gebracht haben...

...

Ich weiß jetzt leider nicht mehr, wann ich das wozu genau gesagt habe. Das Problem ist: Ich konnte und wollte in dem Moment wahrscheinlich nichts dazu sagen, ohne etwas zu verraten. Ich hätte natürlich auch nichts dazu sagen können, aber ob das bei euch besser angekommen wäre? Außerdem: was bringt es, Posts zu löschen, wenn es eh schon viele gelesen haben? Leider kann ich nicht 24/7 online sein, da ich auch arbeiten muss (zum Glück habe ich die Möglichkeit von der Arbeit aus ins Forum zu schauen, sonst könnte ich das RP wohl gar nicht machen) und durch frühes aufstehen und auch früh schlafen gehe, wohingegen viele von euch noch bis spät abends aktiv sind.

- wir brauchen eine Jack-Karte!
- wir brauchen ganz eindeutig eine Jack-Karte!

...

Liferipper hat da ja schon mal eine nette Idee zu gepostet, die ich mir auch abgespeichert habe. Ansonsten habe ich auch noch andere Ideen zu solch einer Karte.

@R.F: Auch hier nochmal ein dickes sorry das ich dich nicht erkannt hab. Aber es gab einige Gründe die dagegen sprachen (kann ich gern aufzählen, wenn jemand wert drauf legt) und ich dachte echt das dus nicht bist. Wieso hast du eigentlich im Tode nicht bekannt gegeben wen du als unschuldige ausgemacht hast? Ich selbst, Schattenläufer und Simon wären davon noch betroffen gewesen. Gabs da nen speziellen Grund?

...

Ganz einfach: er durfte es nicht.

Ich danke euch für das bisherige Feedback und für alle Ideen und Vorschläge zur Verbesserung. Sie werden auf jeden beherzigt oder drüber nachgedacht. Wer noch weitee Ideen hat oder sonst noch was loswerden möchte, kann das in den nächsten Tagen hier natürlich gerne weiter tun.

Für mich steht auf jeden Fall fest: Werwölfe und Vampire wird es hier so bald nicht mehr geben. Und generell wird es das nächste RP von mir nicht vor nächsten Sommer geben.

[Simon]

An erster Stelle ein großes Dankeschön an alle Beteiligten (unabhängig vom folgenden Feedback) für diese Rollenspielrunde.
Für mein "erstes Mal" hat es mir unheimlich viel Spaß gemacht und der Einstieg fiel mir dank der Runde auch sehr leicht
Und ein großes Lob an Layana für ihren Einsatz, sich mit fast 30 Spielern rumzuschlagen und das Spiel in geregelten Bahnen zu halten - super Leistung, meinen Respekt

Wie bereits im Besprechungs-Thread angemerkt war ich persönlich ein wenig verwirrt, was die Fähigkeiten und das Wissen um die Fähigkeiten von Sonderrollen betrifft.
Das anschaulichste Beispiel war die Rolle des Prinzen; dass man durch die Rollenbeschreibung wusste, dass der Prinz nicht gehängt werden kann ist klar, aber ich persönlich fand es doch arg komisch, dass dieses Wissen plötzlich im RP auftauchte (Sain, Vivi). Wenn es festgelegt ist, dass die Eigenschaften und Fähigkeiten der Sonderrollen bei deren Offenbarung jedem bekannt sind, hätte man da auch konsequent vorgehen müssen - denn laut Rollenbeschreibung wäre der Prinz einfach nicht gehängt worden, nachdem er sich offenbart hat. Das weiterhin auf ein "Probehängen" bestanden hat, hat bei mir persönlich ein wenig für schlechte Laune und Unverständnis geführt.
Für das nächste Mal wäre also eine Ansage ganz gut, ob man Ingame sämtliches Wissen über die Sonderrollen besitzt oder nicht - ich persönlich wäre dagegen, weil das meiner Ansicht nach für eine zusätzliche interessante Komponente sorgt.

Davon abgesehen habe ich persönlich wenig Negatives an der Runde auszusetzen - dass sich eingie Tage etwas wegen großer Inaktivität gezogen haben ist etwas tragisch, war aber vielleicht auch dem Zeitraum geschuldet (relativ "kurz" vor Weihnachten hat man eben naturgemäß dutzend andere Dinge zu tun und für ein RP weniger Zeit).

@-Liste

@ Viviane:
Ich habe selten so lange und dabei so gute RP-Beiträge gelesen. Auch wenn es bei den gefühlten Textfluten manchmal etwas schwer war, allen Irrungen und Wirrungen zu folgen, hat es mir doch Spaß gemacht, die zu lesen.

@ Einheit091:
Mir gingen nach deinem Tod deine Kommentare im Besprechungs-Thread gewaltig auf die Eier - das war mehr als nur unnötig. Wenn man tot ist, heißt es "STFU", kann ja nicht so schwer sein.

@ Kael:
Mein "Assi" Ich bin doch beruhigt gewesen, dass du es mir nicht krumm genommen hast, als ich dich ein paar male einfach so "eingespannt" hatte ^^ Deinen letzten Satz an Adryan in deinem Todespost habe ich im Endeffekt aber nicht so richtig verstanden xD

@ Karl:
Okay, dein "Outing" als harter Bursche hat für nicht wenig Diskussionsstoff gesorgt - im Nachhinein kann man darüber lachen, am Ende würde ich aber gerne wissen, was dagegen gesprochen hat, dass nicht auch eine Frau ein "harter Bursche" (sprich: eine Person, die einen Angriff überleben kann) sein kann?

@ Lichtdrache:
Deine Beiträge waren... besonders. Sehr, sehr... besonders.

@ Sain:
Du hast es echt geschafft, deinen Charakter so gut zu spielen, dass ich eine richtiggehende Abneigung gegen Edmond entwickelt habe und er mir richtig auf den Sack ging - ganz großes RP-Kino, meinen Respekt!

@ Mivey:
Schade, dass du so "früh" abgetreten bist - es steckte so einiges an Potential in der Dreiecksbeziehung Grandy - Libra - Adryan

@ BlackRose:
Meine Geliebte war ein Werwolf, wie konntest du nur? Aber war toll, wie du auf gewisse Szenen angesprungen bist ^^

@ Schattenläufer:
Die Debatten und Auseinandersetzungen mit dir waren einfach nur großartig. Hat mir echt viel Spaß gemacht, vor allem dein Twist kurz vor meiner Hinrichtung war grandios!

@ Gendrek:
Der Sub-Plot mit dem Vampir war schon ganz cool, aber meiner Meinung nach hättest du noch mehr als der Rolle des Prinzen machen können (obwohl das mit der Anspielung auf Star Wars schon sehr cool war).

@ Maister-Räbbit:
Der Schlagabtausch mit den verschiedenen Zeitebenen war wirklich grandios. Danke, dass du da mitgemacht hast

Bei einer neuen Runde wäre ich wohl wieder mit von der Partie

[R.F.]

Also ich fand die Runde wirklich ganz gut, waren wie immer viel zu lange Textpassagen, aber damit muss man ja rechnen

Allerdings wusste ich auch irgendwann, ungewollt, von einigen der Sachen, die da im Hintergrund abgelaufen sind, weshalb der Spielspaß recht schnell flöten gegangen ist...gab da auch noch ein bisschen was anderes, aber vielleicht sollte das die Person sagen, die es direkt betrifft.

Meine Zusammenfassung kommt dann später.

[Kael]

@ Kael:
Mein "Assi" Ich bin doch beruhigt gewesen, dass du es mir nicht krumm genommen hast, als ich dich ein paar male einfach so "eingespannt" hatte ^^ Deinen letzten Satz an Adryan in deinem Todespost habe ich im Endeffekt aber nicht so richtig verstanden xD

...

Im Gegenteil, ich fand das größtenteils echt witzig.

Bei dem Satz im Todespost muss ich noch einmal nachgucken, was das war. ^^

Wir durften uns auch nicht in unserem Forum absprechen. Und nochwas: Wie gesagt, wir WUSSTEN nicht, dass wir uns nicht absprechen durften, und es ging dabei nur darum, wen wir fressen wollen. Keine Taktik oder Wahlabsprachen. Ich war der festen Überzeugung, in unserem Forum nichts sagen zu dürfen, sondern nur Namen nennen zu dürfen. Wenn ich mir jetzt die Vampirthreads anschaue, finde ich das ein bisschen doof.

...

Hierzu auch noch einmal was. Ich wusset es schon, da ich ja bereits etliche (nun sind es acht) RPs mitgemacht habe. Umso mehr hat es mich geärgert, dass mir das nicht bewusst geworden ist, weil wir uns eigentlich ja nur darüber unterhalten haben, wen wir fressen (alleine aufgrund RP!!! Keine Taktik und so, wie BlackRose schon gesagt hat), um die Nächte zu beschleunigen. Letztendlich haben wir uns dann später mehr oder weniger zwangsweise darauf geeinigt, abwechselnd eine Anzahl an Personen vorzugeben und der jeweils andere wählt dann aus.

...
Ich denke, wir haben so die beste Lösung erreicht, die dann noch machbar war.

...

An dieser Stelle sage ich einfach mal:
Nein.

Ich hatte diesen beschissenen Post schon stehen, wollte ihn abschicken und hab es dann doch nicht getan. Einfach nur weil ich dachte, dass Lynx' Ausstieg aus dem RP ziemlich günstig zu diesem Zeitpunkt war, da es DSA-Zocker gleich in der ersten Nacht erwischt hat und die beiden Familie Busch, also aufeinander abgestimmte Charaktere waren. Und nein, ich mache mich nicht über euch lustig. Ich versteh euch voll und ganz.

Von diesem Post und diesem Vorschlag wussten nebenbei nur Layana und ich, wenn sie es nicht an Lynx weitergeleitet hat.

Dieser Post beinhaltete jedenfalls folgendes (ich veröffentliche an dieser Stelle mal eine PN. meine eigenen darf ich ja. ):

Wäre die:

Dass Lynx zu uns überlaufen müsste, wenn sie nicht aussteigt, wäre ja klar gewesen. Das wäre zwar ungünstig, wenn sie eine Sonderrolle gehabt hätte, aber gut. (Hat sie ja nicht gehabt.)

Dann hätte sie allerdings nicht Blackrose ersetzt, sondern mich, ich hätte ihre Stadtbewohner-Rolle übernommen und sie hätten mich dann noch in derselben Nacht erledigt.

Das hätte zwei Gründe gehabt:

Zum einen natürlich BlackRose selbst. Ich meine, es ist ihr erstes Spiel seit langem ( sag ich jetzt mal, da ich nicht weiß, ob sie 2006 oder so an einem teilgenommen hat) und meine Güte, ich weiß es ist ärgerlich, aber sowas passiert manchmal schlicht und einfach im Übereifer. Bei mir dagegen ist es das achte, und BlackRose ist mit deutlich mehr Enthusiasmus dabei wie ich (wäre Ave noch drin, wäre das vermutlich nicht so, aber gut....) .
Das Zweite ist ein persönliches Problem. Dass Neadyn und ich im selben Haus wohnen, ist ein einziger Hexenkessel. Ich meine, dass sie manchmal reinkommt, okay. Sollte halt bloß nicht sein, wenn ich gerade dieses Forum offen hab. Das Problem ist nur, dass ich im Moment kaum eine Möglichkeit habe, mich vor ihr nicht verdächtig zu machen.

Mittlerweile unterhalten wir uns zwar nur generell über das RP, aber vielleicht kommt mal der Tag, an dem ich das Geheim-Forum offen habe und sie hier reinkommt. Und dann gibt es halt wirkliche Probleme.

Deshalb, dachte ich, ermögliche ich BlackRose, weiterzumachen (gerade deswegen, weil bei mir die Motivation zum einen dadurch, dass Ave nie wirklich mitspielen wollte, das war der größere Faktor, zum anderen durch diesen Vorfall und zum dritten dadurch, wegen Ailean, die das verpeilt hat, nicht mitspielen konnte, zunehemend schwand), und entschärfte gleichzeitig die Bombe in unserem Haus. Speziell in Sachen Bombe im Haus war das noch nicht alles. Richtig fürchterlich wird das erst, wenn sie böse ist und ich gut....ist aber jetzt (zum Glück) ja nicht der Fall.

Gruß, Kael

...

So. Wer das jetzt gelesen hat, weiß folgendes:
- Dass Ave der Dummy war, hat mich wirklich schwer mitgenommen. Ich hab mich damals auch per Messenger mit ihm unterhalten und iht gefragt, ob der ""-Smiley wirklich heißt, dass er mitmachen möchte. An dieser Stelle hatte ich ein ungutes Gefühl. Er hat noch nie mitgemacht und ich dachte er wird es auch nicht. Aber er hat bejaht. Am freien Tag hatte ich dann richtig Lust, zu schreiben, ganz einfach aus dem Grund, weil es sich mit Ave gut schreiben ließ, obwohl wir vollkommen unterschiedliche Charaktere hatten. Dass er sich dann absichtlich hat töten lassen hat im Endeffekt auch dann dafür gesorgt, dass ich kein Interesse mehr am Spiel hatte (Trotz Simon. Das war so cool. ) und das vorgeschlagen hatte.
- Zu der Sache mit Nea: Sie und ich wohnen in ein- und demselben Haus. Von daher passiert es schon mal, dass der eine ungefragt in das Zimmer des anderen reinrauscht. Letztendlich ist es aber dann vier(!!!!) Mal passiert, dass sie, während ich das Geheim-Forum offen hatte, in mein Zimmer kam. Und ich dachte mir bloß: "Hoffentlich realisiert sie das nicht und guckt nicht auf den Bildschirm....."

Das mal diesbezüglich.

Andere Sachen:

Personen, die mir gewaltig auf die Nüsse gegangen sind:

Mivey an erster Stelle. Holy Moly. Weißt du, das nächste Mal, sollte ich mitmachen und eine Art Seherrolle haben, plappere ich auch kurz vor meinem Tod(!!!!!!) alles heraus, was ich weiß. Ich nehme mal an, du weißt, was damit gemeint ist.
Einheit091 auf Platz zwei. Kennst du One Piece? "Als er noch gelebt hat, war er lästig, tot ist er noch lästiger?" Und exakt das traf auf dich zu. Ich füge an dieser Stelle nichts weiter hinzu, weil das von X Leuten mehrfach gesagt wurde. Ich sag einfach mal Dito an Simon.
Die beiden Freimaurer viel weiter unten eigentlich. Eigentlich sind mir da nicht die spieler, sondern die Rollen auf den geist gegangen. Stichwort Outing. Aber gut, da könnt ihr jetzt nichts dafür.
Outings. Autsch. Mussten die wirklich sein?

@Vivi: Du warst doch auf dem letzten BMT oder? Layana hat mir erzählt, dort gan es nur einen Wolf. Das war eigentlich auch für dieses Spiel vorgesehen, aber Ben ist gleich am Anfang gestorben und es gab keine Opfer mehr. Daher 2 Wölfe.

EDIT:

Der gefräßige Wolf der auf die aktiven Spieler stand: Wenn die aktivsten Spieler gefressen werden wird das Spiel schnell weniger textlastig. Und langweilig. Ich frag mich ob der Wolf einfach nur lesefaul war. EDIT: Nachdem jetzt klar ist das DSA_Zocker und Lynx dran glauben mussten weil sich ausserhalb des Spiels abgesprochen wurde *bösen Blick zu BlackRose werf* sind die zwei Wölfe aus dem Schneider.

...

Ahhh, du warst also diejenige, die "Hetze" gegen die Wölfe veranstaltet hat. Ich sag es jetzt einfach mal, wie ich es denke: Das ist nicht dein Bier. Sicher macht das Rollenspiel keinen Spaß, wenn die aktivsten Spieler rausfliegen, aber wenn sie z.B. eine Sonderrolle haben ( Glaub mir, dass wir R.F. quasi töten mussten, weil er der Seher war, hat mir auch nicht gefallen) Außerdem, nachdem die Guten ja auch alles, wirklich ALLES getan haben, um zu gewinnen, sehe ich nicht ein, wieso wir das nicht tun sollten. Außerdem geht DSA nicht auf unser Konto.

Der Rest hat gepasst.

EDIT:
Mei, der Post ist viel zu negativ. Soll er nicht sein. Ich hatte auch eine Menge Spaß dabei, zum ersten Mal böse zu sein.

@Simon: Dein Ermittler war cool, wirklich. Ich fand es ja echt wirklich witzig, dass du mich dann irgendwann zu deinem "Assi" gemacht hast - Zu dem Zeitpunkt, wo wir in LichtDs Villa waren, hab ich mich wirklich amüsiert.
Jetzt weiß ich auch, was du mit der Sache mit dem Todespost meinst - das war auch auf die "Assi"-Sache bezogen. Du hast Shael ja auch gelegentlich mal als ein "helles Köpfchen" bezeichnet. Das war unter anderem damit gemeint, dass etwas vom Ermitteln auf mich abgefärbt hat. ^^

[Einheit092]

@Layana Das mit den zwei meinte ich folgendermaßen: Einer direkt in der Nacht, am zweiten Tag outet sich der Jäger und einer von uns muss für ihn stimmen. Außerdem wird es vermutlich aufffallen wenn ein Vampir durch den Jäger stirbt, da es ja dann zwei Nachtopfer gibt. Fazit: Im Normalfall verlieren die Vampire zwei von ihnen um den Jäger auszuschalten.

@Alle anderen Ich hab mir die betreffenden Posts nochmal durchgelesen und stelle selbst fest das ich die so nicht hätte verfassen sollen, was ich auch zukünftig unterlassen werde. Ein dickes Sorry an der Stelle.

[Viviane]

@Kael:

Ahhh, du warst also diejenige, die "Hetze" gegen die Wölfe veranstaltet hat. Ich sag es jetzt einfach mal, wie ich es denke: Das ist nicht dein Bier. Sicher macht das Rollenspiel keinen Spaß, wenn die aktivsten Spieler rausfliegen, aber wenn sie z.B. eine Sonderrolle haben ( Glaub mir, dass wir R.F. quasi töten mussten, weil er der Seher war, hat mir auch nicht gefallen) Außerdem, nachdem die Guten ja auch alles, wirklich ALLES getan haben, um zu gewinnen, sehe ich nicht ein, wieso wir das nicht tun sollten. Außerdem geht DSA nicht auf unser Konto.

...

Ich hab keine Ahnung wieso du so angefressen bist, im Ernst dafür gibts keinen Grund. Und von "Hetze" kann ja nu mal gar nicht die Rede sein. Ich hab nur hier geschrieben das ich es nicht verstanden habe wieso ihr in den Nächten so vorgegangen seid, wie ihr es getan habt - und das z.B. Leute mit Alibi wie Sain und Lichtdrache so lange überlebt haben. Ich lass mich aber gerne erleuchten. Und das mit R.F. ist doch vollkommen okay gewesen?!

[Kael]

@Kael:
Ich hab keine Ahnung wieso du so angefressen bist, im Ernst dafür gibts keinen Grund. Und von "Hetze" kann ja nu mal gar nicht die Rede sein. Ich hab nur hier geschrieben das ich es nicht verstanden habe wieso ihr in den Nächten so vorgegangen seid, wie ihr es getan habt - und das z.B. Leute mit Alibi wie Sain und Lichtdrache so lange überlebt haben. Ich lass mich aber gerne erleuchten. Und das mit R.F. ist doch vollkommen okay gewesen?!

...

Letzteres war in Prinzip unser eigenes Versagen. Ich hab mir schon gedacht, dass wir uns darum hätten früher kümmern müssen, aber irgendwie hat sich das dann doch nicht so ergeben. V.a., dass wir Elly gefressen haben, hat mich im Nachhinein geärgert.

Und "Hetze" habe ich auch nur von wemanders übernommen, deswegen stand es auch in Anführungszeichen. Uns wurde lediglich von Seiten der SL gesagt, dass jemand es offenbar ganz und gar nicht toll fand, dass aus irgendeinem nicht nachvollziehbaren Grund die aktiven Spieler zuerst getötet werden. Und ich hab mir gedacht, es ist definitiv nicht dessen Problem. Wenn du das nicht warst, mea culpa. Aber du hast es eben so erscheinen lassen. Müssten wir uns denn unbedingt rechtfertigen, wenn wir uns einen aktiven Spieler rausnehmen und ihn fressen würden?

[R.F.]

Letzteres war in Prinzip unser eigenes Versagen. Ich hab mir schon gedacht, dass wir uns darum hätten früher kümmern müssen, aber irgendwie hat sich das dann doch nicht so ergeben. V.a., dass wir Elly gefressen haben, hat mich im Nachhinein geärgert.

...

Und ich dachte, dass ihr nur testen wolltet, ob ich der Seher bin, vor allem, um vielleicht noch ein paar Vampire von mir endtarnen zu lassen. Wär zumindest logisch gewesen, bei dem Setting xD

Andererseits war meine Entdeckrate ja eher grausig. Genau genommen hab ich nur eine Person endtarnt und war gleich daraufhin tot