Command & Conquer Generals 2 made by BIOWARE

[Whiz-zarD]

Das ist doch nur Developer Branding. Das ist nicht das "alte" Bioware Studio, es ist ein neues Studio, welches für dieses SPiel (vielleicht auch Nachfolger) gegründet wurde. Bioware ist eines der wenigen Studios dass bekannt ist und einen guten Ruf hat, also werden neue Studios unter diesem Schirm gegründet, damit es mehr Hype verursacht.

...

Es handelt sich um das Studio "Victory Games", was in "BioWare Victory" umbenannt wurde.
BioWare selbst hat also nichts mit C&C Generals 2 am Hut.

Es gibt da noch weitere Studios, die umbenannt wurden sind:
Mythic Entertainment -> BioWare Mythic
EA2D -> BioWare San Francisco
KlickNation -> BioWare Sacramento

EA versucht also, von Biowares guten Ruf zu profitieren.

[La Cipolla]

Aber das wird doch schon was mit Bioware zu tun haben, oder? Also was Leute, Know-How, Wirtschaft und so angeht. Kann ich mir anders nicht vorstellen, dann könnte sich ja EA direkt in Bioware umbenennen. Oô

[Knuckles]

Aber das wird doch schon was mit Bioware zu tun haben, oder? Also was Leute, Know-How, Wirtschaft und so angeht. Kann ich mir anders nicht vorstellen, dann könnte sich ja EA direkt in Bioware umbenennen. Oô

...

Ne, die machen das wie mit jeder anderen Firma, die sie irgendwann geschlossen haben. Den Namen langsam in den Dreck ziehen und dann das Studio schließen, weil die jährlichen Updates ihrer Games nichts mehr taugen.

[Waku]

Corporate Synergies YEAAAAAHHH

[Gamabunta]

Aber das wird doch schon was mit Bioware zu tun haben, oder? Also was Leute, Know-How, Wirtschaft und so angeht. Kann ich mir anders nicht vorstellen, dann könnte sich ja EA direkt in Bioware umbenennen. Oô

...

Da macht doch keinen Unterschied, Bioware ist EA. Theoretisch kann jedes EA Studio von Biowares Know How Gebrauch machen. Die ganzen anderen Studios sind nicht natürlich aus Bioware entstanden, sie wurden entweder umbenannt oder mit diesem Namen gegründet. Das Problem ist, dass wahrscheinlich die meisten dieser Leute eine eigene Vorstellung haben was die Qualität/Look and Feel eines Bioware Spiels ist, sie sind nicht Bottom Up bei Bioware ausgebildet. Man kann schon einen Bioware Veteranen als Teamleiter einstellen, aber wahrscheinlicher ist es, dass die 100+ Mitarbeiter ihn mehr ändern als er sie (btw. in diesem Fall wäre es auch fraglich ob das eine gute Idee ist, da Bioware keine RTS macht). Im Endeffekt will ich damit nur sagen, dass der Name Bioware verwässert wird.

[Sylverthas]

Ich freu mich schon auf die geniale deutsche Version

[Fallout]

Jedenfalls sieht das besser aus als die letzten 20000 C&C spiele, Generals war das erste unter leitung von EA und es war eins der besten meiner meinung nach. Danach gings dermassen steil bergab...

Ich will Westwood zurück und die vroxel engine

[Meson]

Nunja, ich bin kein großer Fan der C&C-Reihe, kein großer Fan von RTS allgemein.
Und obwohl Bioware draufsteht, schein in Generals 2 ja kein Bioware drin zu sein.
Von daher: Erstmal kein Interesse.

[csg]

Wow, ganz ehrlich, diese ganze Unbennung der Studios in BioWare halte ich schon für einen kleinen Betrug am Spieler, der auch entsprechende Vorstellungen von den Leuten, die ein Spiel gemacht haben, hat.
Ich war immer ein großer Fan der CC spiele, als das ganze noch unter Westwood lief. Gerade Red Alert 2: Yuris Rache ist auch heute noch mein Favorit der Serie.
Mit den neueren (Generals, etc) konnte ich dann nicht mehr viel anfangen. Und zur Zeit hat für mich Blizzard die Kontrolle über den RTS markt.