Ein kleiner Mary-Sue-Test für euren Hauptcharakter

[La Cipolla]

OMG
Ich habe mich gerade mal in mein 14/15-jähriges Ich zurück versetzt und den Test für einen Charakter aus einem Buch gemacht, das ich mit 15 fertig geschrieben habe... und ich muss den Mary-Sue-Gürtel mit 105 Punkten ("50+: Kill it dead.") eindeutig für mich beanspruchen! XD' Holy, es ist voll erschreckend, wie zielgenau der Test in das Herz dieser Figuren trifft! Das einzige, das ich zur Verteidigung vorbringen kann - und was die Sache eigentlich nur noch schlimmer macht - ist, dass ich bei den "Bonuspunkten", die abgezogen werden, auch fast die Hälfte ankreuzen konnte (heißt, eigentlich waren es noch viel mehr...).

Irgendwann die Tage mach ich das Ganze noch für mein Shadowrun-Buch (beendet mit 18 oder so), das dürfte nicht ganz so krass, aber immer noch ziemlich over-the-top werden. =D

**
Und ja, Morpheus aus Sandman ist in der Hinsicht sehr interessant. Habe auch lange gebraucht, bis ich mit ihm warm geworden bin, aber obwohl ich sehe, was der Test da gemacht hat, würde ich heute nicht mehr sagen, dass er ne Mary Sue ist.

Und ja, mit so "offenen" Videospielcharakteren sollte das schwer sein - vor allem in Spielen, wo der Spieler Einfluss auf Dialoge u.ä. hat.

[Daen vom Clan]

Holy Shit, jetzt wollen wir aber auch wissen welcher Char das war. ^^

[fedprod]

Holy Shit, jetzt wollen wir aber auch wissen welcher Char das war. ^^

...

Genau, und die Story dazu lesen
Oder meinteste mich? Bei mir wars Ladd/Rad/Nathan Spencer ^^
Ich glaube ich wage es lieber nicht das mal auf Mario, Link oder Solid Snake auszutesten

[Luthandorius]

Ich denke man sollte jetzt nicht zwanghaft versuchen den Char so zu trimmen, dass er dort möglichst gut abschneidet. Manches passt vielleicht eben so zusammen und ergibt dort ein negatives Ergebnis. Aber als Anregung sicher gut. So scheinen es zum Glück die meisten auch zu verstehen.

[La Cipolla]

Ja, ist denke ich sehr wichtig. Halt nicht die Punktzahl niedrig halten, sondern durchchecken, warum sie so hoch ist - und ob einem das im Einzelnen gefällt.

Holy Shit, jetzt wollen wir aber auch wissen welcher Char das war. ^^

...

Genau, und die Story dazu lesen

...

Die Punktzahl sagt eigentlich alles...
Ich hab gerade mal geguckt. Der Thread von 2003 existiert sogar noch! O__ô Ich bin gerade total stolz auf mich, dass ich den nicht mal in einem Anfall von Arroganz und "bäh-peinlich" gelöscht habe... xD Und peinlich ist er durchaus. Also BITTE, BITTE (Disclaimer!) beachtet das Alter, ey... X'D Ich war 15, völlig unerfahren in ALLEM, noch arroganter als jetzt und ein totaler Internet-Newbie - da ist ALLES mit drin, von pseudo-japanischen Namen über Pseudophilosophie und übertriebene Coolness bis hin zu aus dem Kontext gerissenen Zitaten und Emo-Ansätzen. Holy Shit...! Wer mich also mal dissen will ->

Link

Das Ganze ist übrigens fertig geschrieben, falls jemand Spaß dran hat (). Im Forum steht nur der Anfang online.
Oh, Mann... darauf ein Rolleyes-Smily.

EDIT: *kriegt beim erneuten Lesen unwillkürlich zuckende Anfälle und Schreikrämpfe*
EDIT²: OMG... TROLOLOLOLOL AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH
EDIT³: *zuckendes Auge* ... es wird immer nur schlimmer. Immer, wenn man denkt, man hätte den Tiefpunkt erreicht. Und es hört niemals auf. *wimmer*

[Jerome Denis Andre]

Ja, ist denke ich sehr wichtig. Halt nicht die Punktzahl niedrig halten, sondern durchchecken, warum sie so hoch ist - und ob einem das im Einzelnen gefällt.



Die Punktzahl sagt eigentlich alles...
Ich hab gerade mal geguckt. Der Thread von 2003 existiert sogar noch! O__ô Ich bin gerade total stolz auf mich, dass ich den nicht mal in einem Anfall von Arroganz und "bäh-peinlich" gelöscht habe... xD Und peinlich ist er durchaus. Also BITTE, BITTE (Disclaimer!) beachtet das Alter, ey... X'D Ich war 15, völlig unerfahren in ALLEM, noch arroganter als jetzt und ein totaler Internet-Newbie - da ist ALLES mit drin, von pseudo-japanischen Namen über Pseudophilosophie und übertriebene Coolness bis hin zu aus dem Kontext gerissenen Zitaten und Emo-Ansätzen. Holy Shit...! Wer mich also mal dissen will ->

Link

Das Ganze ist übrigens fertig geschrieben, falls jemand Spaß dran hat (). Im Forum steht nur der Anfang online.
Oh, Mann... darauf ein Rolleyes-Smily.

EDIT: *kriegt beim erneuten Lesen unwillkürlich zuckende Anfälle und Schreikrämpfe*
EDIT²: OMG... TROLOLOLOLOL AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH
EDIT³: *zuckendes Auge* ... es wird immer nur schlimmer. Immer, wenn man denkt, man hätte den Tiefpunkt erreicht. Und es hört niemals auf. *wimmer*

...

Ach was, zumindest stilistisch ist das doch gar nicht mal so schlecht.
"Die Noten zerfetzten die Ruhe regelrecht und schoben das Toben des Sturms in den Hintergrund." gefällt mir z.B. recht gut.
Wenn ich mir so überlege, was ich mit 15 so alles schrieb ...

[La Cipolla]

Den Stil würde ich auch noch überleben, beim Inhalt wird's dann gefährlich... oder beim Setting. *kotz* Und da bin ich noch gar nicht bei den 105-Punkte-Figuren angekommen.

[T.U.F.K.A.S.]

OMG
Ich habe mich gerade mal in mein 14/15-jähriges Ich zurück versetzt und den Test für einen Charakter aus einem Buch gemacht, das ich mit 15 fertig geschrieben habe... und ich muss den Mary-Sue-Gürtel mit 105 Punkten ("50+: Kill it dead.") eindeutig für mich beanspruchen! XD'

...

Ich wusste immer, dass du in Wirklichkeit "My Imortal" geschrieben hast...

Ich werd den Test auch mal machen, wenn hier weniger los ist, angewandt auf Husky. Ich seh jetzt schon die dunklen Wolken am Horizont für den Charakter, wenn ich so recht drüber nachdenke Für Danny aus Mid-Twen-Crisis kann ich das gar nicht machen, weil der auf mir basiert und somit automatisch nen Mary-Sue-Charakter hat, auch wenn bei ihm alles in die Brüche geht So ein Scheiß <<'

[Mordechaj]

[...] und ich muss den Mary-Sue-Gürtel mit 105 Punkten ("50+: Kill it dead.") eindeutig für mich beanspruchen!

...

Sorry, ich hatte gerade die brillante Idee, Bella Swan durch den Test zu jagen. 128 Punkte -- und ich hab nur angeklickt, was ich mit Sicherheit bejahen konnte.
Stephenie wins. Again!

Edit: Edward Cullen -- 146 Punkte. Fucking hell ...

[Ranmaru]

-7 bei meiner weiblichen Hauptrolle.

Das liegt wohl daran, dass ich die ganzen Trauma- und Problemfragen im letzten Teil, die Minuspukte geben, problemlos abhaken konnte und sie weder ein Vampir ist noch Superkraefte hat.

[La Cipolla]

Sorry, ich hatte gerade die brillante Idee, Bella Swan durch den Test zu jagen. 128 Punkte -- und ich hab nur angeklickt, was ich mit Sicherheit bejahen konnte.
Stephenie wins. Again!

Edit: Edward Cullen -- 146 Punkte. Fucking hell ...

...

Das ist Cheating! Buh!

[Ashrak]

Sorry, ich hatte gerade die brillante Idee, Bella Swan durch den Test zu jagen. 128 Punkte -- und ich hab nur angeklickt, was ich mit Sicherheit bejahen konnte.
Stephenie wins. Again!

Edit: Edward Cullen -- 146 Punkte. Fucking hell ...

...

Captain Obvious to the rescue! Na komm, das ist wie Fische aus einem Faß angeln. :P Es ist aber schon lustig und bezeichnend zugleich, wieviele Fragen sich um die Attraktivität der Charaktere drehen. Andererseits, ich sehe in Rollenspielen zu gefühlt 95% eh nur Charaktere der Marke "15jähriges Mädchen mit 3 Nummern zu großen Boobs für 2 Nummern zu kleine BHs"...

Mein Charakter hat dank den De-Suifiers (sieht wie 40+ aus, egozentrisch, Phobien die nicht einfach so verschwinden u. ä.) genau 0 Punkte, wobei ich mir bei der Rassenfrage gar nicht so sicher bin. Halbelfen sind in der Welt so dermaßen alltäglich, dass man das kaum noch als besonders bezeichnen kann. Wenn auch nicht ganz so alltäglich wie Menschen.

Bei der Frage

If your character lost her virginity unwillingly, does she find a way to restore it?

...

musste ich übrigens ganz schön staunen. Wer denkt sich so etwas aus?

[La Cipolla]

Ich glaube, wenn man letzteres abhakt, kriegt man erstmal 20 Punkte oder so reingedrückt.

[csg]

Auch gerade mal mit ein paar Charakteren getestet, und sie sind allesamt so zwischen 5-25.
Ist in Ordnung so

Aber definitiv ein guter Test, auch wenn einige Fragen .... fragwürdig sind. Zum nachdenken hat es mich definitiv gebracht

[Liferipper]

Wer denkt sich so etwas aus?

...

http://www.wellnesskliniek.com/de/re...gfernhautchens

[Ashrak]

Ich glaube kaum, dass sich die Motive für eine Operation und eine Wiederherstellung des Hymen im Rollenspiel oder einer Fanfic überschneiden. Gerade bei Mary Sues, die von vorne bis hinten überperfekt sind. Von daher: Frage steht immernoch.

[La Cipolla]

Naja, die naheliegende Antwort wäre: Wahlweise pubertäre Mädchen, die zwar altergemäß notgeil sind, aber trotzdem einen Heidenschiss vor Sex haben, oder aber pubertäre Mädchen, die irgendwie bereuen, wie ihr erster Sex gelaufen ist, vorzugsweise wenn es sich dabei um ne (halbe) Vergewaltigung gehandelt hat. Eventuell aber auch notgeile Jungs, die Probleme mit ihrer Sexualität haben und es so irgendwie "runterspielen" wollen (das Pfarrer-Syndrom ).

[Enkidu]

Hmm, schwierig, weil das alles so verdammt relativ ist. Meine weibliche Hauptfigur bekam 27 Punkte, meine männliche Hauptrolle 1 Punkt. Kann aber offenbar alles sehr unterschiedlich ausfallen, je nach dem, ob man alles halbwegs zutreffende anklickt, auch wenn die Situation im eigenen fiktiven Universum eigentlich etwas anders gelagert ist (und in dem Test keine exakte Entsprechung fand), oder ob man dabei alles sehr genau nimmt und bedenkt, worauf der jeweilige Punkt abzielt (waren ja vor allem Extremfälle gemeint). Außerdem fehlten mir einige De-Suifiers ^^ Ich mein, wenn soo viel Wert auf die besonderen positiven Fähigkeiten/Eigenschaften gelegt wird, warum gibts keine Minuspunkte dafür, wenn Charaktere mit einem Fluch zu kämpfen haben (also die das nicht nur selbst so sehen, sondern was wirklich Fieses) und sich weitgehend darüber definieren? Laut der beim Test angegebenen Definition von Mary Sue müssten Antihelden (und das sind bei mir mehr oder weniger irgendwie einige o_O) eigentlich auch massiv zur Verringerung des Faktors beitragen.

Ein bisschen Mary Sue darf nicht nur sein, sondern ist ggf. auch hilfreich, interessant und förderlich finde ich. Sonst würds ja langweilig werden Dass man bei Fantasy über diverse Tropes stolpert sollte klar sein, aber das würd ich (wenn überhaupt) nicht in erster Linie zum Mary-Sue-Faktor attribuieren. Darüber hinaus hängt es imho auch immer stark davon ab, wie man etwas herüberbringt. Ein paar Plotpoints oder Charaktereigenschaften mögen sich in der Theorie krass klischeehaft oder übertrieben anhören, aber auch das kann funktionieren, wenn man etwas zurückgenommen beschreibt bzw. ganz einfach nicht so viel Wind drum macht ^^

[Auge des Sterns]

Mal sehen:

Literatur-Projekt:
Männlicher Hauptcharakter: 21 Punkte (in der Magierrolle)
Weiblicher Hauptcharakter: 21 (in der Kriegerrolle).

Man merkt, dass sie Zwillinge sind.... allerdings sieht es doch gar nicht schlecht aus. Über 5 Punkte davon ließe sich wohl auch streiten, bei beiden.


Twilight:
Edward Cullen: 68 Punkte..... nichts mitgezählt, was ich nicht 100%ig beurteilen kann.

[La Cipolla]

Ich mein, wenn soo viel Wert auf die besonderen positiven Fähigkeiten/Eigenschaften gelegt wird, warum gibts keine Minuspunkte dafür, wenn Charaktere mit einem Fluch zu kämpfen haben (also die das nicht nur selbst so sehen, sondern was wirklich Fieses) und sich weitgehend darüber definieren?

...

Na ja, es gibt Punkte dafür, wenn ein Charakter wirklich Probleme damit hat (heißt, Rückschläge einstecken muss und ähnliches). Einfach nur für Konflikt wäre nicht wirklich ausschlaggebend.

Darüber, wie repräsentativ der Test ist, haben wir ja schon geredet. Man muss es halt als Richtlinie verstehen, und da sind GERADE die Worturteile am Ende des Tests sehr interessant.