Steampowered #2 - "Insert Pun here"

[Mono]

Das bezweifel ich sehr stark.
Windows musst du alleine installieren, bzw. auch noch selbst kaufen. Da kann und darf Valve keinen Assistenten bereitstellen, da sie sonst Lizenzkosten an Microsoft zahlen müssen.
Und da man dann Steam sowieso manuell installieren muss, und dafür eine Internetverbindung braucht, hat man schon alles eingerichtet, wenn man so weit ist, Steam installieren zu können.

...

Exakt. Mehr wird man dann auch nicht machen müssen. Windows kaufen, DVD rein, durch den Installer klicken (selbst bei Win7 musste man schon nichts mehr einstellen - außer der Festplattenpartition, auf die es installiert wird), WLAN Passwort eingeben (muss man sowieso machen, bei allen Geräten, von PC, über PlayStation bis hin zu Kühlschränken heutzutage) und dann bei Valve einen Einrichter runterladen, der dir dann Treiber etc. besorgt und den Rest erledigt. Done.

Das damit zu vergleichen, einen kompletten PC einzurichten mit irgendwelchen Treibern für alles mögliche (die meisten PC Benutzer wissen weder, welche Hardware in ihrer Kiste drin ist, noch wie sie das herausfinden) ist schon ein wenig übertrieben. Natürlich kann man sich einfach einen fertigen PC kaufen, auf dem neben tonnenweise Crap alles nötige schon installiert ist. Aber der marktpsychologische Effekt wäre ein völlig anderer. Man bekommt das Gefühl, dass man sich nie um was kümmern müssen wird und das könnte der Trigger sein, sich so eine Kiste zuzulegen.

[Mivey]

Ich glaub wenn Valve es so ernst meint mit Linux Gaming müssten sie nach der Hardware sogar dafür sorgen, dass sich Spieleentwickler (also vorallem die großen) dafür einsetzen, und sei es zur Not mit aktiven Förderungen und Deals. Am besten auch noch für exklusive Produkte sorgen, so wie es MS und Sony vormachen. Aber ob dafür die Moneten bleiben.

[Luthandorius2]

Ich wäre eher dafür, dass Microsoft - die ja schon Konsolenerfahrung haben - das Problem im Angriff nimmt und eine komplett auf Windows(und windows-only - die meisten Steamspiele werden ja auf Windows laufen und es wird nur wenige geben, die es nicht tun) basierende Konsole macht, die Steam nutzen kann.

Diese dann von Valve verkaufen lassen und irgendwie den Gewinn sich aufteilen(wobei mehr an Mincrosoft gehen würde). Wäre sicher dann das was für den Kunden am Ende rausäme viel besser.

[Evu]

Letztendlich ist aber nicht Valve für die Bedienung der Spiele verantwortlich, sondern die einzelnen Spieleentwickler. Deshalb ist das so recht irrelevant, was Valve da alles geprädigt hat, und die meisten Spieleentwickler gehen dazu hin, PC-Spiele mit einem Xbox-Controller steuern zu können. Von daher kann Valve ein noch so tolles Gamepad entwickeln. Wenn es keiner Unterstützt, wird es ein Rohrkrepierer. Ähnlich sehe ich es auch noch mit Linux. So lange die Spieleentwickler ihre Spiele nicht für Linux optimieren, wird kaum jemand Steam für Linux installieren.
Es gibt zwar nun knapp 200 Spiele für Linux, aber in Relation zu Windows betrachtet ist das ein Witz, und in den 200 Jahren befindet sich kein Kassenschlager, der das Blatt wenden könnte, sondern lediglich nur kleinere Indie-Spiele. Den OS X-Support gibt es ja auch schon seit einer gefühlten halben Ewigkeit, und hat sich da, trotz diesem riesigen Apple-Hype, irgendwas getan?

...

Zum input device: Das kommt drauf an, es muss ja kein neues schema sein, sondern könnte einfach gegebene varianten besser emulieren. So wie OSU ja zB mittlerweile verstärkt mit (grafik-)tablet gespielt wird, oder steam die bildschirmtastatur mit ihrem flowerpedal für den bigscreen-browser "revolutioniert" haben.

Zudem versteh mich bitte nicht falsch, ich will hier die Steambox auch nicht als den Sony & Nintendo killer preisen, sondern mehr als den Microsoft-"killer" im aleinigen sinne, dass Windows vorherrschaft im PC gaming bereich etwas einhalt geboten wird und endlich mal ein anstoß grund gegeben wird auf kompatiblere Prozesse umzusteigen. Dann gerade mit den Entwicklungen die Windows8 aufgenommen hat, ist das imo auch der stoß vorn kopf für microsoft, den sie dringend brauchen werden, um wieder mehr auf die bedürfnis einer ihrer Kernkonsumentgruppe einzugehen. (alles sehr ähnlich zur Politik und der Bundestagswahl dieses Wochenende =P). Denn ich glaube gerade der von dir angesprochene OSX support ist beleg dafür. Leider hab ich keine Statistik zur hand, die mir nun sagt, wieviele steamuser auf Macs unterwegs sind, aber all diese großen titel, die da -kürzlich- rausgekommen sind (Bioshock infinite, XCom, Borderlands 2, etc) sollten doch was zu heißen haben, oder? (Nur ist man als Mac user in meinen augen eh ein etwas komischer mensch... imo haben die es weniger verdient, dass Spiele auf ihre Plattform statt auf Linux geportet werden~

Letzten endes, Steambox hin oder her, ich werde bei meinen desktop PCs bleiben (weil ich die handeln kann oder so), aber die frage, die sich dann stellt, wird sein: Windows9 oder doch umgraden auf Linux~ Wie gesagt, einen Tod stirbt man immer...