Ok, dann hatte ich es noch richtig in Erinnerung.
Darum geht's mir eigentlich hauptsächlich. Warum benutzt man sie überhaupt? Was spricht denn dafür, jemand als Harvey einzutragen anstatt ihn zu bannen?Zitat von Liferipper
Harvey ist eine Scheißfunktion.
Ich denke, dass nicht nur Harvey schuld ist. In den älteren vB Versionen wurden die Anzahl der Beiträge richtig gezählt.
Ich denke, dass es hier ein Bug ist und auch gelöschte Beiträge mitgezählt werden, da diese ja nicht wirklich gelöscht werden, sondern nur als "gelöscht" markiert werden. Ein Moderator kann ja auch gelöschte Beiträge noch lesen.
Geändert von Whiz-zarD (20.10.2011 um 18:17 Uhr)
Sieh es mal so: in der Justiz gibt es auch nicht nur die Höchsstrafe sondern noch einige Stufen davor - "Harvey" ist eines der Mittel, bevor man zum endgültigen Bann greifen muss. Zumal die Betroffenen in der Regel nur temporär auf die globale "Ignorelist" gesetzt werden.
Harvey kann schon Sinn machen. Wenn jemand einfach so penetrant auf die Eier geht, dass er sich nach jedem Bann neu registriert, dann kann man sich so viel Arbeit sparen. Zumindest solange der Depp nicht checkt, dass ihn keiner sieht. Das scheint bei besagter Person wohl der Fall zu sein.
Ich würde trotzdem lieber dumme Kommentare lesen als immer wieder auf die falsche Seitenzahl hereinzufallen und genervt davon zu sein.
Mittlerweile gucke ich immer, ob der letzte Post auf der vorletzten Seite auf 0 endet. Das reduziert etwas die Anzahl der Male, bei denen ich von dem Bug getrollt werde ... :-/
This.
Ist nun auch nicht das Riesenproblem, auch wenn es jetzt wahrscheinlich so wirkt, als ob mich das tierisch aufregen würde, aber die Frage ist eben, ob diese Funktion die kleine aber feine Nerverei wert ist.
Berechtigungen
Zitieren