Ärger und Leistung

[S'jirrasBrot]

Also, ich schreib jetzt mal alles einfach auf was ich über das DirectX-Diagnoseprogramm finden konnte:

Name: ATI Mobility Radeon HD
Chiptyp: ATI Display adapter (0x9480)
DAC-Typ: Internal DAC(400MHz)
Gesamtspeicher ca.: 2793MB
Anzeigemodus: 1600 x 900 (32 bit) (60Hz)

[J-Master]

Wird mein System Skyrim auch packen?

Windows XP Professional 32-bit
AMD Athlon(tm) II X2 240 Processor 2x2,8 GHz
2048MB DDR1 RAM
Nvidia GeForce 9500GT 1GB

[Muffin]

Leute, sicher kann das niemand sagen .
Selbst ich ( und ich hab nen recht guten PC) bin mir noch nich so sicher ob ers packen wird. (Bin aber zuversichtlich )
Die offiziellen Systemvorraussetzungen sollen aber am 23.10. , also am Sonntag bekannt gegeben werden.

[weuze]

Naja, Bethesda ist jetzt nicht unbedingt bekannt dafür, abartig ressourcenhungrige Grafikmonster zu programmieren wie Crytek das gern mal tut

Ich würd mal sagen, dass Skyrim auf jedem Rechner, der nicht grad noch das Millenium mitgemacht hat, zufriedenstellend läuft. Und ich behaupte mal, wer keine Grafikwhore ist, wird auch auf mttleren Einstellungen auf einem etwas betagteren PC Spaß mit dem Spiel haben. Ich bezweifle jedenfalls ernsthaft, dass es jetzt direkt der neueste Highend-Rechner von Dell sein muss, damit das Spiel flüssig und schön läuft

[Diomedes]

Ich würd mal sagen, dass Skyrim auf jedem Rechner, der nicht grad noch das Millenium mitgemacht hat, zufriedenstellend läuft. Und ich behaupte mal, wer keine Grafikwhore ist, wird auch auf mttleren Einstellungen auf einem etwas betagteren PC Spaß mit dem Spiel haben.

...

Na, das ist schon etwas arg optimistisch ausgedrückt, oder? ^^
Also, ich bin bei meinem Laptop (i3 Core 2,13 GHz, ATI HD 5145, Arbeitsspeicher < 4 GB) eher skeptisch, dass es, wenn überhaupt, einigermaßen flüssig läuft. Ein solider Tower hat schon was, aber das ist auf absehbare Zeit erstmal nicht drin. So gesehen ist mir die Konsolen-Version doch etwas lieber. Sollten bei dieser jedoch größere Framerateeinbrüche vorkommen, oder sie grafisch etwas verschwommen ausfallen, kann ich es genauso gut mit niedriger Auflösung auf PC spielen, und dabei auch die Vorteile genießen, die diese sicherlich wieder mit sich bringen wird. Auf lange Sicht betrachtet, würde ich es mir wohl eh nochma für PC holen. Hängt natürlich auch davon ab, wie das Spiel wird. ^^

[Sadmod]

Also ich schließe mich da grundsätzlich Weuze an. Wenn Beteshda nicht grade so pfuscht wie Rockstar bei GTA IV, dann sollte jeder Rechner der Oblivion auf sehr hoch gepackt hat, Skyrim zumindest auf mittleren Details darstellen können.
Also imho jeder vernünftig zusammengestellte Rechner seit 2006/7
Bei Notebooks wäre ich hingegen eher sehr vorsichtig.
Die werden zum einen meistens nicht ofiziell unterstützt (Funktionieren aber in 99% der Fälle) und zum anderen kostet ein Notebook bei gleicher Leistung locker mal das doppelte^^
Beispiel gefällig?
Den Benchmarks von Notebookcheck.com nach zu urteilen hat die Geforce 570M die in Laptops ab ca. 1200 Euro verbaut wird in etwa soviel Leistung wie meine Ati Radeon 5770 die ich (einzeln) um nen 50er gekauft habe^^
Wer also nicht grade ein super duper mega Notebook von Allienware in der maximalen Konfiguration um 5000 euronen hat sollte bei allem was älter als zwei Jahre ist vorsichtig sein, würde ich sagen.

[weuze]

Also mein Laptop hat bis jetzt nur einmal gestreikt und das war bei einem Spiel mit pervers vielen Blureffects (von den Massen an darzustellenden Objekten will ich gar nicht anfangen), aber selbst das war spielbar ^^

Aber davon mal abgesehen, Leadplatform für Skyrim ist die XBOX. Das Zeug, was da drin verbaut ist, ist - und anders kann man es mittlerweile einfach nicht mehr sagen - schlicht veraltet. Und Skyrim sieht darauf trotzdem gut aus. Bethesda müsste schon sehr sehr seltsam entwickelt haben, wenn Laptops/PCs, die nicht älter als 2-3 Jahre sind, das Spiel nicht packen

[Hummelmann]

Systemanforderungen

Empfohlene PC Systemvoraussetzungen: Win XP/7, quad-core Intel/AMD CPU, 4GB RAM, 6GB HD,

DX compat snd card, DX9 vid card w/ 1 GB. GTX 260/Radeon 4890 oder höher


Minimale PC Systemvoraussetzungen: Win XP/7/Vista (32 or 64 bit), dual core 2GB, 2GB RAM,

DX9c video card w/ 512MB RAM, Internetverbindung zur Aktivierung über Steam


Nun gut, das könnte für meine alte Mühle schon ein bisschen knackig werden.

[Der Besucher]

@ Hummelmann

Woher hast du die Sys-Anforderungen?

Sind das Deine Wünsche oder ne offizielle Aussage von Bethesda?

EDIT:
OK, ich habe gerade die Seite von tes-5-skyrim gefunden, da steht das. Ziehe meine Frage somit zurück.

[Hummelmann]

http://www.tes-5-skyrim.de/

Hat Sadmond im News-Thread gepostet.

Wenn ich mir die Eckdaten wünschen könnte, würde das sicher anders aussehen

[weuze]

Also wenn man bedenkt, dass Bethesda mehrmals betont hat, dass die Systemanforderungen kein Crysis 2.2 umschreiben würden, sind die Empfohlenen jedenfalls ein eher schlechter Witz. Auf die Minimalen dürfte ich gut kommen mit meinem LapTop, aber schön siehts deswegen noch nicht aus...

[Schattenläufer]

Mein PC hat vor einem Jahr 600 Euro gekostet, war also kein übermäßiger Spielerechner, und erfüllt die empfohlenen Anforderungen.
Das ist eindeutig im Rahmen des Verträglichen, finde ich. Damals, als Oblivion oder Morrowind herauskamen, wäre sowas nicht drin gewesen.

Was ich jetzt gerade nicht verstehe: Die Mindestanforderungen reichen für Oblivion auf höchsten Settings mit Grafik-Mods installiert. Sie sind also deutlich höher als die Anforderungen von Oblivion selbst - wie kommt das? Ich dachte bisher wirklich, dass man mit einem XBox360-vergleichbaren Rechner jedes XBox360-Spiel auch spielen kann, wenn auch nur auf niedrigeren Settings, als eventuell für die PC-Version verfügbar gemacht wurden.