Ärger und Leistung

[Sadmod]

Prozessor wäre ich mir nicht ganz sicher, ist ja schließlich eine Notebook Variante die entsprechend weniger Leistung hat.
Dies dürfte jedoch weniger ein Hemmstein sein, als die Grafikkarte, was hast du für eine verbaut? Ram ist im übrigen mehr als ausreichend, wie gesagt auf die Graka kommts an.

Games entwickeln sich in letzter Zeit grafisch zwar nicht sonderlich weiter, aber bei einem Notebook dürfte es halt doch eng werden.

[weuze]

Games entwickeln sich in letzter Zeit grafisch zwar nicht sonderlich weiter, aber bei einem Notebook dürfte es halt doch eng werden.

...

Entwickeln sich in letzter Zeit grafisch nicht weiter? Oo Steht bei dir 'letzter Zeit' für die letzten 2-5 Jahre oder für die letzten zwei Tage? ^^

[Sadmod]

2-3 Jahre^^

Vergleich doch mal crysis mit crysis 2...
Und dann farcry und crysis...

Grafiksprünge waren früher wesentlich größer und Hardware schneller veraltet. Heute kommt man auch mit ner Geforce 8800 GT bequem über die Runden.
Ich sagte ja auch nicht, dass daran was schlechtes wäre. Ich bin froh nicht alljährlich eine neue Kiste kaufen zu müssen und die heutige Grafik ist alles andere als schlecht. Das sich Hardwareanforderungen nicht mehr so rasant entwickeln ist aber dennoch ein Fakt.

[Vagnagun]

Also ich frag auch mal ob es mein Lapi schafft:

Acer Aspire 7741
Windows 7 x64Bit
Intel Core i5 M430 2.27 GHz
4GB Ram
ATI Mobility Radeon HD 5470 (512MB oder 1024MB weiß nicht so genau)

[weuze]

Acer Aspire 7741
Windows 7 x64Bit
Intel Core i5 M430 2.27 GHz
4GB Ram
ATI Mobility Radeon HD 5470 (512MB oder 1024MB weiß nicht so genau)

...

Ganz ähnliche Eingeweide hat meins auch, das könnte laufen, wenn du die Videooptionen nicht auf Maximum drehst

@Sadmond
Auf den ersten Blick ists vielleicht nicht erkenntlich, aber der Unterschied zwischen Crysis 1 und 2 besteht und zwar relativ deutlich, wenn man sich die Zeit nimmt und drauf achtet (und einen entsprechenden PC hat, versteht sich ^^). Stell daneben mal das, was man aus Skyrim schon gesehen hat, der Unterscheid ist meiner Meinung nach doch recht groß. Die Grafiksprünge heute sind noch genauso groß, wie die vor 5 und 10 Jahren, es fällt nur nicht mehr sofort auf, weil im Gegensatz zu damals, heute jedes Wegwerfhandheltspiel ne billige 3D-Engine besitzt Das ists unter anderem auch, was den Sprung mittlerweile doch recht alter Spiele zu den ersten 3D-Spielen so gewaltig erscheinen lässt mit dem kurz darauf losbrechenden Wettrüsten, welches Spiel nun detailreicher aussieht oder flüssigere Animationen hat ^^

[S'jirrasBrot]

Also, ich schreib jetzt mal alles einfach auf was ich über das DirectX-Diagnoseprogramm finden konnte:

Name: ATI Mobility Radeon HD
Chiptyp: ATI Display adapter (0x9480)
DAC-Typ: Internal DAC(400MHz)
Gesamtspeicher ca.: 2793MB
Anzeigemodus: 1600 x 900 (32 bit) (60Hz)

[J-Master]

Wird mein System Skyrim auch packen?

Windows XP Professional 32-bit
AMD Athlon(tm) II X2 240 Processor 2x2,8 GHz
2048MB DDR1 RAM
Nvidia GeForce 9500GT 1GB

[Muffin]

Leute, sicher kann das niemand sagen .
Selbst ich ( und ich hab nen recht guten PC) bin mir noch nich so sicher ob ers packen wird. (Bin aber zuversichtlich )
Die offiziellen Systemvorraussetzungen sollen aber am 23.10. , also am Sonntag bekannt gegeben werden.

[weuze]

Naja, Bethesda ist jetzt nicht unbedingt bekannt dafür, abartig ressourcenhungrige Grafikmonster zu programmieren wie Crytek das gern mal tut

Ich würd mal sagen, dass Skyrim auf jedem Rechner, der nicht grad noch das Millenium mitgemacht hat, zufriedenstellend läuft. Und ich behaupte mal, wer keine Grafikwhore ist, wird auch auf mttleren Einstellungen auf einem etwas betagteren PC Spaß mit dem Spiel haben. Ich bezweifle jedenfalls ernsthaft, dass es jetzt direkt der neueste Highend-Rechner von Dell sein muss, damit das Spiel flüssig und schön läuft

[Diomedes]

Ich würd mal sagen, dass Skyrim auf jedem Rechner, der nicht grad noch das Millenium mitgemacht hat, zufriedenstellend läuft. Und ich behaupte mal, wer keine Grafikwhore ist, wird auch auf mttleren Einstellungen auf einem etwas betagteren PC Spaß mit dem Spiel haben.

...

Na, das ist schon etwas arg optimistisch ausgedrückt, oder? ^^
Also, ich bin bei meinem Laptop (i3 Core 2,13 GHz, ATI HD 5145, Arbeitsspeicher < 4 GB) eher skeptisch, dass es, wenn überhaupt, einigermaßen flüssig läuft. Ein solider Tower hat schon was, aber das ist auf absehbare Zeit erstmal nicht drin. So gesehen ist mir die Konsolen-Version doch etwas lieber. Sollten bei dieser jedoch größere Framerateeinbrüche vorkommen, oder sie grafisch etwas verschwommen ausfallen, kann ich es genauso gut mit niedriger Auflösung auf PC spielen, und dabei auch die Vorteile genießen, die diese sicherlich wieder mit sich bringen wird. Auf lange Sicht betrachtet, würde ich es mir wohl eh nochma für PC holen. Hängt natürlich auch davon ab, wie das Spiel wird. ^^

[Sadmod]

Also ich schließe mich da grundsätzlich Weuze an. Wenn Beteshda nicht grade so pfuscht wie Rockstar bei GTA IV, dann sollte jeder Rechner der Oblivion auf sehr hoch gepackt hat, Skyrim zumindest auf mittleren Details darstellen können.
Also imho jeder vernünftig zusammengestellte Rechner seit 2006/7
Bei Notebooks wäre ich hingegen eher sehr vorsichtig.
Die werden zum einen meistens nicht ofiziell unterstützt (Funktionieren aber in 99% der Fälle) und zum anderen kostet ein Notebook bei gleicher Leistung locker mal das doppelte^^
Beispiel gefällig?
Den Benchmarks von Notebookcheck.com nach zu urteilen hat die Geforce 570M die in Laptops ab ca. 1200 Euro verbaut wird in etwa soviel Leistung wie meine Ati Radeon 5770 die ich (einzeln) um nen 50er gekauft habe^^
Wer also nicht grade ein super duper mega Notebook von Allienware in der maximalen Konfiguration um 5000 euronen hat sollte bei allem was älter als zwei Jahre ist vorsichtig sein, würde ich sagen.

[weuze]

Also mein Laptop hat bis jetzt nur einmal gestreikt und das war bei einem Spiel mit pervers vielen Blureffects (von den Massen an darzustellenden Objekten will ich gar nicht anfangen), aber selbst das war spielbar ^^

Aber davon mal abgesehen, Leadplatform für Skyrim ist die XBOX. Das Zeug, was da drin verbaut ist, ist - und anders kann man es mittlerweile einfach nicht mehr sagen - schlicht veraltet. Und Skyrim sieht darauf trotzdem gut aus. Bethesda müsste schon sehr sehr seltsam entwickelt haben, wenn Laptops/PCs, die nicht älter als 2-3 Jahre sind, das Spiel nicht packen