The Internet is for porn? (Oder: Großbritanien will Porno-Sperre im Internet)

[Glannaragh]

Naja theoretisch können dann Kinder nicht mehr auf Pornoseiten, wenn die Eltern nicht auch auf solche gehen. Und manche Leute schämen sich vielleicht zu sehr erst anzufragen.

...

Nuja, perfekten Kinderschutz wird die Maßnahme wohl kaum bieten, aber es ist ein Anfang. Mit der Möglichkeit, die Inhalte auf Anfrage freizuschalten kann ich persönlich gut leben. Und wer sich nicht traut, nachzufragen... hey, ganz ehrlich: entweder jemand steht dazu, oder er ist wahrscheinlich eh nicht reif genug dafür - auch mit 50 nicht .

Ich schätze, Medien wie Zeitschriften werden wieder populärer

...

Aber auch dafür muß man sich trauen, die am Kiosk zu kaufen oder vom Postboten bringen zu lassen.

[Karl]

Aber auch dafür muß man sich trauen, die am Kiosk zu kaufen oder vom Postboten bringen zu lassen.

...

Ach, das hat früher auch schon geklappt. Es gibt immer ältere Geschwister, Freunde oder mutige Halbstarke, die das irgendwie besorgen können.
Und dann verbreitet es sich halt in kleineren Kreisen.

[Glannaragh]

Ach, das hat früher auch schon geklappt. Es gibt immer ältere Geschwister, Freunde oder mutige Halbstarke, die das irgendwie besorgen können.

...

Auch wieder wahr. Allerdings hatte ich gerade eher die älteren Semester im Kopf, wo der ältere Bruder als Bezugsquelle vielleicht eher ausfällt .

e:

Viel mehr sollte man sich die Frage stellen, ob die "Sperre" überhaupt was bringt.
Unklar ist für mich, wie sie diese Sperre überhaupt einbauen wollen.
Mittels eines DNS-Request-Filter? Das kann man binnen 2 Minuten umgehen.
Mittels eines IP-Filter? Wenn man Pech hat, werden hier gleich weitere Webseiten gesperrt, weil mehrere Webseiten mit der gleichen IP-Adresse angesprochen werden.

...

Ich gebe ehrlich zu, daß ich nicht weiß, wie es mit der Umsetzung aussieht, denn von den technischen Möglichkeiten oder Unmöglichkeiten habe ich keine Ahnung. Die Frage "bringt es was" ist sicherlich berechtigt, aber das wiederum bringt mich auf die Frage: Sind die ergriffenen Maßnahmen als blinder Aktionismus zu werten, oder ist es tatsächlich ein Beitrag zum Jugendschutz innerhalb der existierenden Möglichkeiten? Ich selber weiß es nicht, sondern kann nur versuchen, mich über Fragestellungen anzunähern.

Die Pakete sind bei den meisten Erotikhändlern sehr diskret. Der Postbote weiß nicht, dass er grad einen Vibrator in der Hand hält

...

Na, wenn das so ist ... Wieder was gelernt ^^

[Liferipper]

Der Artikel ist fast 1 Jahr alt und kann mich noch dunkel daran erinnern, sowas auf anderen Seiten gelesen zu haben.

...

Hach ja, im Alter lässt das Gedächtnis nach...

Die Pakete sind bei den meisten Erotikhändlern sehr diskret. Der Postbote weiß nicht, dass er grad einen Vibrator in der Hand hält

...

Abgesehen von diesen netten "Nicht an Personen unter 18 Jahren oder bei Nachbarn abgeben" Aufklebern. Zumindest bei DVDs bin ich mit ziemlich sicher, dass es die Dinger gibt, keine Ahnung, wie es mit anderen Artikeln aussieht.

[Whiz-zarD]

Abgesehen von diesen netten "Nicht an Personen unter 18 Jahren oder bei Nachbarn abgeben" Aufklebern. Zumindest bei DVDs bin ich mit ziemlich sicher, dass es die Dinger gibt, keine Ahnung, wie es mit anderen Artikeln aussieht.

...

Naja, Sexspielzeug und Dessous unterliegen ja keiner Altersfreigabe.
Demnach dürfte auch ein 7-jähriger einen Vibrator kaufen. Neckermann hatte doch mal Stringtangas für Kinder im Angebot. Die aber aufgrund von Protesten wieder schnell verschwanden.

Hach ja, im Alter lässt das Gedächtnis nach...

...

passiert ^^

Sind die ergriffenen Maßnahmen als blinder Aktionismus zu werten, oder ist es tatsächlich ein Beitrag zum Jugendschutz innerhalb der existierenden Möglichkeiten?

...

Es ist sicherlich ein Beitrag zum Jugendschutz (zumindest unter diesem Deckmantel), nur man muss den Kosten/Nutzen-Faktor berücksichtigen.
Die Kosten sind hoch und der Nutzen niedrig. Schonmal sie mit dem Gesetz zu spät kommen. Die Anzahl der Pornoseiten ist rückläufig (Irgendwo hab ich vor kurzem darüber gelesen, aber ich finde die Quelle nicht) und die Sozialen Netzwerke dominieren nun das Internet. Die Anzahl der Besuche auf sozialen Netzwerke ist mittlerweile deutlich höher, als die Anzahl der Besuche auf Pornoseiten.
Soziale Netzwerke wichtiger als Porno (ein etwas älterer Artikel)
Netzwerke überholen Porno (Der Artikel ist einige Monate alt)

[La Cipolla]

NOT MY PRECIOUS PORN! =[

Hm, ka... Ganz ehrlich, ich finde die Maßnahme bemerkenswert zielgerichtet, und ich kann mir auch vorstellen, dass sie was bringt - vor allem im UK traut sich doch kaum ein Elternteil, das freischalten zu lassen; aber es GEHT halt durchaus, wenn man denn will. In dem Sinne ist es meiner Meinung nach auch moralisch vertretbar (was Zensur und so angeht). Ob der Versuch, die "Sexifizierung" aufzuhalten, jetzt allerdings ganz generell der richtige Weg ist, ist eine ganz andere Frage. Imho hätten sie das Geld lieber in Aufklärung stecken können, und in Verbindung damit gleich das Alkoholproblem effektiver bekämpfen sollen, dann sind die prepubertären Teenager nämlich gar nicht mehr sooo das Problem... wer mal in ner englischen Kneipe war, kann sich wahrscheinlich vorstellen, was ich meine. Dass man die technische Seite leicht umgehen kann, wird egal sein, weil es 90% einfach nicht tun werden. Erfolg!

Aber klar, für die Knackergeneration sind 12-Jährige mit Sexualtrieb natürlich der Untergang. In dem Sinne: Gegen die gesamte Maßnahme als Idee; aber die Umsetzung finde ich durchaus vernünftig.