I need ya, Decks. This is a bad one, the worst yet. I need the old blade runner.

[Enkidu]

Lehne mich mal böse weit aus dem Fenster und sage, dass ich den Film ohnehin für ein wenig überbewertet halte. Ich mein, es handelt sich um ne perfekte Übung in Stil und völlig zu Recht war Blade Runner designtechnisch so einflussreich. Doch als Sci-Fi-Abenteuer plätschert die Handlung ziemlich langatmig vor sich hin, ohne dass viel passieren würde. Nicht umsonst ist der Film im Kino nur mäßig angekommen (die versprochene Action fehlte).

Aber okay, nichts was man bei einem neuen Film nicht besser machen könnte.

Oh bitte. Blade Runner ist absolut eigenständig und lebt vom World Building das Syd Mead betrieben hat und hat bis auf grundlegende Thematik und ursprüngliches Setting absolut nichts mit Sheeps gemein. Der Perfect Storm an Talent das Blade Runner geschaffen hat macht Blade Runner aus, da rückt die Vorlage zu recht weit in den Hintergrund. Zumal Dick den Film ganz okay fand in jedoch nie voll unterstüzte und Scott sowieso nie das Buch gelesen hatte.

...

Also ich würd dem Buch jederzeit den Vorzug geben. Wobei beides auf eigenständige Weise gelungen ist. Von allen Dick-Verfilmungen hält sich Blade Runner doch noch am ehesten an die Vorlage.

Leutz, remaked erstmal das Original. Dann machen Sequels und Prequels optisch auch Sinn. Außerdem wird es genug junge Leute geben die BR nicht kennen - die sitzen dann da und denken "What?"

...

Beim letzten Verkauf der Rechte war das lustigerweise die eine große Bedingung: Sie dürfen quasi in jede Richtung gehn und alles damit machen was sie wollen, nicht erlaubt ist einzig und allein ein Remake des Originals. Keine Ahnung warum.