QFRAT #301 - Welcome to the real world!

[Whiz-zarD]

@ Valada: Die Spieler interpretieren Dinge in den Beitrag rein, die nie gesagt wurden waren. Im Beitrag wurden Wörter wie "manche Spieler", "viele Spieler", "oftmals" verwendet und nicht "alle Spieler". Zugegeben, der Beitrag war an einigen Stellen doch sehr unschön, aber es wird hier einfach aus einer Mücke ein Elefant gemacht. Niemand sagte im Beitrag, dass alle Spieler stinkende, asoziale Penner seien, doch das haben die Spieler hineininterpretiert.
Ich denke auch, dass keiner sich wirklich über die Spieler aufregt, die sich grad aufregen, sondern über ihre Vorgehensweise. Wenn man sich aufregen möchte, dann bitte auch richtig. Stattdessen wird das blonde Mädel als Dumm bezeichnet und ihr Leben zur Hölle gemacht (Morddrohungen, etc.) und die RTL Zuschauer als Hartz4-Empfänger abgestuft (Schubladendenken!). Die Spieler schlagen nun in die selbe Kerbe, wie RTL. Warum sollte RTL den ersten Schritt zur Versöhnung machen? Schon mal RTL hat sich entschuldigt. Was wollen die Spieler noch? Einen Blumenstrauß für jeden mit einer Entschuldigungskarte? Für eine Gegendarstellung, die die Spieler fordern, ist RTL nicht zuständig. Das müssen die Spieler schon selbst machen. Da nützen auch keine Petitionen was.

Die Privaten haben sich von Jahrzehnt zu Jahrzehnt immer weiter von ihrer rechtlichen und moralischen Grundlage entfernt, mit RTL als tiefbohrendem Ergründer menschlichen Abfalls ganz vorne an.

...

Von Jahrzehnt zu Jahrzehnt? Hab ich was verpasst?
Private Sender gibt es eigentlich erst seit mitte der 80er (Der erste Private Sender ging am 1.1.1984 auf Sendung).
D.h. sie haben nicht mal drei Jahrzehnte hinter sich. Es ist also lächerlich, wenn man schon von "Jahrzehnt zu Jahrzehnt" spricht.

Leute, die hier gegen die phösen, phlöden Aufmüpfer ablästern, sind doch genau die, diese gespaltene Gesellschaft brauchen, um sich selbst irgendwie einordnen und damit als was "Anständiges" oder "Normales" definieren zu können. Nur ja keine eigenen Gedanken entwicklen. Vorgefertigte Schablone nehmen und damit abgleichen. Passt.

...

Sprichst du dich damit an? Denn genau bei dir sehe ich ein Schubladendenken. Es scheint bei dir nur ein Schwarz und ein Weiß zu geben.
Spieler, die sich über RTL aufregen und die Welt mit fragwürdigen Aktionen verbessern wollen und Menschen, die sich über die Spieler aufregen und sie blockieren wollen.
Dass es auch Spieler gibt, die diese Aktionen nicht für gut befinden, weil sie kindisch sind, und deswegen die anderen Spieler kritisieren, kommt dir allerdings nicht in den Sinn.

Dann sag mir doch mal, was die aufmüpfigen Spieler besser machen, als RTL? Sie wollen ebenfalls eine gespaltene Gesellschaft. Sie ziehen nun die RTL-Zuschauer in den Dreck.
Dass macht sie im meinen Augen nicht besser.

[Defc]

Kann man sich nicht einfach darauf einigen, dass der Beitrag von RTL Mist war und gut? Ich hätte den Ausschnitt nichtmal gesehen, wenn der nicht so hochgekocht worden wäre, wenn ich ehrlich bin und wer das Programm von RTL mal einen Werktag verfolgt hat, müsste spätestens ab 14 Uhr (wo dann Sendungen wie 'Familien im Brennpunkt' u.ä. anfangen) bemerkt haben, wie hoch die Messlatte bei denen ist - Da könnten wir alle gemeinsam Limbo spielen.

[Glannaragh]

Kann man sich nicht einfach darauf einigen, dass der Beitrag von RTL Mist war und gut? Ich hätte den Ausschnitt nichtmal gesehen, wenn der nicht so hochgekocht worden wäre, wenn ich ehrlich bin und wer das Programm von RTL mal einen Werktag verfolgt hat, müsste spätestens ab 14 Uhr (wo dann Sendungen wie 'Familien im Brennpunkt' u.ä. anfangen) bemerkt haben, wie hoch die Messlatte bei denen ist - Da könnten wir alle gemeinsam Limbo spielen.

...

Aber nur, wenn wir alle wirklich verdammt gelenkig sind .
Für mich ist das Thema im Prinzip durch. Der Vorzeigesender des abschreckenden Beispiels hat sich diesesmal eben die falsche vermeintliche Randgruppe herausgepickt und das Echo zu spüren bekommen. Generell lernen werden sie daraus ohnehin nicht dauerhaft .

[Valada]

@ Valada: Die Spieler interpretieren Dinge in den Beitrag rein, die nie gesagt wurden waren. Im Beitrag wurden Wörter wie "manche Spieler", "viele Spieler", "oftmals" verwendet und nicht "alle Spieler". Zugegeben, der Beitrag war an einigen Stellen doch sehr unschön, aber es wird hier einfach aus einer Mücke ein Elefant gemacht. Niemand sagte im Beitrag, dass alle Spieler stinkende, asoziale Penner seien, doch das haben die Spieler hineininterpretiert.

...

"Aber Insider wissen, für diese GamesCon-Besucher ist das alles [Sich verkleiden] völlig normal."
"Im Gegenteil: Man fällt auf der weltgrößten Computerspielemesse eher auf, wenn man nicht verkleidet ist."
"Man merkt schnell: Das ist ein besonderes Publikum hier."
Anders ausgedrückt: Die meisten laufen so rum oder würden's gerne, wenn sie sich die Ausrüstung leisten könnten.
Interessanterweise sagen sie später: "Die überwiegende Mehrzahl aller Messebesucher trägt aber den Computerspielereinheitslook. Dunkle Schlapperklamotten..."
Es folgt der direkte Schnitt zu einer Aussage von Laura:
"Ich glaube einfach, die achten weniger auf ihr Äußeres."
"Man wird ja auch irgendwie süchtig nach diesen Spielen."
Wer... die?
Die typischen Vertreter der typischen Gruppen? (Siehe weiter unten.)
Die überwiegende Mehrzahl?
Die Einzelfälle?

Beim Kameraschwenk zu den Schlapperklamotten sind übrigens kurz ein Mann mit weißem Hemd und dahinter einer mit recht engen, hellen T-Shirt zu erkennen. Aber das sind vermutlich verrirrte... Außerirdische.
An der Stelle könnte man ja mal darüber diskutieren, ab wann Mehrheiten anfangen.

Nochmal zu den Gruppen:
"Wir bitten sie [Laura] uns mal ein paar typische Vertreter der einzelnen Gruppen zu zeigen." - Der direkt im Anschluss an diesen Satz gezeigte junge Mann entspricht übrigens keiner der von Laura vorher aufgestellten Kategorien (Kostümiert/Introvertiert/Ungepflegt), wird aber quasi als Beispiel für zwei dieser Gruppen ausgelegt (Legere Kleidung, Vollbart).

An keiner einzigen Stelle im Beitrag werden die von Dir benutzten Begriffe angewendet. Es wird explizit unterstellt, dass es sich jeweils um die absolute Mehrheit handelt, obwohl man sich dabei sogar selbst widerspricht.

Ich denke auch, dass keiner sich wirklich über die Spieler aufregt, die sich grad aufregen, sondern über ihre Vorgehensweise. Wenn man sich aufregen möchte, dann bitte auch richtig. Stattdessen wird das blonde Mädel als Dumm bezeichnet und ihr Leben zur Hölle gemacht (Morddrohungen, etc.) und die RTL Zuschauer als Hartz4-Empfänger abgestuft (Schubladendenken!). Die Spieler schlagen nun in die selbe Kerbe, wie RTL. Warum sollte RTL den ersten Schritt zur Versöhnung machen? Schon mal RTL hat sich entschuldigt. Was wollen die Spieler noch? Einen Blumenstrauß für jeden mit einer Entschuldigungskarte? Für eine Gegendarstellung, die die Spieler fordern, ist RTL nicht zuständig. Das müssen die Spieler schon selbst machen. Da nützen auch keine Petitionen was.

...

Was ist Deiner Meinung nach die richtige Vorgehensweise? Mir kam es so vor, als hätte die meisten sich darauf beschränkt, a) ihre Ablehnung dieser Darstellung in eigenen Kommentaren kund zu tun sowie b) Beschwerde bei den Landesmedienanstalten und gegebenfalls vor Gericht einzureichen.

Dass es Volldeppen gibt, die in Rage unpassende Formulierungen benutzen und diese keine Mehrheit darstellen, sollte Dir eigentlich klar sein. Ich für meinen Teil lehne Drohung, insbesondere mit Mord und körperlicher Verstümmelung, ausdrücklich ab. Oder bin ich damit die seltene Ausnahme?

Das Hartz4-Argument lasse ich nicht durchgehen. Diese widerliche Beleidigungsform wird mittlerweile überall angeführt. Von praktische allen Seiten, selbst von AG2-Empfängern. Ist wie mit dem Schimpfwort "Arschloch", jeder hat eines, aber keiner will eines sein. Das sowohl RTL, Laura als auch die jene Darstellung rechtfertigenden Zuschauer sich den Konter als solchen aber gefallen lassen müssen, hatte ich eigentlich als selbstverständlich erachtet. Wer anderen negative Eigenschaften unterstellt oder solche nutzt, um Menschen in eine unwürdigere Lebensform zu pressen, darf sich nicht wundern, wenn er dann dumm und rücksichtslos genannt wird.

Die Entschuldigung war eine Farce, welche man noch nicht mal Lippenbekenntnis nennen kann. Deswegen wird sie auch nicht angenommen. Obwohl ich persönlich feixen musste, dass der Ansturm sie immerhin zu einem Fehlereingeständnis getrieben hat. Mir hat das ausgereicht. Trotzdem sage ich klar, dass ich die Entschuldigung (ganz ohne Aufregung) nicht anerkenne.

Zum letzten Satz: Doch, Medien sind per Gesetz zur Gegendarstellung verpflichtet.

Von Jahrzehnt zu Jahrzehnt? Hab ich was verpasst?
Private Sender gibt es eigentlich erst seit mitte der 80er (Der erste Private Sender ging am 1.1.1984 auf Sendung).
D.h. sie haben nicht mal drei Jahrzehnte hinter sich. Es ist also lächerlich, wenn man schon von "Jahrzehnt zu Jahrzehnt" spricht.

...

Der Ausdruck "von Jahr zu Jahr" war mir etwas zu knapp. Das bisherige Wirken der Privaten umfasst einen Teil der 80er, die 90er und die 00er (Nennt man doch so?) mit ihren jeweils recht eigenen Strömungen. In diesen zweieinhalb Jahrzehnten wurde die ursprünglich Zielsetzung, mehr Vielfalt und ein breiteres Informations- sowie Bildungsangebot in die Fernsehlandschaft zu bringen, nicht nur aufgegeben, sondern in höchst verachtender Art und Weise ins Gegenteil verkehrt.

Aber schön zu sehen, dass Du mich wegen einer Formulierung, die Dein Unverständnis von zeitlichen Abläufen und dem Plural offenlegt, als "lächerlich" bezeichnest. Das ist echt die einzige Beleidigung, die Dir einfällt oder? Wenn Dein Gegenüber nicht Deiner Meinung ist, ist er einfach nur zu blöd, Deinen Gedanken zu folgen. Dabei gibt es soviele schöne Beleidigungen. Zynisch und verbittert. Realitätsfern. Klugscheißend. Altmodisch. Nein, für Dich ist es bevorzugt... lächerlich. Ok, Dein Weltbild halt.

Sprichst du dich damit an? Denn genau bei dir sehe ich ein Schubladendenken. Es scheint bei dir nur ein Schwarz und ein Weiß zu geben.

...

Ein Mensch, der alle sich wehrenden Spieler der letzten Tag in den einen großen Topf der unangemessen reagierenden Rüpel wirft, beschwert sich über schwarz-weiße Sichtweisen? Wow, Respekt. Eine so glasklare Version von Projektion findet man selten. Glaub mir, mein Weltbild ist nicht im Entferntesten so verarmt und einseitig wie Deines.

Dass es auch Spieler gibt, die diese Aktionen nicht für gut befinden, weil sie kindisch sind, und deswegen die anderen Spieler kritisieren, kommt dir allerdings nicht in den Sinn.

...

Ich dachte, es wäre Dir schlicht egal? Warum machst Du mit diesen Spielern dann nicht das selbe wie mit dem Bericht - schweigend ignorieren? Warum hast Du es nötig, jedem nochmal extra unter die Nase zu reiben, für wie kindisch und lächerlich Du seine Aktionen hälst?

[Whiz-zarD]

"Aber Insider wissen, für diese GamesCon-Besucher ist das alles [Sich verkleiden] völlig normal."

...

Richtig.

"Im Gegenteil: Man fällt auf der weltgrößten Computerspielemesse eher auf, wenn man nicht verkleidet ist."

...

Hat keiner behauptet.

"Man merkt schnell: Das ist ein besonderes Publikum hier."

...

Richtig. Es sind Videospieler. Ein besonderes Publikum.
Fast jede Messe richtet sich nach einem besonderem Publikum. Seien es Biker bei einer Motorradmesse, oder Handwerker bei einer Werkzeugmesse.

Anders ausgedrückt: Die meisten laufen so rum oder würden's gerne, wenn sie sich die Ausrüstung leisten könnten.

...

Hat keiner behauptet.

Interessanterweise sagen sie später: "Die überwiegende Mehrzahl aller Messebesucher trägt aber den Computerspielereinheitslook. Dunkle Schlapperklamotten..."

...

Stimmt auch zum Teil. Allerdings ist der Beitrag sehr oberflächlich. Viele Spieler sind Metall-Fans. Deswegen der Schlabberlook.

Es folgt der direkte Schnitt zu einer Aussage von Laura:
"Ich glaube einfach, die achten weniger auf ihr Äußeres."
"Man wird ja auch irgendwie süchtig nach diesen Spielen."

...

Ich nehme an, dass das Mädel überhaupt keinen Bezug zu Videospielen hat. Sie wollte lediglich in den Ferien ein bisschen was dazu verdienen, also hat sie sich als Hostess beworben.
RTL hat sie nun gebeten, ihre Meinung zu äußern und das tat sie. Was ist daran schlimm?
Wenn man keinen Bezug zu einer Sache hat, fallen meist als erstes die Klischees ein und davon hat sie gebrauch gemacht.
Dass Spiele süchtig machen können (müssen aber nicht), wurde auch schon bewiesen.

Nochmal zu den Gruppen:
"Wir bitten sie [Laura] uns mal ein paar typische Vertreter der einzelnen Gruppen zu zeigen." - Der direkt im Anschluss an diesen Satz gezeigte junge Mann entspricht übrigens keiner der von Laura vorher aufgestellten Kategorien (Kostümiert/Introvertiert/Ungepflegt), wird aber quasi als Beispiel für zwei dieser Gruppen ausgelegt (Legere Kleidung, Vollbart).

...

Wie gesagt. Sie hat kein Bezug zu Videospielen.

Was ist Deiner Meinung nach die richtige Vorgehensweise? Mir kam es so vor, als hätte die meisten sich darauf beschränkt, a) ihre Ablehnung dieser Darstellung in eigenen Kommentaren kund zu tun sowie b) Beschwerde bei den Landesmedienanstalten und gegebenfalls vor Gericht einzureichen.

...

Einen Antrag an RTL für eine Gegendarstellung einreichen (Das muss RTL akzeptieren)
Einen Beitrag selbst produzieren, den RTL dann zeigen muss.

Dass es Volldeppen gibt, die in Rage unpassende Formulierungen benutzen und diese keine Mehrheit darstellen, sollte Dir eigentlich klar sein. Ich für meinen Teil lehne Drohung, insbesondere mit Mord und körperlicher Verstümmelung, ausdrücklich ab. Oder bin ich damit die seltene Ausnahme?

...

Die Volldeppen schreien aber am lautesten und sind kontraproduktiv.
Wenn ich mir da so einige Videospielforen anschaue, dann habe ich sogar das Gefühl, dass die Volldeppen in der Überzahl sind. In einigen Foren findet man sogar Vergleiche aus der NS-Zeit. Da Fallen sprüche ala "12 Jahre Hitler waren nicht so schlimm, wie 25 Jahre RTL!"

Das Hartz4-Argument lasse ich nicht durchgehen. Diese widerliche Beleidigungsform wird mittlerweile überall angeführt. Von praktische allen Seiten, selbst von AG2-Empfängern. Ist wie mit dem Schimpfwort "Arschloch", jeder hat eines, aber keiner will eines sein. Das sowohl RTL, Laura als auch die jene Darstellung rechtfertigenden Zuschauer sich den Konter als solchen aber gefallen lassen müssen, hatte ich eigentlich als selbstverständlich erachtet. Wer anderen negative Eigenschaften unterstellt oder solche nutzt, um Menschen in eine unwürdigere Lebensform zu pressen, darf sich nicht wundern, wenn er dann dumm und rücksichtslos genannt wird.

...

Und das macht die Spieler besser, weil sie Ausdrücke verwenden, die sowieso jeder verwendet?

Die Entschuldigung war eine Farce, welche man noch nicht mal Lippenbekenntnis nennen kann. Deswegen wird sie auch nicht angenommen. Obwohl ich persönlich feixen musste, dass der Ansturm sie immerhin zu einem Fehlereingeständnis getrieben hat. Mir hat das ausgereicht. Trotzdem sage ich klar, dass ich die Entschuldigung (ganz ohne Aufregung) nicht anerkenne.

...

Was willst du denn sonst haben?
Wie gesagt, für eine Gegendarstellung sind die Spieler verantwortlich, nicht RTL.
RTL hat ihr Schritt gemacht. Nun sind die Spieler in der Reihe, aber die schmollen ja fröhlich weiter.

Zum letzten Satz: Doch, Medien sind per Gesetz zur Gegendarstellung verpflichtet.

...

Ja, aber die Gegendarstellung muss vom Betroffnen selbst angefertigt werden.

Eine Gegendarstellung ist eine eigene Darstellung eines Sachverhalts, über den zuvor in einem Medium berichtet worden war, durch den Betroffenen selbst.

...

Der Ausdruck "von Jahr zu Jahr" war mir etwas zu knapp. Das bisherige Wirken der Privaten umfasst einen Teil der 80er, die 90er und die 00er (Nennt man doch so?) mit ihren jeweils recht eigenen Strömungen. In diesen zweieinhalb Jahrzehnten wurde die ursprünglich Zielsetzung, mehr Vielfalt und ein breiteres Informations- sowie Bildungsangebot in die Fernsehlandschaft zu bringen, nicht nur aufgegeben, sondern in höchst verachtender Art und Weise ins Gegenteil verkehrt.

...

Du wirfst hier öffentliches- und privates Fernsehen in einen Topf.
Das private Fernsehen verfolgt ihre eigenen Ziele. Sowas, wie Bildung war nie ihr Ziel.
Ihr Ziel ist es, Geld zu verdienen und das tun sie.

Ich dachte, es wäre Dir schlicht egal? Warum machst Du mit diesen Spielern dann nicht das selbe wie mit dem Bericht - schweigend ignorieren? Warum hast Du es nötig, jedem nochmal extra unter die Nase zu reiben, für wie kindisch und lächerlich Du seine Aktionen hälst?

...

Auch wenns mir egal ist, darf ich dennoch meine eigene Meinung dazu sagen.

[Defc]

Aber das die angesprochenen Spieler RTL schauen, untermalt ja noch, wie tief das Niveau dieser Debatte angesetzt ist.

[Simon]

Aber das die angesprochenen Spieler RTL schauen, untermalt ja noch, wie tief das Niveau dieser Debatte angesetzt ist.

...

Natürlich - man muss seinen Feind kennen, um ihn angemessen bekämpfen zu können

[Defc]

Natürlich - man muss seinen Feind kennen, um ihn angemessen bekämpfen zu können

...

Okay, das ist ein Argument.

[Byder]

Aber das die angesprochenen Spieler RTL schauen, untermalt ja noch, wie tief das Niveau dieser Debatte angesetzt ist.

...

Tun sie das?


Übrigens geht mir persönlich dieses ständige Diskutieren über das Thema aufn Sack.
RTL haben verallgemeinert, so. Ist nicht das erste Mal, dass sie das tun und auch sonst bringen die nur Scheiße (Ich weiß das, weil jahrelang RTL schauen musste). Selbst wenn alles stimmt, was die im Bericht sagen, so ist das kein freundlicher Zug, das auch so in nen abwertenden Bericht zu stopfen. Wie viel Wahrheit denn nun in dem Bericht steckt ist auch egal. Da muss man nicht drüber diskutieren, wer aus welchen Gründen sich in Schlabberklamotten kleidet - Ich tu das auch, weil ich das wesentlich bequeme finde.

[drunken monkey]

Übrigens geht mir persönlich dieses ständige Diskutieren über das Thema aufn Sack.

...

Das.

Wie wäre es also mit einem neuen Thema?

Witzige Videos?





Gute Musik?

Dinge, die ihr in der letzten Woche in eurem Bauchnabel gefunden habt?

Captain America – Müll, ernst zu nehmen oder unterhaltsamer Trash?

Wo versteckt sich Gaddafi – das große Tippspiel für Nicht-Fußballfans?

Irgendwas! Aber eine solche Ansammlung an TLR-Posts im QFRAT ist einfach falsch! x__X Auch wenn immerhin das Niveau der Beiträge teils gut passt.

[Valada]

Irgendwas!

...

http://www.myvideo.de/watch/5573917/...y_Narrenschiff

Ich gebe mich offiziell geschlagen. Es gab' mal Zeiten, da wusste der Qfrat einen guten Flame noch zu schätzen. Jetzt nennt man es Trolling und wendet sich fluffigen Ponies zu. *kopfschüttel* Da ich immer nur für die Ränge gespielt habe, gibt es hier nichts mehr zu tun. Verbleibt in eurem Systemabsturz. Soviel selbstgerechte Dummheit auf einem Haufen... ja, ich ergebe mich. *davon schleicht*

Sorgt dafür, dass Viddy es erfährt. Es wird ihm sicherlich Genugtuung bereiten.
Dann hatte wenigstens einer seinen Spaß.

[Skar]

http://www.myvideo.de/watch/5573917/...y_Narrenschiff

Ich gebe mich offiziell geschlagen. Es gab' mal Zeiten, da wusste der Qfrat einen guten Flame noch zu schätzen. Jetzt nennt man es Trolling und wendet sich fluffigen Ponies zu. *kopfschüttel* Da ich immer nur für die Ränge gespielt habe, gibt es hier nichts mehr zu tun. Verbleibt in eurem Systemabsturz. Soviel selbstgerechte Dummheit auf einem Haufen... ja, ich ergebe mich. *davon schleicht*

Sorgt dafür, dass Viddy es erfährt. Es wird ihm sicherlich Genugtuung bereiten.
Dann hatte wenigstens einer seinen Spaß.

...

Du musst halt öfter als einmal alle 2 Jahre ins Forum kommen und dir dein Publikum wieder erziehen!

[Valada]

Du musst halt öfter als einmal alle 2 Jahre ins Forum kommen und dir dein Publikum wieder erziehen!

...

Wieso sollte ich mit jemandem diskutieren, der sich den ursprünglichen Gegenstand der Diskussion nicht mal angesehen hat? Weshalb sollte ich jemandem anworten, der genau dieses Auseinandersetzen mit der Originalquelle über den sarkastischen Umweg als Disqualifikation zur Teilnahme an eben dieser Diskussion auslegt? Warum sollte ich mir auch nur einen Funken von Mühe geben, jemanden zu unterhalten oder ihm den Sinn gehobener Streitkultur näherzubringen, wenn dieser jemand offensichtlich nicht über das dafür nötige geistige Fassungsvermögen verfügt? Welche Art von Erziehung muss ich Deiner Meinung nach hier reinbuttern, damit sich an diesen Zementwänden vor den Schädeln auch nur ein Risschen bildet? Ein komplettes Abrisskommando wäre nötig... und soweit ich das sehe, ist von der alten Garde niemand mehr übrig.

'Tschuldige, aber wenn ihr, die ihr die Stellung gehalten habt, es nicht geschafft habt, diese Entwicklung zu verhindern, dann hätte ich das allein auch nicht mehr ändern können. Egal, wieviel Zeit und Energie ich reingesteckt hätte...

[T.U.F.K.A.S.]

Wieso sollte ich mit jemandem diskutieren, der sich den ursprünglichen Gegenstand der Diskussion nicht mal angesehen hat? Weshalb sollte ich jemandem anworten, der genau dieses Auseinandersetzen mit der Originalquelle über den sarkastischen Umweg als Disqualifikation zur Teilnahme an eben dieser Diskussion auslegt? Warum sollte ich mir auch nur einen Funken von Mühe geben, jemanden zu unterhalten oder ihm den Sinn gehobener Streitkultur näherzubringen, wenn dieser jemand offensichtlich nicht über das dafür nötige geistige Fassungsvermögen verfügt? Welche Art von Erziehung muss ich Deiner Meinung nach hier reinbuttern, damit sich an diesen Zementwänden vor den Schädeln auch nur ein Risschen bildet? Ein komplettes Abrisskommando wäre nötig... und soweit ich das sehe, ist von der alten Garde niemand mehr übrig.

'Tschuldige, aber wenn ihr, die ihr die Stellung gehalten habt, es nicht geschafft habt, diese Entwicklung zu verhindern, dann hätte ich das allein auch nicht mehr ändern können. Egal, wieviel Zeit und Energie ich reingesteckt hätte...

...

Niemand hätte die Entwicklung aufhalten können. Ist halt so gekommen, jetzt haben wir den Schlund als Random-Forum. Und was soll die Scheiße von wegen "Alles ist nur noch Trolling und niemand weiß mehr einen guten Flame zu schätzen blablabla", willst du mich flaxen (= verhohnepiepeln)? Sorry, dass niemand Bock hatte, ein Forum am laufen zu halten, das eh nur noch aus Random Bullshit, Rumgeheule und Oldfag-Gekeife von deinereiner und Eve besteht UND dass Aiu ihrem Job als Moderatorin extrem halbherzig nachgeht, um das Kind mal beim Namen zu nennen - SORRY, ERNSTHAFT!

Sig bitte aus! - Aiu

[Icetongue]

http://www.myvideo.de/watch/5573917/...y_Narrenschiff

Ich gebe mich offiziell geschlagen. Es gab' mal Zeiten, da wusste der Qfrat einen guten Flame noch zu schätzen. Jetzt nennt man es Trolling und wendet sich fluffigen Ponies zu. *kopfschüttel* Da ich immer nur für die Ränge gespielt habe, gibt es hier nichts mehr zu tun. Verbleibt in eurem Systemabsturz. Soviel selbstgerechte Dummheit auf einem Haufen... ja, ich ergebe mich. *davon schleicht*

...

QFRAT scheint serious business zu sein.

Man wendet sich nicht der Diskussion an sich wegen Ponies zu, sondern weil es eine Diskussion über einen Schundsender (RTL) und Leuten, die Videospiele ernst genug nehmen, um sich vom Begriff Gamer angesprochen zu fühlen, geht. Was eines der dümmsten Dinge ist, von denen seit langem gehört hab.

[Valada]

Nimm dir Whiz-zarD nicht so zu Herzen, der glaubt auch an Verschwörungen und weiss alles besser.

...

QFRAT scheint serious business zu sein.

...

Wenn's nur der Zauberlehrling wäre... pah. Kannst ja mal nachsuchen, wie ich beim letzten Höflichkeitsbesuch Viddy durch die Wand geklatscht habe. Bitte nimm es mir ab, dass es nicht das Hinrichten dieser Todkranken ist, was mir Freude verschafft. Es geht tatsächlich ums Publikum und dass es sich gut unterhalten fühlt. Flame War = Serious Business... wtf? Ich bin mir einfach zu schade, für solche Vollspasten 'ne Vorführung zu geben.

Aber ihr könnt' ja mal sammeln. Wenn zehn Leute aufrichtigerweise die nächste Quote-Schlacht sehen wollen, komme ich vielleicht doch raus auf die Bühne. Ich hab' da ein paar nette Schmankerl im Hinterkopf. Zur Zeit steht's bei 3.

Niemand hätte die Entwicklung aufhalten können. Ist halt so gekommen, jetzt haben wir den Schlund als Random-Forum. Und was soll die Scheiße von wegen "Alles ist nur noch Trolling und niemand weiß mehr einen guten Flame zu schätzen blablabla", willst du mich flaxen (= verhohnepiepeln)? Sorry, dass niemand Bock hatte, ein Forum am laufen zu halten, das eh nur noch aus Random Bullshit, Rumgeheule und Oldfag-Gekeife von deinereiner und Eve besteht UND dass Aiu ihrem Job als Moderatorin extrem halbherzig nachgeht, um das Kind mal beim Namen zu nennen - SORRY, ERNSTHAFT!

...

Nein, das ist nicht witzig.

[Valada]

Scheiss aufn Qfrat und komm in den Schlund

...

Das war doch früher die Lounge? Ich hatte mir geschworen, dieses Unterforum niemals postenderweise zu betreten.
Obwohl die Umbenennung einen gewissen Sympathiefaktor beinhaltet. Fast wie wie Sumpf, nur noch tiefführender.

[T.U.F.K.A.S.]

Das war doch früher die Lounge? Ich hatte mir geschworen, dieses Unterforum niemals postenderweise zu betreten.
Obwohl die Umbenennung einen gewissen Sympathiefaktor beinhaltet. Fast wie wie Sumpf, nur noch tiefführender.

...

Genau. Von hier aus kann's eh nur noch bergab gehen. Embrace the devolution.

Sig bitte aus! - Aiu

[T.U.F.K.A.S.]

Komm Junge, Mädel, whatever - ich hab nicht den ganzen Tag Zeit und mein Kartoffelpürree brennt an.

Sig bitte aus! - Aiu

[Icetongue]

Wenn's nur der Zauberlehrling wäre... pah. Kannst ja mal nachsuchen, wie ich beim letzten Höflichkeitsbesuch Viddy durch die Wand geklatscht habe. Bitte nimm es mir ab, dass es nicht das Hinrichten dieser Todkranken ist, was mir Freude verschafft. Es geht tatsächlich ums Publikum und dass es sich gut unterhalten fühlt. Flame War = Serious Business... wtf? Ich bin mir einfach zu schade, für solche Vollspasten 'ne Vorführung zu geben.

...

Entweder hast du einen gewaltigen Stock im Hintern stecken oder einen seltsamen Humor. Hirnloses rumflamen im Internet ist keine Kunst und nichts weswegen man Stolz verspüren sollte.