Und Leute die so fit in der jeweiligen Sprache sind das sie genau so schnell tippen können wie sie denken.
Und da man dann keinen Code vom Builder auseinanderfriemeln und korrigieren muss und man eine entsprechende Strukturierung schon vorher geplant hat...
Nicht das ich zu solchen Leuten zählen würde.. ich wurstel mich so durch, benutze aber auch selbst nur selten Builder und Helper Elemente,
meistens nur um ganz grob benötigte Ausmaße, etc. festzustellen, mir dann die Eckdaten notiere und es dann von Hand baue.
Kann etwas schlecht mir Sachen nur in Zahlenkolonen vorstellen, zumindest eine Skizze muss bei mir immer sein (if applicate... ne DB werde ich nicht zeichnen xD)
Also, ich muss ehrlich sagen, dass ich mich ernsthaft frage warum Builder überhaupt auf die Idee kommen Code zu generieren / manipulieren. Ein schönes (XML-)File und ein einfacher Mechanismus zur Signal-Connection bzw. ein einfacher Mechanismus zur Introspektion[1] macht einfach viel mehr Sinn. .-.
[1] Möglichkeit Elemente zu benennen + ein get-element-per-name-Mechanismus
Sind GUI-Builder in Java so übelst schlecht?
Ich überleg grad was mich reiten müsst meine C#-GUI zu tippen statt zu klicken. Im Leben nicht.
--CortiWins GitHub DynRPG < Charguide < [2k3] Zahlen und Werte < [2k3] Kurven als Wertetemplates < [2k3] DynRPG Werkstatt
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Hello from the otter side
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Die GUI Builder in Java sind grottenschlecht. Durfte mich die letzten 2 Wochen mit C# und dem WPF Builder in Visual Studio beschäftigen, der ist im Vergleich dazu Weltklasse.
Trotzdem würd ichs vermeiden in Java ohne GUI Builder zu arbeiten. Warum eine Stunde an etwas arbeiten, das in 5 Minuten erledigt sein kann?
Der generierte Code kann einem eigentlich weitestgehend egal sein, selber geschriebener Code ist meist um nichts besser.(ausser für den, der ihn geschrieben hat)
Um die GUI nachher zu verwenden muss man nicht im generierten Code rumpfuschen.