To The Moon [Free Trial + Vollversion]

[schmoggi]

Also wie immer. Die Pro-Seite schreibt, was ihnen gefällt, die Contra-Seite bringt kein einziges Argument. Aber hauptsache mal kurz edgy und anti gewesen

...

Nein!

NO SHIT SHERLOCK! AAA kann sogar 2D sein! THE MORE YOU KNOW!

...

War nicht an dich gerichtet, halt den Ball flach!

Ich hatte es zwar ursprünglich nicht so gemeint, wie Wischmop das interpretiert hat, aber das passt auch ganz gut, deshalb hatte ich das so stehen lassen.

In der Makerszene spielt sich seit Jahren nun dasselbe ab:

...

Ich sag es schon vorne rein... was du hier aufzählst ist mir gänzlich unbekannt und trifft auf mich absolut nicht zu.... weiter im Text

Sobald sich jemand etwas bastelt, was annähernd Popularität und Anerkennung außerhalb der Szene bekommt (Aëdemphia, VD2...), ist es laut einigen wenigen (btw. meistens die Gleichen!) immer höchstens leicht überdurchschnittlich, da hätte ich aber mehr erwartet wird der Aufmerksamkeit gar nicht gerecht warum gucken die nichtmal was wir sonst so haben, alles viel besser altah.

...

Alles was du hier erwähnst habe ich überhaupt nicht geschrieben, was ist also dein Problem?

Kaum hat jemand eigene Musik am Start, müssen jetzt aber auch eigene Grafiken her. Schreib das mal bei wem, der sein Spiel nicht kommerziell anbieten will in den Thread. Oder besser, lass dir das mal in den Thread schreiben (du gehörtest doch genauso zur RTP Fraktion? ).

...

Du verstehst es einfach nicht. Du beziehst dich auf Alexis Aussage, welcher ich nebenbei auch zustimmte. Das ist eine völlig andere Situation. Das Spiel soll für Geld an den Mann (und die Frau) gebracht werden, es soll anscheinend 7€ kosten, kurz es wird kommerziell. Das ist eine ganz andere Ebene als in paar Foren seinem Hobby nachzugehen und ein Maker Spiel anderen zu präsentieren. Da gehts ums harte Geschäfft und um Konkurrenz. Wenn ich mit editierter RTP Grafik und Ressourcen von anderen Personen dort einsteige ist das relativ mager. Ein eigener Soundtrack ist der erste Schritt, aber es müssten eigentlich noch weitere folgen. Klar... als Laie hat man da vllt. net so die Ahnung aber ich würde mich fragen wieso ich überhaupt Geld für das Spiel ausgeben soll, wenn ich in der Maker Szene gleichwertige und bessere Spiele umsonst bekomme?

In der Szene veröffentliche Spiele (nicht kommerziell) mit eigenem Touch wie Soundtrack, selbst erstellten Grafiken etc. kannst du so nicht mit dem hier vergleichen. Denn die Leute machen es rein aus spaß, weils ihr Hobby ist. Und da ist es nunmal angebracht, wenn man respekt zeigt und seinen Hut zieht. Hier will aber einer Geld verdienen und sein Hobby zum Beruf machen. Da sind automatisch ganz andere Erwartungen und Anforderungen gegeben.

Speziell auf deinen Post bezogen: Lächerliches nett aber mehr auch nicht ohne Argumente zu nennen, warum das Ding denn jetzt nicht so toll ist. Anti sein, um der Antihaltung willen. Hauptsache nichts schreiben müssen. Und da kannst du dich nichtmal mit der wollte ja nur anmerken, dass ich es im Gegensatz zum Rest nicht so vergöttere, was wollt ihr eigentlich Nummer rauswinden, denn die ersten Posts haben das Ding nicht unreflektiert gelobt, sondern ganz klar herausgestellt, was ihnen so gefällt.

...

Damit bist du nicht mehr, als die "VD2 ist erfolgreicher als mein Spiel, buhu " Kinder [/QUOTE]

Na.. das bisschen kann ich dir gern auch erzählen wieso und weshalb:

Die gezeigten Screens und die gezeigten Szenen sind ordentlich gemappt, nichts weltbewegendes. Es wird eine schöne Atmo erzeugt, der Trailer, handwerklich recht einfach gestrikt und mMn mit zu viel Einsatz von den einfachen Horizontal/Vertikal Kamera Fahrten, gibt einen halbwegs guten Einblick, was man von dem Spiel erwarten kann, zumindest was die Atmosphäre betrifft. Leider fallen einige recycle Szenen von vorherigen Spielen unschön auf (Pferde und Klippe). Alles in allem erweckt das Spielen einen guten Eindruck.... mehr nicht.

Und das habe ich wo gemacht?

...

Damit:

Ah. Ihr könnt also einfach nicht zwischen kommerziell-indie und kommerziell-AAA differenzieren?

...

Was du als Antwort auf Alexis und Mnemonik Post gegeben hast.

Auf Wiedersehen

Edit:

Ist sie aber nunmal. Objektiv. Wie du das Endergebnis findest, ist eine andere Sache. Wir reden über Qualität, nicht Gefallen.

...

Oh bitte... erst ist es das Konzept, jetzt plötzlich die ganze Umsetzung.... ja is klar...anstrengend! In deinen Augen ist es so, weil es dir gefallen hat und du so große Strück von hälst, kann ich voll verstehen, hab ich nix dran auszusetzen. In meinen Augen war es nicht so. Problem ist jetzt, du stellst deine Meinung als die richtige und vor allem als objektiv dar (was ziemlich idiotisch ist). Mir ist klar dass du jetzt hier wieder posts nach schieben wirst usw. Ich kann auch gerne Quintessence nochmal reinschmeißen um dir dann nach ein paar Stunden sagen, warum und weshalb, tue ich aber nicht weil es (bei dir) nichts bringt und ich keinen nerv dazu habe.

Ich bin raus.

greetz

[WeTa]

Ich habe keinen Bock jetzt deinen Posts auseinanderzunehmen.
Ich werds deshalb bei dem Part hier belassen.

Wenn ich mit editierter RTP Grafik und Ressourcen von anderen Personen dort einsteige ist das relativ mager. Ein eigener Soundtrack ist der erste Schritt, aber es müssten eigentlich noch weitere folgen. Klar... als Laie hat man da vllt. net so die Ahnung aber ich würde mich fragen wieso ich überhaupt Geld für das Spiel ausgeben soll, wenn ich in der Maker Szene gleichwertige und bessere Spiele umsonst bekomme?

...

Warum sollte ich Geld für einen Platformer ausgeben, wenn Cave Story und Knytt kostenlos ist?
Warum sollte ich Geld für ein Adventure ausgeben, wenn 5 Days a Stranger etc. kostenlos sind?
Warum sollte ich Geld für ein Bemup ausgeben, wenn Vanguard Princess kostenlos ist?

Das ist das beschissenste Argumentation in dem ganzen Thread. Bitte, hör einfach auf zu posten. Meine Güte.

[schmoggi]

Warum sollte ich Geld für einen Platformer ausgeben, wenn Cave Story und Knytt kostenlos ist?
Warum sollte ich Geld für ein Adventure ausgeben, wenn 5 Days a Stranger etc. kostenlos sind?
Warum sollte ich Geld für ein Bemup ausgeben, wenn Vanguard Princess kostenlos ist?

Das ist das beschissenste Argumentation in dem ganzen Thread. Bitte, hör einfach auf zu posten. Meine Güte.

...

Weil vllt. solche Spiele kaum die annähernde Qualität und Umfang von guten kommerziellen Games erreichen, mag zwar Ausnahmen geben wo sie ran kommen, sind aber einzelfälle. Denk du lieber mal nach

greetz

[WeTa]

Weil vllt. besagte Spiele kaum die annähernde Qualität und Umfang von guten kommerziellen Games erreichen, denk du lieber mal nach

greetz

...

Ich klink mich mal aus. Macht keinen Sinn mit totalen Vollidioten zu diskutieren. Den Post nicht verstehen aber mir zu unterstellen dass ich keine Ahnung hab was Indie Development ist?

edit weil Icetongue der bessere Mensch ist:
Ah, deswegen ist Cave Story (Freeware) ja nicht einer der besten Platformer aller Zeiten und so erfolgreich, dass es mittlerweile 3 kommerzielle Remakes gibt.
Ah, dann ist die Reihe um 5 Days a Stranger komplett umsonst als eine der besten Point and Click Adventure Reihen bekannt.
Ah, dann kann Vanguard Princess also nicht mit kommerziellen Titeln mithalten.
Meine. Verdammte. Güte.
Dein Argument zieht einfach nicht. Ein gutes Spiel ist ein gutes Spiel, unabhängig davon, ob man Geld dafür ausgeben muss oder nicht.
Und ich habe diverse 2D Platformer gekauft, obwohl ich Cave Story besser als jedes Einzelne von ihnen finde.

[Corti]

Oh bitte... erst ist es das Konzept, jetzt plötzlich die ganze Umsetzung.... ja is klar...anstrengend! In deinen Augen ist es so, weil es dir gefallen hat und du so große Strück von hälst, kann ich voll verstehen, hab ich nix dran auszusetzen. In meinen Augen war es nicht so. Problem ist jetzt, du stellst deine Meinung als die richtige und vor allem als objektiv dar (was ziemlich idiotisch ist).

...

Macht er doch nicht. Wo denn?

Ab jetzt braucht man keine Argumente mehr, "empfind ich anders" ist ab jetzt mehr als ein Argument. Ab jetzt hat jeder eine gleich wertvolle persönliche Meinung. Argumente sind unter Todesstrafe verboten weil sie denen die keine Ahnung haben was sie reden das Gefühl geben man wolle sich über sie stellen und ihnen die Meinung aufzwingen. Ab jetzt senden wir nur noch Ich-Botschaften "Ich empfinde, ..." oder "Ich fühle..." und für Leute mit Migrationshintergrund "Isch finde,...". Das öffnet "Diskussionen" (ab jetzt als kollektive Entfaltung zu bezeichnen) jeder Art für jedermann, da fachliche Vorbildung, Auseindersetzung mit Themen oder gar Bildungsunterschiede keine Rolle mehr Spielen. Dann fassen wir uns alle an den Händen und sagen gemeinsam "ich bin eine liebenswerte einzigartige Schneeflocke".

[Wonderwanda]

... für Leute mit Migrationshintergrund "Isch finde,...".

...

Kurpfälzer sind keine Migranten, ich verbitte mir das! .

Und jetzt schaltet alle mal ungefähr sechs Gänge runter, weil sich jede Seite total in was reinsteigert. (Abgesehen davon, dass hier gar nicht über das eigentlich angesprochene Projekt geredet wird, weil entweder Vorgängerspiele oder irgendein anderer Kram das Thema sind.) Und ja, manchmal muss man andere Meinungen schlicht und ergreifend hinnehmen. Die Welt wird kein besserer Ort, wenn man sich gegenseitig nur Quatsch an den Kopf wirft. .

Zum Thema RTP-Grafiken: Ja, ist bestimmt nicht super, aber ich seh darin kein sonderliches Problem. Ich denke ja mal, dass Kan Gao durch das Kommerzielle auch Leute außerhalb der """Maker-Szene""" ködern will und die werden sich bestimmt reichlich wenig daran stören. Es sieht ja dennoch in Ordnung aus und ob Kan Gao jetzt vorgefertigte Grafiken des Makers oder eines Mitarbeiters nimmt, ist mir ehrlich gesagt auch ziemlich banane.

[Wischmop]

Super, und der Nazivergleich ist auch schon gefallen, ausgezeichnet, wir haben alles zusammen! Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass ich bereits heute nachmittag darum gebeten habe, beim Thema zu bleiben, und nicht in irgendwelche Grundsatzdiskussionen zu verfahren. Nachdem mich keiner gehört bzw. gelesen hat, bitte ich jetzt nicht mehr, jetzt verlange ich.
Jeder Post, der ab jetzt morgen früh nicht direkt mit dem Thema dieses Threads zu tun hat, wird einfach entfernt. Punkt. Wünsche angenehme Nachtruhe.

[sorata08]

Das Problem bzw. die Kritik, die hier an "To The Moon" geäußert wurde, sagt doch im Grunde nur: "Dafür, dass es kommerziell sein soll, wurde doch einiges an Gelegenheit bei der Grafik verpasst". Das ist eine Meinung, die ich schon teilen kann und eigentlich jeder verstehen können sollte. Es ist natürlich wunderbarchen, dass ein "Makerspiel dann auch mal verkauft wird", allerdings ist es da fraglich, ob die Grafik des Makers da notwendig gewesen ist und ob es nicht was eigenes (was viele Indie-Entwickler eben machen) besser gewesen wäre.
Letztlich müssen wir halt erst sehen, wie das Spiel überhaupt ankommt, beim Release. Es gibt sicherlich auch viele Leute, die die Grafik abschreckend finden würden und sich etwas mit dem Geld zurück halten, aber letztlich ist das die Entscheidung eines jeden Einzelnen.
Allerdings ist es da nunmal nicht von der Hand zu weisen, dass für ein kommerziell geplantes Spiel halt etwaiges Potential einer richtig individuellen Optik vergeudet sein könnte.
Und das ist eine gültige Meinung, wie die, dass es objektiv gesehen verdammt gut gemacht ist (die ich ebenfalls teile). Argumentieren meint strukturiert und Spaß machend zu sein, aber wenn man irgendwann nur noch um der Argumente willen, die Gültigkeit einer Meinung unterstreichen will, schießt man irgendwie über's Ziel hinaus.
Besonders, wenn einem statt Argumente nur noch lustige Bildchen einfallen. Leute, wir sind doch alle erwachsene Menschen und sollten auch mal sachlich bleiben können ohne zum zynischen Troll zu werden. Dadurch wird eine Meinung nun auch nicht viel gültiger.
Jeder darf seine Meinung verteidigen und untermauern, aber ich rate davon ab, Diskussionspartner auf Teufel komm raus von der Ungültigkeit ihrer Meinung überzeugen zu wollen. Ist natürlich schön, wenn sie evt. einsehen, dass ihre Meinung Mumpitz war, aber wenn sie eben dabei bleiben wollen, dann ist das so. Und da hilft auch der größte Textwall und die blumigsten Anpflaumungen nicht. An solchen Stellen beendet man für gewöhnlich eine Diskussion, wenn kein Konsens erreicht werden kann. Aber irgendeiner will ja scheinbar trotzdem immer gewinnen, trotz eines Unentschiedens.

Eher zum Thema: Ich bin echt gespannt, wenn sich innerhalb so kurzer Zeit schon viele Seiten finden konnten, um davon zu berichten. Und 7 Euro wäre es mir im Falle dessen auch wert (wie zahlt eigentlich für Soundtrack und Spiel?). Allerdings würde ich vorher - wie Alexis Hiemis - eher auf ein Let's Play o.Ä. warten, damit ich abschätzen kann, ob es wirklich etwas für mich ist.

MfG Sorata

[Narcissu]

Insgesamt schon fast 15.000 Views in zwei Tagen (nicht mitgerechnet die Views der Seiten, die das Video nochmal hochgeladen haben). Insgesamt ist zumindest eine News zu To The Moon schon auf mehr als 50 Seiten vertreten, soweit das meine Google-Recherchen ergeben haben. Das Feedback ist im Großen und Ganzen auch sehr positiv gestimmt, auch und besonders außerhalb der RPG-Maker-Community (ein Beispiel: GameTrailers). Ich hätte, ehrlich gesagt, nicht mit so einer Resonanz gerechnet.

Jetzt nur noch hoffen, dass Reives es schafft, dass das Spiel auch auf Steam angeboten werden kann. Neben der RPG-Maker- und der Indie-Game-Community könnte das auch die Visual-Novel-Community interessieren. Mal sehen, wie sich das Ganze entwickelt.

← hat auch was mit To The Moon zu tun.

@sorata: Ich denke, es wird auch eine Demo geben – war jedenfalls ursprünglich im Gespräch und ist auch sicher eine gute Sache für diejenigen, die nur neugierig sind und/oder sich vorher durch spielbares Material überzeugen lassen wollen.

[TermOfDay]

Ist nur Steam geplant, oder auch mittels eShop auf der Homepage?
Gibt es schon genaueres zur Demo ?

[Daos-Mandrak]

Um mal von der langweiligen Diskussion mit dem bösen kostenpflichten Spiel wegzukommen:

Das Projekt sieht für mich langweilig aus.

Die Atmosphäre, die der Autor erzeugt ist sehr gut, allerdings muss ich sagen, dass mich vor allem die Sängerin begeistert, ansonsten hätte der Trailer für mich nicht sooo sehr hervorgestochen. Das Mapping ist ganz gut und die Story finde ich sehr interessant. Aber weder im Trailer noch in der Beschreibung wird auf das Gameplay eingegangen. Ist das überhaupt vorhanden? Von dem was ich sehe, macht es eher den Eindruck eines Films, aber so wie ich es verstanden habe, soll es ein "Spiel" sein. Und falls man nur rumläuft und mit Enter Leute anspricht, finde ich das in spielerischer Hinsicht sehr bescheiden.

[Karl]

Aber weder im Trailer noch in der Beschreibung wird auf das Gameplay eingegangen. Ist das überhaupt vorhanden? Von dem was ich sehe, macht es eher den Eindruck eines Films, aber so wie ich es verstanden habe, soll es ein "Spiel" sein. Und falls man nur rumläuft und mit Enter Leute anspricht, finde ich das in spielerischer Hinsicht sehr bescheiden.

...

Richtig. Aber da kommt noch mehr. Im Interview erfährt man, dass es ein RPG ohne Leveln und Randomencounter sein soll (was Kämpfe aber immer noch nicht ausschließt). Und am Ende des Videos sieht man auch ein noch nicht freigschaltes Gameplayvideo, dass zumindest Adventureelemente erahnen lässt. (Ist natürlich klein und kurz, aber immerhin irgendwas^__^).

[Mordechaj]

Kan Gao ist eben vor allem Erzähler. Er sagt selbst, dass ihm in der Kategorisierung "narrative game" oder "interactive film" letztere Bezeichnung für seine Projekte eher zusagt. Ich halte ihn aber für professionell genug, dass er wieder ein Mittel zwischen beidem sucht. Gemessen am derzeitigen Feedback und der Reife des Entwicklungsstandes für Quintessence, müsste man sich das Gameplay für To the Moon ähnlich vorstellen können. Aufgrund des Settings würde ich persönlich jetzt allerdings nicht unbedingt auf ein KS hoffen (aber kann natürlich vorkommen, will da jetzt keinem die Vorfreude absprechen). Gao strebt eher zu interaktiven Einlagen wie Minispielen oder kleineren Rätseln. Glaube er greift da auf ein ganz solides Repertoire zurück, wenn man Lyra's Melody und eben Quintessence betrachtet.

Beschrieben wird es jedenfalls tatsächlich als Adventure Game, was sich logischerweise auf das Gameplay beziehen sollte; das Drama/Psychological/Romance/Comedy-Spektrum sei dann die narrative Einordnung.

Trailer sagen übrigens selten viel über ein Werk aus, sondern dienen in der Regel eher zur kurzen Stimmungsmache oder für einen einseitigen Einblick. Davon viel ablesen zu wollen, ist also nicht immer so sinnvoll. Für Warner Bros. wäre es auch nicht wünschenswert, die haben teilweise dermaßen nichtssagende, unnütze Trailer, dass sie vermutlich pleite gingen, wenn ihre Werbekampagnen sich vorwiegend darauf stützen würden. ^^

[Narcissu]

Kan Gao ist eben vor allem Erzähler. Er sagt selbst, dass ihm in der Kategorisierung "narrative game" oder "interactive film" letztere Bezeichnung für seine Projekte eher zusagt. Ich halte ihn aber für professionell genug, dass er wieder ein Mittel zwischen beidem sucht. Gemessen am derzeitigen Feedback und der Reife des Entwicklungsstandes für Quintessence, müsste man sich das Gameplay für To the Moon ähnlich vorstellen können. Aufgrund des Settings würde ich persönlich jetzt allerdings nicht unbedingt auf ein KS hoffen (aber kann natürlich vorkommen, will da jetzt keinem die Vorfreude absprechen). Gao strebt eher zu interaktiven Einlagen wie Minispielen oder kleineren Rätseln. Glaube er greift da auf ein ganz solides Repertoire zurück, wenn man Lyra's Melody und eben Quintessence betrachtet.

Beschrieben wird es jedenfalls tatsächlich als Adventure Game, was sich logischerweise auf das Gameplay beziehen sollte; das Drama/Psychological/Romance/Comedy-Spektrum sei dann die narrative Einordnung.

Trailer sagen übrigens selten viel über ein Werk aus, sondern dienen in der Regel eher zur kurzen Stimmungsmache oder für einen einseitigen Einblick. Davon viel ablesen zu wollen, ist also nicht immer so sinnvoll. Für Warner Bros. wäre es auch nicht wünschenswert, die haben teilweise dermaßen nichtssagende, unnütze Trailer, dass sie vermutlich pleite gingen, wenn ihre Werbekampagnen sich vorwiegend darauf stützen würden. ^^

...

"Narrative Game" und "Interactive Film" trifft es bei To The Moon sehr gut. Das Erzählerische, die Präsentation und die Geschichte stehen spürbar im Vordergrund. Es ist natürlich auch nicht ganz gameplay los – an mindestens einer Stelle kann man beispielsweise auch entscheiden, welchen der beiden Doktoren man lenkt (wenn sich ihre Wege "trennen" – man sieht dann halt nur das, was bei einem der beiden passiert), was ich aber nicht wirklich als Gameplay bezeichnen würde. Insbesondere für der kommerzielle Release wurden in dieser Richtung aber auch noch ein paar größere Ergänzungen getätigt, die aber keinesfalls erzwungen wirken und Gameplay um des Gameplays bedeuten. Das im Englischen gerne verwendete Wort "Puzzle" trifft es ziemlich gut, denn etwas, bei dem man leicht knobeln muss, ist eine wiederkehrende Komponente vom Gameplay. Ich will nicht zu viel verraten und lieber warten, bis die bereits angekündigten Gameplay-Footages veröffentlicht werden. Auch Minispiele, die in der Beta-Version noch nicht implementiert waren, werden in der Vollversion enthalten sein.
Es wird trotz allem aber ein sehr stark storyorientiertes Spiel bleiben und so soll es auch sein. Das Gameplay, obgleich vorhanden, wird eine untergeordnete Rolle spielen und der Großteil der Handlungen wird tatsächlich in Szenen erzählt, oft auch in Kombination mit Dialogen der Doktoren, die als Beobachter das Geschehen kommentieren, was ja auch ihre Aufgabe ist, um zu Johnnys Innerem vorzudringen. Im Trailer wurde es zwar nicht erwähnt, aber es ist kein Spoiler, wenn ich sage, dass die Hauptaufgabe der Doktoren ist, Johnny besser kennenzulernen, denn er selbst weiß nicht, warum er zum Mond will. Darum müssen sich die Doktoren durch seine Erinnerungen rückwärts über bedeutsame Momente eine Kette bis in die Kindheit erschaffen, um auf die wahren Ursprünge dieses Verlangens zu kommen. Und – ohne spezielle Ereignisse anzusprechen – das ganze Leben von Johnny ergibt so auch einen sehr schönen und tiefen Zusammenhang, psychologisch nachvollziehbar und realistisch. Fragen, die zu Beginn aufgeworfen werden, fügen sich am Ende zu einem Ganzen zusammen; die Puzzlestücke finden zueinander und der Spieler kann Johnny emotional sehr gut verstehen. Und die Geschichte erscheint wirklich lebendig, das ganze Leben sehr umfangreich.

Du hast übrigens Recht mit dem Trailer: Mit gefällt er zwar sehr und er gibt auch eine groben Einblick in die Thematik und eine Vorschau auf die möglicherweise erzeugten Gefühle, aber atmosphärisch gibt er doch nicht das wieder, was man beim Spielen erlebt – zumindest für mich nicht. Das Spiel wirkt in dieser Hinsicht noch sehr viel sanfter und erwachsener. Die Geschichte mag zwar auch durch den Trailer interessant erscheinen, aber das gesamte emotionale und erzählerische Kontingent des Spiels wird durch ihn nicht reflektiert und kann auch nicht durch ein vierminütiges Video zusammengefasst werden.

[Owly]

Der Trailer ist richtig schön, aber ich werde enttäuscht sein, wenn Arnie und die Frau mit den drei Titten keinen Gastauftritt kriegen .
Ein paar gesonderte Anmerkungen:
- Die Musik ist ganz fantastisch.
- Die Optik sehr rund.
- Der Festplatz ab 2:10 überfordert meine Augen, strukturell und farblich.
- Ich hoffe die Kameraführung leidet nicht unter dem großen Kameraausschnitt.
- Sehr kitschig...ich mag Kitsch .

Insbesondere für der kommerzielle Release wurden in dieser Richtung aber auch noch ein paar größere Ergänzungen getätigt, die aber keinesfalls erzwungen wirken und Gameplay um des Gameplays bedeuten. Das im Englischen gerne verwendete Wort "Puzzle" trifft es ziemlich gut, denn etwas, bei dem man leicht knobeln muss, ist eine wiederkehrende Komponente vom Gameplay. Ich will nicht zu viel verraten und lieber warten, bis die bereits angekündigten Gameplay-Footages veröffentlicht werden.

...

Das interessiert mich allerdings zu brennend, um nicht nachzuhaken .
In einem Spiel, das in erster Linie durch Mittel anderer Medien erzählen will, ist es knifflig Gameplay einzubauen, welches nicht aufgesetzt wird. Für gewöhnlich zerfleddert Gameplay die Narration und das wäre offenbar schon verdammt fehl am Platze.

[Mordechaj]

Das interessiert mich allerdings zu brennend, um nicht nachzuhaken .
In einem Spiel, das in erster Linie durch Mittel anderer Medien erzählen will, ist es knifflig Gameplay einzubauen, welches nicht aufgesetzt wird. Für gewöhnlich zerfleddert Gameplay die Narration und das wäre offenbar schon verdammt fehl am Platze.

...

Naja, wenn du es halt mit dem notorischen Vergleichsgegenstand Quintessence gegenhältst, dort ist diese Erzählweise ja durchaus auch präsent und das Gameplay fügt sich, nicht im Vordergrund stehend, sehr gut ins Erzählgefüge ein. Es gibt endeffektisch ja auch mehrere Abstufungen von "Gameplayhaftigkeit"; wie frei ist der Spieler zu interagieren, an welchen Stellen wird er mit interaktiven Entscheidungen konfrontiert, wie episodisch oder ineinander verwässernd ist das Schema Interaktion-Narration angelegt?

Gao hat für mein Verständnis in solchen Belangen immer sehr viel Feingefühl bewiesen und im Aufbau-Abbau-Prinzip dafür gesorgt, dass die meisten Stellen nicht langweilig werden. Aber warte man das erste Material ab.

[Auge des Sterns]

Ausgehend vom bereits bekanntem Konzept würde ich mal sagen, dass es ein Adventure ist. Gameplaytechnisch heißt das hauptsächlich "Point and Click" mit Rätseleinlagen (sonst wäre es wohl kein Adventure).

Alle Angaben wie immer ohne Gewähr.

Edit: Karl, das macht andere Beiträge überflüssig!

[Mordechaj]

Danke Corti. ._.

Oh bitte... erst ist es das Konzept, jetzt plötzlich die ganze Umsetzung.... ja is klar...anstrengend!

...

Herzchen, es ist schon die ganze Zeit die gesamte Umsetzung. Seit wann ist es Mode geworden, Beiträge nur noch teilweise zu lesen und nur die, die einem gerade in den Kram passen? Meine ganze Argumentation in diesem Thread baut darauf auf, wie die Qualität der Umsetzung ist. Die objektive Qualität, nicht meine persönliche Meinung dazu. Wenn du dich daran erinnern solltest. Wenn nicht, dann lies bitte gründlich nach. So unverständlich drücke nicht einmal ich mich aus, dass man das nicht gecheckt haben müsste.

In deinen Augen ist es so, weil es dir gefallen hat und du so große Strück von hälst, kann ich voll verstehen, hab ich nix dran auszusetzen.

...

Nein, es ist so, weil es objektiv hochwertig ist. Was in deinen Augen nicht hochwertig ist, ist dein eigenes Spielerlebnis. Ich spreche aber nicht über dein Spielerlebnis, sondern über die objektive Qualität der Umsetzung dieses Spiels. Und ich glaube, auf diesen expliziten Unterschied habe ich bereits ein dutzendmal hingewiesen. In dem, worum es geht -- in dem, was du als erster angesprochen hast, nämlich die Qualität --, geht es nicht um meine persönliche Meinung von dem Spiel, sondern um die objektiven Kriterien, die seine Umsetzung erfüllt, die es qualitativ abheben.

Problem ist jetzt, du stellst deine Meinung als die richtige und vor allem als objektiv dar (was ziemlich idiotisch ist).

...

Ah ja, es gibt keine objektiven Kriterien, um eine erzählerische Umsetzung zu bewerten und einzuschätzen. Schiete. Mein Studiengang ist eine Lüge und tumbe Beschäftigungstherapie. Und die ganzen Theaterwissenschaftler, Journalisten, Rezensenten und die gesamte Unterhaltungsbranche sind ein einfach ein bisschen idiotisch, weil sie meinen, sie würden sich auf ein kulturell verdauertes, objektives Regelwerk stützen, welches intersubjektiv zu positiven Ergebnissen führt.

Entschuldige. Ich gebe zu, ich habe mir die Begriffe "Konflikt", "Charakter" und "Dramaturgie" ausgedacht. Die gibt es gar nicht. Und letztere kann man auch nicht an anerkannten Hochschulen studieren. Das wäre ja fatal, immerhin kann nur die eigene Meinung Qualität bewerten.

Tri tra trallala.

Ich kann auch gerne Quintessence nochmal reinschmeißen um dir dann nach ein paar Stunden sagen, warum und weshalb, tue ich aber nicht weil es (bei dir) nichts bringt und ich keinen nerv dazu habe.

...

Das tut mir leid für dich. Hättest du Ahnung, wovon die Rede ist und hättest nicht genauso segmentarisch auf Gegenposition gelesen wie Mnemotik, hättest du deine Nerven vielleicht behalten. Natürlich wird dir die Sache lästig, weil du meinst, wir redeten gerade über das Gleiche und deshalb würde ich das Falsche reden. Natürlich wird es dir lästig, dich damit zu beschäftigen, was ich sage, weil du es offenbar kein Stück weit verstehst. Und Objektivität ja sowieso nur eine Lüge ist und Kulturwissenschaften genauso wenig real sind wie die Mondstation der Nazis oder Sarrazins Bart.