Bundesliga-Stammtisch 11/12 - News, Gerüchte, Diskussionen

[Frieden]

Ist es dann nicht ein bisschen vage ?

In jüngerer vergangengehit sind Clubs, wie zB das von dir ins Spiel gebrachte Dortmund, dazu übergegangen leistungsorientierten Verträgen eine höhere Bedutung beizumessen.

[Eisbaer]

Natürlich sind das vage Angaben. Und gerade Werder ist zu leistungsbezogenen Verträgenen übergegangen, aber da die Leistung ja derzeit nicht relevant ist....
Die Zahlen sind schon sehr nah an der Realität. Ich schätze mal, dass lediglich bei den Topverdienern größere Unterschiede sein könnten.

[BIT]

Also wenn man die aktuellen Kaderkosten mal durchgeht und dabei auch neutrale Seiten wie transfermarkt durchgeht, dann ergibt sich folgender durchschnittlicher Vergleich:

Kaderkosten Werder Bremen: ca. 48 Mio. Euro Gesamtkosten
Kaderkosten Borussia Dortmund: ca. 42 Mio. Euro Gesamtkosten

Macht eine Differenz von immerhin sechs Mio. Euro, die Werder Bremen momentan in allen Bereich mehr ausgibt. Vorteil beim BVB ist, dass man die Zahlen durch die AG immer sehr genau nachvollziehen kann und der Etat für die nächste Saison auch schon festgelegt ist. Nächtes Jahr werden für die Mannschaft gerade einmal 3 Mio. mehr ausgegeben, die allerdings schon alleine durch den neuen Sponsorenvertrag mit Puma sowie die weggefallenen Gehälter von Zidan, Kringe und da Silva gedeckt werden. Der Reustransfer hingegen ist durch die steigenden Einnahmen aus dem Merchandise-Bereich gedeckt worden, der sich von ca. 100 Mio. auf 188 Mio. gesteigert hat. Betrachtet man allein diesen Bereich, sollte man erkennen, dass da sogar noch ein paar Reserven drin wären, die man aber nicht antastet.

[Eisbaer]

Wie kommst du denn auf 48 Millionen?

Mal davon abgesehen, dass uns Naldo, Borowski und Hunt gerade so gut wie gar nichts kosten, bzw. schon ewig und drei Tage.

[BIT]

Wie kommst du denn auf 48 Millionen?

...

Falsche Jahreszahl bei euch im Vergleich. Das war der Kader aus dem Vorjahr bei Werder Bremen (zum Vergleich: da hatte der BVB 36 Mio. Euro). Die aktuelle Zahl lag vor der Saison bei 40 Mio. Euro bei euch und bei 41 bei uns. Das ist aber gar nicht so viel, wenn man einmal guckt, wie sich die Verteilung der Spitzengruppe generell gestaltet:

1. Bayern München (100 Mio. Euro),
2. Schalke 04 (60 Mio. Euro),
3. VfB Stuttgart (50 Mio. Euro),
4. Vfl Wolfsburg (50 Mio. Euro),
5. BVB (41 Mio. Euro),
6. Werder Bremen (40 Mio. Euro),
7. HSV (37 Mio. Euro).

Link

[Eisbaer]

Das passt schon eher zu den von mir geposteten Zahlen, die bei 30 Mio. knapp liegen und 12 Spielern mit unbekannten Gehältern, die aber alle eher unter 500.000 verdienen(außer die Leihspieler Sokratis und Affolter). Wesley kann man ja auch noch abziehen. Der ist ja futsch.

[CT]

Stuttgart gibt 50 Mio. aus?

Jetzt weiß ich, warum die in den letzten Jahren trotz hoher Transfereinnahmen immer so geizig waren.

[Eisbaer]

Ich glaube, Werder hat auch mal an der 60-70 gekratzt als Diego, Alberto, Frings, Merte, Klose und co. noch da waren. Der Anfang vom ganzen Salat.

[Daen vom Clan]

Alter Schwede, nicht schlecht! ^^