Ergebnis 1 bis 20 von 885

Thema: kicker-Managerspiel 2011/12

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Zitat Zitat von CT
    Bitte nicht Gündogan, sonst ist das Mittelfeld bei Olman und mir quasi identisch (Gündogan, Holtby, Reus, Kagawa).
    Die Situation haben wir doch irgendwie jedes Jahr irgenwann

    Ich spiele noch mit dem Gedanken, sogar Holtby rauszuschmeißen. Erstens Mainstream, zweitens könnte ich mir dann evtl. noch die Schalker-TW-Kombo holen und hätte keine Probleme mehr Petric/Son/Töre einzubauen.

    Zitat Zitat von CT
    Werde im Übrigen wohl Noveski doch behalten, weil sich einfach keine Alternative aufdrängt. [...]
    Was ist mit Pisczek für 3,4? Hatte ich auch schon überlegt... Er hat ggü. Fuchs, Wollscheid, etc. nen Anti-mainstream-Bonus, für 0,4 Mio. mehr.

  2. #2
    Zitat Zitat von Olman Beitrag anzeigen
    Was ist mit Pisczek für 3,4? Hatte ich auch schon überlegt... Er hat ggü. Fuchs, Wollscheid, etc. nen Anti-mainstream-Bonus, für 0,4 Mio. mehr.
    Piszczek wäre super, wenn ich nicht schon vier Dortmunder hätte.

    Holtby würde ich an deiner Stelle drinbehalten, auch weil ich von Fährmann nicht übermäßig viel halte. Er ist immer für einen Patzer gut und wird auch nicht so viel zu tun bekommen wie Keeper von Abstiegskandidaten.

    Eventuell könnte es bei mir mit Geromel doch noch klappen. Dafür müsste ich allerdings Töre als 7. Mittelfeldspieler gegen einen 0,2er tauschen. Dann hätte ich jedoch nur noch einen Spieler pro Position als Backup, was gerade in der Abwehr (Löwe und/oder de Roeck) recht "ugly" wäre. ^^

  3. #3

    Examinierter Senfautomat
    stars_mod
    Zitat Zitat von Olman Beitrag anzeigen
    Was ist mit Pisczek für 3,4? Hatte ich auch schon überlegt... Er hat ggü. Fuchs, Wollscheid, etc. nen Anti-mainstream-Bonus, für 0,4 Mio. mehr.
    Pisczek hat seinen Stammplatz ziemlich sicher und mit Owomoyela auch nur einen ernst zu nehmenden Konkurrenten. Über die gesamte Saison hin wird Pisczek mit Sicherheit den Stammplatz innehaben, allerdings kann ich mir bei der aktuellen Dreifachbelastung vorstellen, dass Klopp auch mal rotieren wird auf der Position. Tendenziell dürfte das dann aber gegen Mannschaften aus dem unteren Tabellendrittel oder im Pokal der Fall sein.

  4. #4
    Zitat Zitat von CT Beitrag anzeigen
    Holtby würde ich an deiner Stelle drinbehalten, auch weil ich von Fährmann nicht übermäßig viel halte. Er ist immer für einen Patzer gut und wird auch nicht so viel zu tun bekommen wie Keeper von Abstiegskandidaten.
    Also HSV?
    Problem ist halt, ich plane im Moment mit Petric im Sturm. Aber wegen Geldmangel kanns sein, dass ich im MF auf Töre als einzigen Ersatzmann zurückgreifen muss. Macht 2 HSVler. Und 3 im Tor passen dann nicht mehr.
    Btw, die Augsburger TWs sind keine Option für mich

    Edit: Auf Risiko gehen und Hamburgs 3. TW durch einen 0,2er von nem anderen Verein ersetzen?

    Mir ist gerade erst aufgefallen, dass ich jetzt nach aktuellem Stand beide Bender-Zwillinge im Team hätte... XD

    Geändert von Olman (05.08.2011 um 11:09 Uhr)

  5. #5

    Examinierter Senfautomat
    stars_mod
    Zitat Zitat von Olman Beitrag anzeigen
    Btw, die Augsburger TWs sind keine Option für mich
    So schlecht ist Jentzsch jetzt aber wirklich nicht, von daher würde ich mir das vielleicht doch einmal durch den Kopf gehen lassen. Gerade wenn er eine (relativ) schlechte Abwehr vor sich hat, gibt es ja auch mehr Leute, die auf sein Tor schießen und somit mehr Möglichkeiten, sich auszuzeichnen. Die Erfahrung mit meinen Pauli-Hütern aus der letzten Saison hat da gezeigt, dass der Kicker in solchen Fällen ganz gerne mal bereit ist, eine gute Note rauszurücken.

  6. #6
    Aber seitdem der kicker 2 Bonuspunkte fürs zu-Null-spielen gibt, kann es sich schon lohnen, TWs aus abwehrstärkeren Teams zu holen. Und für nur 0,6 Mio. mehr als die Augsburger ist die HSV-Kombo dann schon sehr attraktiv.


    So, es folgt die große Enthüllung meines in mühsamer Kleinstarbeit zusammengebastelten Kader (kann aber nicht garantieren, dass ich ihn nicht doch noch ändere ):

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	kickerkader2.jpg 
Hits:	25 
Größe:	306,1 KB 
ID:	9429

    Im Tor habe ich jetzt tatsächlich den 3. TW von HSV gestrichen um Töre und Petric nehmen zu können. No risk, no fun
    In der Abwehr hab ich mir von den übriggeblieben 1,8 Mio. aus Anti-Mainstream Gründen als Ersatz Maza statt Noveski geholt.
    Im MF musste ich meinen eigenen "Geheimtipp" Stoppelkamp für Töre opfern, weil ich die 0,7 Mio. einfach nirgends sinnvoll einsparen konnte. So ist der MF-Ersatz recht dünn, aber falls es eng wird, kann ich immernoch auf ein 4er-MF umstellen.

    Ich hätte gerne in der Abwehr noch nen Dortmunder und im MF noch nen Leverkusener gehabt, aber sonst bin ich ganz zufrieden.

    Irgendwelche abschließende Kritik? Vielleicht ist der Kader irgendjemandem zu ähnlich zu seinem?

  7. #7
    Passt schon.

    Allerdings ist wohl Mickel die Nr. 2 beim HSV, nicht Hesl. Was übrigens noch mal eine gute Gelegenheit ist, 0,3 Mio. zu sparen. ^^

  8. #8
    @ Olman : Sehr gute Stamm-11 imo . Die Ersatzspieler kenne ich nicht gut genug, um sie wirklich einschätzen zu können, aber insgesamt scheint mir dein Kader in der Breite nicht so stark.

    Hier mein Classic-Team :

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	classic.png 
Hits:	19 
Größe:	114,7 KB 
ID:	9436

    Ich lege mir nachher wohl noch einen zweiten Account an für die Minus-Challenge.


    Edit : Wie sieht's jetzt eigentlich mit den Ligen aus? Sind jetzt alle in der Feuertäufer-Liga oder in der Multimediaxis?

    Geändert von Ralph (05.08.2011 um 14:36 Uhr)

  9. #9
    Zitat Zitat von CT
    Allerdings ist wohl Mickel die Nr. 2 beim HSV, nicht Hesl. Was übrigens noch mal eine gute Gelegenheit ist, 0,3 Mio. zu sparen. ^^
    Danke für den Tipp. Die 0,3 kommen wohl in die RR-Kriegskasse, denn mir fällt gerade kein Weg ein, die sinnvoll einzusetzen.

    Edit: Es sei denn... Russ+Dick (anti-mainstream) oder Schmelzer+DeJong (Dortmund-Versicherung) für Dante+Maza...?

    Zitat Zitat von Ralph
    Die Ersatzspieler kenne ich nicht gut genug, um sie wirklich einschätzen zu können, aber insgesamt scheint mir dein Kader in der Breite nicht so stark.
    Maza, Töre und Schipplock muss man auch nicht kennen. Aber 1 Ersatz-Stammspieler pro Mannschaftsteil reicht meiner Ansicht nach. Die Praxis wirds zeigen...

    Geändert von Olman (05.08.2011 um 15:06 Uhr)

  10. #10
    Zitat Zitat von Olman Beitrag anzeigen
    Maza, Töre und Schipplock muss man auch nicht kennen. Aber 1 Ersatz-Stammspieler pro Mannschaftsteil reicht meiner Ansicht nach. Die Praxis wirds zeigen...
    Stimmt schon, gibt halt 2 mögliche Strategien, entweder den Kader in der Breite oder in der Spitze stark besetzen. Wenn deine 3 Ersatzleute etwas draufhaben ist das sicher keine schlechte Entscheidung .

    Btw habe ich gerade gesehen, dass Jonas de Roeck (offenbar Augsburger Stammverteidiger) für 0,3 Millionen zu haben ist. Habe mir den daher mal als zusätzliche Alternative genommen (Augsburger Verteidiger sind zwar riskant, aber ein Stammspieler mehr auf der Manager-Bank kann eigentlich nie schaden).

  11. #11
    Zitat Zitat von Ralph Beitrag anzeigen
    Btw habe ich gerade gesehen, dass Jonas de Roeck (offenbar Augsburger Stammverteidiger) für 0,3 Millionen zu haben ist. Habe mir den daher mal als zusätzliche Alternative genommen (Augsburger Verteidiger sind zwar riskant, aber ein Stammspieler mehr auf der Manager-Bank kann eigentlich nie schaden).
    Das Problem bei ihm ist, dass er momentan nur für einen gesperrten Kollegen einspringt und vermutlich ab dem 3. Spieltag wieder ins zweite Glied rückt. Aber wenn man die 0,1 Mio. über hat, kann man den Kauf sicher mal riskieren. ^^

  12. #12
    mir is was zu Son eingefallen... der wird ja als Stürmer gelistet, spiel beim HSV aber wohl eher Linkes (Offensives) Mittelfeld...
    wenn der jetz trifft, wird das punktemäßig als MF-Spieler gewertet?

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •