Suche Mods/Moderatoren für mein Forum

[Ligiiihh]

Ehrlich, ich verstehe das mit dem Runtermachen nicht so wirklich. Also Karl hat sich einen kleinen Spaß erlaubt, der keineswegens als Angriff gemeint war. Er ist nun einmal GF-Karl. Danach kamen Red/Kael und Co., die durchaus berechtigte Fragen gestellt haben, die eigentlich nicht misszuverstehen sind. Da war zwar eindeutig Humor dabei, aber persönliche Angriffe? Nein, die Fragen, die durch das Quoten entstanden, waren in meinen Augen ernstzunehmende Fragen, die ich mMn auch ernst gemeint waren (mal abgesehen von Cortis letzten Kommentar, aber Himmelherrgott, Corti war OT und nicht angreifend). David. hat in meinen Augen die Fragestellungen überinterpretiert. Aber gut, hätte er es mit Humor aufgenommen, wäre das Fremdschämen wohl erst gar nicht losgegangen und die Situation sähe ganz anders aus. Und nun Leute, wo zum Himmel war der Angriff, dass man sich ernsthaft gekränkt fühlen muss, um mit dem bösen Zeigefinger auf die ganze Community zu zeigen?

EDIT: Wo mir das gerade so ins Auge sticht (das ist ebenfalls kein Angriff, ich möchte nur wissen, wie genau das jetzt gemeint ist):

Nicht Fremdschämen ist ein Problem. Humorlosigkeit ist eins.

...

[Rusk]

Ehrlich, ich verstehe das mit dem Runtermachen nicht so wirklich. Also Karl hat sich einen kleinen Spaß erlaubt, der keineswegens als Angriff gemeint war. Er ist nun einmal GF-Karl. Danach kamen Red/Kael und Co., die durchaus berechtigte Fragen gestellt haben, die eigentlich nicht misszuverstehen sind. Da war zwar eindeutig Humor dabei, aber persönliche Angriffe? Nein, die Fragen, die durch das Quoten entstanden, waren in meinen Augen ernstzunehmende Fragen, die ich mMn auch ernst gemeint waren (mal abgesehen von Cortis letzten Kommentar, aber Himmelherrgott, Corti war OT und nicht angreifend). David. hat in meinen Augen die Fragestellungen überinterpretiert. Aber gut, hätte er es mit Humor aufgenommen, wäre das Fremdschämen wohl erst gar nicht losgegangen und die Situation sähe ganz anders aus. Und nun Leute, wo zum Himmel war der Angriff, dass man sich ernsthaft gekränkt fühlen muss, um mit dem bösen Zeigefinger auf die ganze Community zu zeigen?

...

So denkst du, aber nicht David. Du kannst von den anderen User nicht erwarten, dass sie genau wie du es mit Humor nehmen sollen. Ich meine dein Denkverhalten zu Karl ist ein anderes als das von David. zu Karl. Ich hätte es ehrlich gesagt, mit Humor aufgenommen, da ich schon etwas länger hier bin und den ein oder anderen gut kenne. Aber das trifft nicht auf alle zu, darum mache ich zb. meine Späßchen nur mit denen, die auch damit umgehen können. Aber ein Neuling (oder anderer User), der mich nicht kennt, kann es falsch verstehen. Der kennt mich gar nicht, woher also auch?
Ich möchte diese Diskussion auch nicht weiter in die Länge ziehen, andere sehen es nicht so streng, andere wieder schon. So sind wir Menschen eben, aber wir sollten in Zukunft auch mal darauf achten, was wir sagen bzw. schreiben.
Und Ligiiihh es geht mir auch gar nicht darum, ob David. am Ende ernsthaft gekränkt wurde, nein, vielmehr wie mit ihm umgangen worden ist.

[Ben]

Dito. zu ligiiih: Das erkläre ich dir gerne mal im Skype aber hier nicht. Das würde sonst ziemlich ausarten

[sorata08]

@Deamonic: Man darf aber auch nicht von seinen Mitmenschen davon ausgehen, dass nun auf jede Befindlichkeit Rücksicht genommen werden kann. Hellseher sind eher rar und Missverständnisse an der Tagesordnung. Man muss nur nicht bei jedem kleinen Spaß völlig aus der Haut fahren und so tun, als wäre man übelst beleidigt worden.
Es gehören immer zwei zu einem "Streit" und oft (und besonders im Internet) hilft es einfach mal kurz durchzuatmen, bevor man überhaupt groß was erwidert.
Und damit kannst du es dann doch auch mal stehen lassen. :/ Nicht jede Kleinigkeit ist es wert, sie als Aufhänger zu nutzen, um irgendwelche Verhaltensweisen kritisieren zu können.

MfG Sorata

[Ben]

An sich gebe ich dir recht Sorata. Unnötige Streits müssen nicht sein. Aber momentan ist das ja eine Diskussion und sicher von mehreren Seiten mit Argumenten logisch vertretbar. Das Problem ist nun jedoch wohl, dass sie erstens nichts in Davids Thread zu suchen hat, sprich den Thread zweckentfremded und zweitens das Deamonics und meine Bedenken eher belächelt werden: "Was, warum sollte ich irgendwas an meinem Post überdenken....oh dabei könnte ich ja mein Gesicht verlieren, wenn ich einem anderen recht gebe, obwohl ich vorher anderer Ansicht war"
Ich gebe aber offen zu das so etwas wie der Klammerinhalt fast jedem schwer fällt umzusetzen .Vor allem mir ich kenn mich da zu gut und wie ungerne ich zugeben muss das ich Unrecht hab bzw mich wo nicht so toll verhalten hab, vor allem wenn dann hinterher das schadenfreudige Draufhauen noch kommt.

[sorata08]

Aber momentan ist das ja eine Diskussion und sicher von mehreren Seiten mit Argumenten logisch vertretbar. Das Problem ist nun jedoch wohl, dass sie erstens nichts in Davids Thread zu suchen hat, sprich den Thread zweckentfremded

...

Warum dann hier weiter von dir und Deamonic dran gezerrt wird, entzieht sich meinem Verständnis. Gut, mag in der jetzigen Situation von mir etwas hypokratisch erscheinen, aber warum müsst ihr das letzte Wort haben, anstatt es ruhen zu lassen? Gerade weil es mit dem Threadthema immer weniger zu tun hat, sehe ich mein
"Nicht jede Kleinigkeit ist es wert, sie als Aufhänger zu nutzen, um irgendwelche Verhaltensweisen kritisieren zu können." immer mehr bestätigt.
Ich mein, ihr buht grad wegen nem dämlichen Quote-Späßle herum... o_Ô

und zweitens das Deamonics und meine Bedenken eher belächelt werden: "Was, warum sollte ich irgendwas an meinem Post überdenken....oh dabei könnte ich ja mein Gesicht verlieren, wenn ich einem anderen recht gebe, obwohl ich vorher anderer Ansicht war"

...

Na, das gehört zu einer Diskussion aber dazu. Wenn ich nicht das Gefühl habe, dass stichhaltige Argumente vorgebracht werden, ist es mein gutes Recht, diese Person weniger ernst zu nehmen und halt zu "belächeln". Oder nimmst du die Argumentation von christlichen Fundementalisten ernst, die einem weiß machen wollen, dass die Erde nur 6000 Jahre alt ist?
Ehrlich gesagt, weiß ich auch gar nicht, was nun das Problem ist? Stört dich, dass auf eher flapsige Art die Gefühle von jemanden verletzt wurden oder dass man die Frechheit besitzt, sich nicht Asche auf das Haupt zu kippen und deiner Argumentation bedingungslos zuzustimmen? Ich hatte halt mal das Gefühl, dass es dir um den generellen Umgangston hier im Atelier ging, der mitunter doch sehr rauh ist, HIER aber doch reichlich milde dahergekommen ist.
Tut mir echt wahnsinnig Leid, wenn das deiner Meinung widerspricht, aber ich sehe keine Argumentation, die mich zum Bedenken meiner Meinung bewegen würde.
Was ich halt sehe, ist ein aufgeputschtes Drama aufgrund eines Threads mit einer missglückten Moderator-Anfrage.

MfG Sorata

[Azalen]

Also, ich habe mal eure Diskussion aufmerksam verfolgt. Ich hab jetzt kapiert, dass es bloß ein Scherz von Karl war. Dafür wollte ich mich auch entschuldigen, dass ich unfreundliche Community gesagt habe. Aber, können wir bitte weder zum Thema zurückkehren?

[Kael]

Also, ich habe mal eure Diskussion aufmerksam verfolgt. Ich hab jetzt kapiert, dass es bloß ein Scherz von Karl war. Dafür wollte ich mich auch entschuldigen, dass ich unfreundliche Community gesagt habe. Aber, können wir bitte weder zum Thema zurückkehren?

...

Das Thema ist die Diskussion.

Und ich sag dir jetzt einfach mal, wie es ist:

Du wirst hier mit großer Wahrscheinlichkeit keine Moderatoren für dein Forum finden, würde ich sagen. Frag da lieber mal ein wenig in deinem Freundeskreis oder die Freunde deiner Freunde, denn selbst zu denen hast du vermutlich noch mehr Draht als zu einer zufälligen Person dieser Community.

[Azalen]

Oke, ich folge deinem Vorschlag

Aber User darf man doch suchen, oder?

[Ligiiihh]

Das wäre Werbung.

[Kael]

Das wäre Werbung.

...

Genau. Genau genommen hättest du das eigentlich gar nicht machen dürfen. Das hat aber schon Supermike im Quote-Spielchen erwähnt. ^^

[Azalen]

oke, lass ma das.