Ergebnis 1 bis 20 von 46

Thema: Conan the Barbarian (2011)

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    ...außerdem wünsche ich mir, dass diese Filme endlich mal diese blöden Angriffsmoves weglassen. "Ich springe in die Luft, schlage seitlich vom Körper die Hacken zusammen und stecke währenddessen mein Schwert in den Nacken des Gegners, der vor mir steht und keine Rüstung trägt" zum Beispiel (natürlich in Zeitlupe). Gefühlte tausend Male gesehen, und langsam nervt diese Interpretation von Schwertkampf-Action echt.
    Davon abgesehen... ein nackter Oberkörper macht noch keinen Barbaren. Der Darsteller sieht aus wie ein Unterwäsche-Model mit hässlichem Kopf. Die Muskelproportionen wirken unglaubwürdig, und wo ist die Brustbehaarung?!

    Naja, wobei ich ja sowieso nicht so sehr auf "Heavy Metal"-mäßige Fantasy stehe.

  2. #2

  3. #3
    Kudos auf jeden Fall für Die Mühe Enkidu, die du dir bei der Threaderstellung gemacht hast. Aber meine Meinung zum Film sieht wie folgt aus:

    Der Trailer war einer von (geschätztem) einem aus meinem ganzen Leben, den ich aus Langweile abgebrochen hab. Das ist meine offizielle Meinung zum Film. Und nach dem Desaster, den ein griechisch angehauchtes Clash of the Titans Machwerk angerichtet hat, bin ich bei einem Film in sandiger, verrohter „Märchenwelt“ mit einem Seriendarsteller in der Hauptrolle mehr als skeptisch, obwohl Seriendarsteller nicht mal ein Ausschlusskriterum ist. Ich bin einfach nur übelst enttäuscht von dieser öden Vorschau. Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren, für 1€ wird er mit Sicherheit aus der Videothek mitgenommen, allein weil Stephen Lang mitspielt (auch ein Grund warum ich mich auf Terra Nova freu).

    Vielleicht bin ich auch nicht mehr die Zielgruppe, wenn ich beim üblischen Schnittwirrwarr, Monstern, Kampfesgeschrei und CGI Hintergründen nicht mehr im Dreieck tanze, sondern einfach nur aufs übelste gelangweilt bin „Aha! Aha? Der nächste bitte! Danke!“

  4. #4
    fand den conanfilm mit armi schon total dumm.

  5. #5
    Zitat Zitat von noRkia Beitrag anzeigen
    fand den conanfilm mit armi schon total dumm.
    finnaly
    Auf so einen Kommentar habe ich gewartet. Genau meine Meinung.

    Ich wieß nicht was ich von dem Trailer halten soll.
    Er zeigt einige coole Szenen und ein echt tolles setting, aber so wie es aussieht wurden die besten stellen des Films schon im Trailer gezeigt.
    Ich denke, ich warte noch mehr informationen ab. Kann zumindestens nicht schaden. Finde aber auch das Momoa einfach nur super gut zur Rolle von Conan passt. Besser als Arni auf jeden fall. Auch wenn Momoa ohne Bart immer noch merkwürdig für mich aussieht

  6. #6
    Finde den Trailer hammer und freue mich riesig auf den Film. Es gibt einfach zu wenig Barbarenfilme! Momoa passt super und ich hoffe, dass der Film das zeigt was er verspricht und nicht einfach nur wieder die besten Szenen in den Trailer gepackt wurden.

  7. #7
    Ich weiß nicht was ihr habt.

    "Der Trailer zeigt nur Actionszenen und ich weiß gar nciht wer wer ist!"
    Ja, deswegen sollst du auch den verkackten Film gucken, damit du rausfinden kannst wer wer ist. Trailer sollen dir ja nicht den Film in zwei Minuten zusammenfassen, sondern das Ganze schmackhaft machen.

    "Im Trailer sind keine Titten und Bluteffekte aber die Macher versprechen doch Titten und Bluteffekte wo sind im Trailer die Titten und Bluteffekte?!11"
    Weil das kein Red Band-Trailer ist, kann man mit 100-prozentiger Sicherheit damit rechnen, dass man KEINE Goreffekte und Brüste in dem Ding sieht. Wenigstens wurde eine Cavewoman-Lesbenszene angedeutet und das Ganze sieht aus wie ein hübsches Update zu den 80er-Conan-Filmen.
    Also mal wieder zwei Möglichkeiten:
    1. Wartet auf den REd Band-Trailer.
    2. Vertraut auf das goldene R-rated-Siegel und GUCKT DEN VERDAMMTEN FILM!

    "IIih der Film ist ja in 3D! Alles was 3D ist ist voll scheiße!!1 Das ist bestimmt wie bei Kampf der Titanen der war auch ein Remake und 3D und voll scheiße!"
    Okay, hier muss ich leider ein bisschen Recht geben, was das 3Doof angeht, denn der Wiki-Artikel sagt:
    Zitat Zitat von wikipedia
    The film will have a 3-D conversion in post production.
    Aber gut, man muss dazu sagen, dass andere 3D-Filme wie z.B. "Drive Angry" - bei denen das 3D einwandfrei und zum Vorteil des Films funktionierte - auch in Post-Production in 3D umkonvertiert wurden. Mit "Krampf der Titanen" kann man das nicht vergleichen, weil die Technologie zu diesem Zeitpunkt noch in den Kinderschuhen steckte. Wenn ihr 3D nicht mögt, gibt es 100pro ne Möglichkeit, das Brett in 2D anzusehen.

    "NEIEIEIEIEIEIN ARNOLD IST CONAN SONST NIEMAND BAAAAAAAAAAAW!!! UND DAS IST DOCH WIEDER EI NREMAKE DIE MACHEN NUR REMAKES ALLE MACHEN NUR REMAKES BAAAAAAAW!"
    Zitat Zitat von wikipedia
    It is a new adaptation, separate from the earlier 1980s Arnold Schwarzenegger films.
    1. Kein Remake.
    2. Gebt auch mal anderen Leuten eine Chance. Meine Fresse, Arnold war cool und so - aber man kann es wirklich übertreiben mit Nostalgie.

    Ich für meinen Teil freue mich auf einen schön schmodderigen Sword and Sorcery-Film mit Blut, Gore und Titten - alles in (konvertiertem) 3D, inklusive Ron Perlman und mit R-Rating.

  8. #8
    "ein trailer soll nur aus actoinszenen bestehen"

    Öhm, nein. Ein Trailer soll meine Interesse wecken oder zumindest aufrecht erhalten und da ich auch Anspruch habe was Story angeht, reicht es mir ergo nicht nur schlechte Actionszenen zu sehen. Was soll mir an diesem Trailer also irgendwas schmackhaft machen? Entweder will ich in einem Trailer gute Story oder gute Action sehen. Hier gibts nichts von beidem.

    Dass das kein Red Band Trailer ist und dadurch nichts gezeigt werden kann ist schon klar, meiner Meinung nach aber auch idiotisch, den dann überhaupt rauszubringen, da falsches Marketing. So fühlt sich nun niemand angesprochen. Keine Story, keine Atmosphäre, schlechte Action und Anschein von keinen Titten und Brüsten sind nun wirklich nicht die besten Vorraussetzungen für einen Conan Trailer.

  9. #9
    Zitat Zitat von The Fool Beitrag anzeigen
    "ein trailer soll nur aus actoinszenen bestehen"

    Öhm, nein. Ein Trailer soll meine Interesse wecken oder zumindest aufrecht erhalten und da ich auch Anspruch habe was Story angeht, reicht es mir ergo nicht nur schlechte Actionszenen zu sehen. Was soll mir an diesem Trailer also irgendwas schmackhaft machen? Entweder will ich in einem Trailer gute Story oder gute Action sehen. Hier gibts nichts von beidem.

    Dass das kein Red Band Trailer ist und dadurch nichts gezeigt werden kann ist schon klar, meiner Meinung nach aber auch idiotisch, den dann überhaupt rauszubringen, da falsches Marketing. So fühlt sich nun niemand angesprochen. Keine Story, keine Atmosphäre, schlechte Action und Anschein von keinen Titten und Brüsten sind nun wirklich nicht die besten Vorraussetzungen für einen Conan Trailer.
    Mich erinnert das von der Machart sehr an Clash of the Titans, und dass der weltweit super erfolgreich war kann man nicht bestreiten. Und nur einen Red Band Trailer von dem Film rauszubringen wäre blanker Wahnsinn, dann könnte es ja in keiner US Kinovorschau laufen.

  10. #10
    Solange es einfach nur Kampfszenen ohne Shaky-Cam gibt, bin ich happy.

  11. #11
    Muskeln, Schwerter, Muskeln, Leder, Muskeln, Rüstungen, Muskeln, Magie, Muskeln... ah ja, und was fürs Auge.

    Den 80er-Conan-Streifen mit dem Gouvernator fand ich schon damals lustig, als ich den das erste Mal sah. Kann zwar aufgrund Halbseitenblindheit mit dem 3D-Gedöhns nix anfangen, aber wayne?
    Vielleicht schau ich mir den an, wenn er hierzulande in die Lichtspielhäuser kommt, mal sehen.

    Ach ja... und Steel?
    Denk an dein Herz und reg dich nich so auf

  12. #12
    Werden eigentlich alle Kampfbewegungen in Kinofilmen von ein und dem selben Mann entwickelt?

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •