Ich würde das Sternzeichen "Magier" auch noch in Betracht ziehen. der Magiebonus ist nicht so hoch wie z.B. beim Lehrling, aber die Anfälligkeiten sind geringer und Magickaregeneration hast du im Gegensatz zum Atronarchen auch.Zitat von pricetag
Ich würde das Sternzeichen "Magier" auch noch in Betracht ziehen. der Magiebonus ist nicht so hoch wie z.B. beim Lehrling, aber die Anfälligkeiten sind geringer und Magickaregeneration hast du im Gegensatz zum Atronarchen auch.
--Understanding is a three-edged sword - your side, their side, and the truth
Stimmt, das wäre prinzipiell auch eine Möglichkeit. Allerdings gibt das Magier-Sternzeichen nur einen geringfügigen Magicka-Bonus (+50, soweit ich weiß), welcher für reine Magier zu wenig sein könnte, besonders, wenn im späteren Spielverlauf die richtig mächtigen Zauber anwendbar sind. Wobei ich die Kombination "Altmer und Sternzeichen Magier" bisher selbst noch nicht ausprobiert habe.
Das stimmt, aber so weit ich weiß, spielt der Fragesteller ohnehin mit dem von dir verlinkten Balancing-PI. Ich hab damit auch schon reine Magier mit dem Sternzeichen gespielt. Es funktioniert eigentlich ganz gut.
Ansonsten wäre LAME vielleicht noch von Interesse für einen Magierchar.
--Understanding is a three-edged sword - your side, their side, and the truth
Geändert von Glannaragh (30.04.2011 um 20:48 Uhr)
Ich habe bgbalancing und LAME, ich wollte bloß wissen ob ihr meint, ich soll das Ritualrisiko eingehen?
--Kahnt biet mei mednäss o_o
Nein. Wenn du dir nicht absichtlich eine Schwierigkeit einbauen willst, würde ich auf Magier oder Lehrling zurückgreifen. Ich hab gerade selbst einen Beschwörer mit Ritualsternzeichen im Rennen, und da reicht die Magie häufiger nicht aus (was in dem Fall allerdings bewußt als Schwäche eingebaut wurde).
--Understanding is a three-edged sword - your side, their side, and the truth
Ok danke.
--Kahnt biet mei mednäss o_o
Berechtigungen
Zitieren