Zitat von relxi
Den mordenden Mike würd's bestimmt nicht stören.
Naja, immerhin wissen wir, dass Mike nicht tot sein muss, damit wir gewinnen. Dass er uns nicht kennt und nichts bringt, trifft ja auch auf jedes andere Schaf zu.
Naja, immerhin wissen wir, dass Mike nicht tot sein muss, damit wir gewinnen. Dass er uns nicht kennt und nichts bringt, trifft ja auch auf jedes andere Schaf zu.
Geändert von Narrenwelt (20.04.2011 um 17:45 Uhr)
Wollen/dürfen wir eigentlich schon mal diskutieren, wen wir in der Nacht fressen?
Am besten wir erwischen jemanden mit einer Sonderrolle, aber vor der ersten Nacht können die ja nichts tun. (Zum Beispiel herausfinden ob jemand von usn ein Wolf ist) Das heißt in der ersten Nacht können wir wirklich nur raten.
Ich wär dafür, dass wir jemand inaktiven nehmen. Lichtdrache, zum Beispiel. Wenn der nicht schon von den Schafen gewählt wird.
Nein. Lichtdrache ist ungefährlich. A) gerade weil er inaktiv ist, und B) weil er auch aktiv kein all zu guter Spieler wäre und kaum Gefahr bedeutet (es sei denn er erkennt uns wegen einer Sonderrolle). So sehe ich das zumindest.
Ich nehme an, wir dürfen uns nicht absprechen, wer gegrillt werden soll, oder?
Naja, sonst wars immer so, dass wir jemand vorgeschlagen haben, mit kurzer Begründung, und am Ende wurde abgestimmt. Wir dürfen aber hier nicht wie wild Taktiken schmieden. Also ich schätze, gruftys Argument geht in Ordnung, mehr dann aber wohl nicht mehr. Auch wenn ich nicht weiß, ob wir da jetzt schon drüber reden dürfen.^^
Wie auch immer, am Anfang ist es relativ egal, wen wir nehmen, da man noch nirgends Rückschlüsse ziehen kann. Zu Lichtdrache gebe ich grufty aber recht.
--
Daher kommt die zweite Regel in Kraft: Inaktive vor Aktive, ich will mir doch das Spiel nicht versauen
Ja klar, da bin ich immer dafür, trotzdem bin ich im Fall Lichtdrache mit grufty einer Meinung. Auch wenn er eine Sonderrolle hätte, würden ihm die anderen bei einer Verdächtigung sicher nicht sofort glauben. Noch dazu bleibt abzuwarten, ob er nicht wegen Inaktivität sowieso fliegt, da verschenken wir einen Zug.Daher kommt die zweite Regel in Kraft: Inaktive vor Aktive, ich will mir doch das Spiel nicht versauen
Ich schlage einfache mal Sölf vor. Dem traue ich nämlich zu, dass er schnell etwas durchschauen kann, aber sonderlich viel Zeit fürs Spiel hat er auch nicht. Also, alle Kriterien erfüllt.
@Mivey: Ich glaube eher, sie hat sich bei den Worten vertan, und wollte eigentlich "Schaf" schreiben. Sieht für mich jedenfalls so aus.
Edit: Oder.. keine Ahnung, liest sich recht merkwürdig. o.o Aber sie kann ja noch gar nichts wissen, also keine Sorge.
Geändert von Lynx (21.04.2011 um 16:53 Uhr)
Sölf fände ich schade, da wir auf Rollenspielebene gemeinsame Sache machen, könnte ich aber Akzeptieren. Einen Gegenvorschlag hab ich allerdings gerade noch nicht.
Wir sollten auch unsere Möglichkeit des Bruzelopferwählens nicht vergessen. Wenn jemand einen schon recht überzeugenden Verdacht auf ein Schaf abgibt/ausdenkt, könnten wir gefahrlos mitlaufen. Es wäre im Gegensatz jedoch zu auffällig, wenn wir uns alle gemeinsam ohne ordentliche Gründe auf ein Schaf stürzen.
Jop, stimmt. Aber auch das können wir dann wohl hier in aller Ruhe besprechen
Hab ich eigentlich was übersehen, oder hat noch niemand jemanden angeklagt?
Naja, Frau Määhra hatte ihren "Böckling war ein Wolf, dem man vertrauen konnte"-Traum, und Blanche hat Wolke darauf aufmerksam gemacht, da Mike gern Schafe beißt.
Aber direkt angeklagt wurde noch keiner – ist ja auch noch etwas Zeit.
Naja, solange wir noch im Status Quo sind, dass keiner besonders verdächtig ist sollen wir uns auf jeden Verdacht (mit)stürzen der keinen uns betrifft. Später könnte es aber auch problematisch werden, wenn wir alle gemeinsam wählen oder sowas. Naja, es sind ja noch ein paar Tage.
Hoffe der "Verdacht" gegen Jack breitet sich nicht zu sehr aus. Wobei es ja nicht so schlimm wäre ,whatever.
Ist wahrscheinlich etwas paranoid von mir, aber vielleicht sollten wir es so handhaben, dass bei den öffentlichen Wahlen abwechselnd immer einer von uns für jemand anderen stimmt als die anderen. Das dürfte es den anderen auf jeden Fall etwas erschweren, uns zu erwischen.
Damit ich hier nicht ständig zusammensuchen muss, wer jetzt Wolf ist und wer nicht:
relxi, Zitroneneis, gRuFtY, Mivey, Narrenwelt, Lynx, (~Jack~, Schizo-Schaf)
Edit. wir müssen einfach Garett fressen...glücklicherweise steht RP nicht über den Regeln, ODER Karl?
--Die Werwölfe kehren wieder...
Gedichte: Vision of Red | Zwergenreich | Denke dran | Es bleibt einmal | Habe, Haut und Heim
Weltenbau-Talk II - Weltenbau-Forum (bot-parasitiert, Überlebendes dafür (bald) archiviert)
~ im Gedenken einander auf Helvegen wandernd ~
Geändert von relxi (21.04.2011 um 21:25 Uhr)
Können wir für später sicher so machen.Ist wahrscheinlich etwas paranoid von mir, aber vielleicht sollten wir es so handhaben, dass bei den öffentlichen Wahlen abwechselnd immer einer von uns für jemand anderen stimmt als die anderen. Das dürfte es den anderen auf jeden Fall etwas erschweren, uns zu erwischen.
Aus meiner Erfahrung ist es aber in 80 % der Wahlen so, dass für oder fünf etwas vorschlagen und ein großer Rest folgt dann ihrem Beispiel. Wir sollten, zumindest am Anfang, nicht die Initiative ergreifen sondern einfach Mitläufer spielen und hoffen es erwischt keinen von uns. Falls das passiert müssen wir intervenieren. Sollte schon klappen.
¿Por qué?Edit. wir müssen einfach Garett fressen...glücklicherweise steht RP nicht über den Regeln, ODER Karl?
Doch klar. Fühlt euch frei euch hier drin über alles abzusprechen.
Dann wäre ich für die Abstimmung aller Schafe tatsächlich für Lichtdrache. Auf Seiten der Schafe finden sich da bestimmt Befürworter, und so vergeuden wir nicht unsere "Wen fressen wir"-Stimme für ihn.
Hat LU mich gerade angeklagt? Ist ja nur ihr monolog, klingt aber verdächtig.
Wunderbar. Wenn ich die Anti-Jack-Einstellung der Määähta-Weide aufs Spiel überträgt und Sain sich davon anstecken lässt, können wir ihn morgen genüsslich verspeisen
Berechtigungen
Zitieren
