Die Zeiten, wo man beim PC ein Wettrüsten veranstalten musste, sind schon lange vorbei.
Selbst mein PC, der ebenfalls so um 5 - 7 Jahre auf den Buckel hat und schon damals nicht aus High-End-Komponenten bestand, kann heute noch aktuelle Spiele mit mittleren bis hohen Details ruckelfrei darstellen.
Yay, PC vs Konsolen shitstorm heraufbeschwören, bin dabei! Mit meinem über 3 1/2 Jahre alten PC spiel ich auch noch die meisten aktuellen Spiele (Außnahme z.B. BF3) in Full HD und 4x AA. Wie Whiz-zard richtig sagt, haben sich die Zeiten geändert. Vor nicht allzu langer Zeit war der Rhythmus etwa alle 2 Jahre, nach denen man sich kurz in Grafikkarten und CPUs einlesen musste, um komplett up to date zu sein, mittlerweile muss man das frühestens nach 3-4 Jahren. Und als so besonders aufwendig empfinde ich das ehrlich gesagt nicht, sich mal kurz reinzulesen, was die aktuellen Preis-Leistungs Sieger sind. Und ich würde mal behaupten, dass man für ein oberes Mittelklasse System-Upgrade (CPU+Speicher+Mainboard und Grafikkarte) nicht mehr hinblättert als für eine Konsole zum Release.
Aber zum eigentlichen Topic:
Die nächste Gen wird sich sicherlich wie eine Current Gen 2.0 anfühlen, aber ich denke, dass das in einigen Aspekten halt auch nötig ist. Gründe wurden ja schon viele genannt, Aldynsis' Post fand ich sehr umfassend.
Die nächste Gen wird aus Ps3 und 360 Anfangsspielen bestehen in besserer Grafik, Gimmicks etc. siehe Halo Anni. und der Rest sind Nachfolger und ein etwas kleinerer Teil ist dann was neues.
OT Wettürsten:
Kann ich bestätigen.
Habe sogar die selbe Situation wie Seph. PC vor etwas mehr als 3 Jahren für ~600€ zusammengestellt (darunter HD4850; habe sogar die Rechnung noch) und rüste jetzt erst wieder für ~200€ (mit SSD ~300€). Eigentlich würde alleine die CPU (50€ gebraucht; 100€ Neu) reichen um wieder flüssig vorne dabei zu sein.
Der einzige Grund wieso man noch alle (vollen) Jahre aufrüsten würde, ist für Grafikeinstellungen, Technologien und Performance, welche weit über der nächsten Gen liegt, egal welche Teile die verbaut haben werden.
Ein PC, der Grafikeinstellungen der nächsten Gen gleicht, kostet zusammengestellt 500€ bis maximal 600€. Je nach dem was man haben will. Alles Zusätzliche oder teurere übertrifft die kommende Gen.
Geändert von NTE (10.01.2012 um 21:22 Uhr)
Zitat
--
Naja, vielleicht will Sony uns die Überraschung nicht verderben und daher dementieren die das.
Vorsicht! Du vergisst zu erwähnen das man die Roh-Leistung eines PC's nicht mit der Konsole gleichsetzen kann. Ein PC hat noch anderes Aufgaben als XMB und Spiel. Daher steht bei einer Konsole von der tatsächlichen Leistung auch immer mehr bereit als bei einen PC. Deshalb würde ich mir auch nie einen PC kaufen der die gleichen Leistung hat wie eine Konsole, eher irgendwas 4x darüber damit ich weiß das es wenigstens nicht ständig Ruckler gibt.
Übrigens aufrüsten für Technologien ist Schwachsinn, wenn du wüsstest wie viele Games noch OpenGL <= 2.0 haben... Ich hab hier schon Cuda un den neusten Kram drin aber Spielen bieten das nicht bei default an, ich finde meist nur von Hobbyentwicklern Sachen die zeigen was neue Technologie auch wirklich macht. Deswegen ist es nicht verwunderlich wenn die CryEngine nie 100% genutzt werden kann.
--
R.D., das ist schon miteingerechnet. Wenn man nur nach den Zahlen geht kommt man noch viel günstiger weg. Meine 300 Euro Gurke spielt auch alles auf HD und hübscher als die aktuellen Konsolengeneration das vermag
Ey und ich kauf mir ne Graka für 230 €, freu mir den halben linken Arm ab und weil mein Prozessor so müllig ist, bringt mir die Graka nichts.
Naja Byder, heutzutage ist die Prozessor eh nur der Supporter für die GraKa
@Wetako
Mir ging es auch gar nicht um Werte
--
Mein ja nur.
Gibt ja auch genug Leute, die mit einem PC um die 1000€ anfangen und dann alles so aktuell wie möglich haben wollen. Das jene PC-Menschen selten Gamer sind bzw. weniger mit Gamen zu tun haben als eher noch mit Benchmarks und kleinste 3DMark Punkte ergattern sowie meist (übertrieben) übertakten. Nur an denen soll man dann nicht unbedingt das Argument hernehmen das man alle Jahre den PC aufrüsten muss.
Reicht auch alle drei bis fünf Jahre je nach dem welche Einstellungen man beim Spielen haben will.
Naja langsam können wir dann auch mal wieder etwas mehr On-Top gehen
Sony zeigt, wie's geht, Microsoft zieht nach:
--
MS und Sony hatten beide ihre Probleme mit ihren Konsolen. Sony's war Anfangs ein Minusgeschäft, da die Hardware zu teuer war, und MS musste viel zu viele Kisten umsonst ersetzen. Jetzt wo es wenigstens etwas läuft schon die nächste Gen anzukündigen.. wär für beide nicht soo attraktiv. Macht also Sinn, dass MS da jetzt nicht grundlos pusht. Sie haben ja auch gemerkt, dass am Anfang "erster" sein nicht unbedingt toll ist. Besser die Zeit nutzen um nicht noch einmal eine rrod Katastrophe zu haben.
Ich bleibe außerdem dabei, dass Nintendo noch keine neue Gen aufmacht, sondern bloß auf 2.0 setzt. Dementsprechend kein wirklicher Druck für die (spieletechnischen) Marktführer, nachzuziehen.
Ja das denke ich auch, die WiiU ist von den Specs zwar besser als die PS3 oder 360, aber letztendlich spielen sie alle noch in der selben Liga. Ich denke nicht dass der WiiU Controller einen signifikanten Unterschied zu den current Gen Konsolen darstellt, und ich könnte mir gerade bei der PS3 auch vorstellen, dass sie das mit der PS Vita kompensieren können.
Generell finde ich es auch etwas verfrüht über "Next Gen" zu sprechen. Die PS3 wurde anfangs mit 10 Jahren Lebenszyklus geworben und, wie Kiru bereits sagte, macht Sony noch nicht lange genug Gewinn mit der Konsole, dass sich das Geschäft gelohnt hätte. Bei Microsoft ist die Situation ähnlich, die Hardware ist zwar ausgereizt , und man bekommt das Gefühl dass sich die Gen dem Ende neigt, weil die großen Trilogien , wie Mass Effect, Gears of War oder Uncharted abgeschlossen sind, aber durch Kinect und dem aktuellen Preis, kommt es mir so vor als wäre das Ende der Konsole noch ein gutes Stück in der Zukunft.
Ich hoffe für Nintendo's sake, dass es so ist...
die wii u wird so oder so böse enden. reggie hatte das ding bei der CES dabei und dieses paddel von einem monitor sieht einfach nur billig und unbequem aus. wer soll das bitte kaufen in zeiten von apple tablets? ich bin jedenfalls gespannt, wie sie das ding auf der e3 dieses jahr vermarkten wollen...
auf der anderen seite weiß ich eigentlich gar nicht, was noch groß an software nach 2012 kommen könnte. die großen serien haben jetzt für diese generation den zenit überschritten. dann bleiben noch halo 4, tomb raider, bioshock infinite, gta5 und das vaporware duo (versus xiii und the last guardian). bei allem, was jetzt schon ne 3 vor dem titel hat, erwarte ich nicht noch eine auflage diese generation, außer cod natürlich.
Geändert von Evanescence (18.01.2012 um 20:39 Uhr)
Andere sprechen von einem deutlich besseren Bildschirm als beim iPad und sehr guter Handhabung und Verarbeitung. Liegt immer im Auge des Betrachters. Außerdem ist der Vergleich zu Tablets sowieso unsinnig, weil die kaum in Konkurrenz zu stationären Konsolen stehen, eher noch zu Handhelds.
Im Übrigen hab ich irgendwie im Urin, dass Nintendo irgendwie doch mehr präsentiert und das alles gerade nur Taktik ist, um Sony und MS genau zu dem zu bewegen, was sie gerade tun, nämlich ihre Konsolen noch zurückzuhalten. Kommt N nun mit der großen Bombe, wars das erstmal für Sony und MS, weil N dann nen schönen Vorsprung hat. Aber mal abwarten.
Ich denke, da gibt es keine zwei Meinungen. Selbst der iPad 2 Screen ist schon deutlich besser als der Screen des Wii U Controllers. Vor allem setzt Nintendo ja, um Geld zu sparen wie beim DS einen resistiven Touchscreen einsetzt. Die Bedienung per Finger wird besonders für iPad und moderne Smartphone Nutzer wie eine Rückkehr in die Steinzeit sein. Natürlich kann man mit einem Stylus etwas kritzeln, aber die Leute sind es mittlerweile gewohnt alles genau mit ihren Fingern zu bedienen. Der iPad 3 Screen putzt mit dem Nintendogerät wohl den Boden. Denn höchstwahrscheinlich werden Panels mit einer Auflösung von 2048x1536 eingesetzt.
Und das iPad kann durchaus eine Konkurrenz zu stationären Konsolen sein. Zwar ist man noch erst am Anfang aber in einigen Jahren:
Zum Thema:
Xbox soll vielleicht doch 2013 rauskommen, die Chips werden schon als Samples produziert.
http://www.heise.de/newsticker/meldu...0-1417196.html
So wie der DS, die Wii, der 3DS, es ist doch immer wieder das gleiche, neue Hardware wird vorgestellt, "Nintendo is doomed!!1, wer braucht denn einen zweiten Bildschirm, Waggle wird sich nie verkaufen, 3D ist böse!"
So langsam wird´s langweilig.
Übrigens haben nahezu alle Presseleute, die das Pad bisher in die Hand nehmen durften, es als äußerst komfortabel bezeichnet.
--
Naja zumindest was den 3DS anbelangt ist es sicher nicht 3D das die Konsole wie geschnitten Brot verkauft, sondern die Software. Die Verkaufszahlen sind ja erst seit dem Launch von Mario Kart 7 und New 3D Mario World so gut.
Berechtigungen
Zitieren
