Wii U #1

[Sh@de]

Ja,ja.. das Wir-reizen-die-Konsole-mit-jedem-neuen-Game-aus-Gerede ist mir noch sehr wohl aus PS2 und Xbox Zeiten bekannt. Ich wollte konkrete Beweise. Ich kenne nur diesen Artikel der es "verdeutlicht". Aber da frag ich mich, ob da berücksichtigt wurde wieviel Geld und Zeit in die Entwicklung floss...

...

http://www.gameswelt.de/news/46511-P...usgereizt.html

Das ist ein etwas aktuellerer Artikel, was besseres konnte ich auf die Schnelle nicht finden. Ich verstehe im moment nicht was die Finanzierung und die Entwicklungszeit mit dem Ausreizen der Konsolenleistung zu tun hat, klar ist das Ergebnis schlechter wenn man weniger Geld und Zeit investiert, trotzdem bleibt eine nicht ausgenutze Liestung.

War das bei Wii nicht auch so geplant?

...

Das hat meiner Meinung nach auch gut funktioniert, jedoch waren die Spiele eher für Casual-Gamer konzipiert, was sich auf jeden Fall ändern müsste. Spiele von Drittherstellern allerdings sind bei der Wii rar, Nintendo sagte aber bereits, dass sie bei ihrer nächsten Konsole verstärkt auf Spiele von Drittherstellern setzen will. So kann man Casuals als auch Core-Gamer anlocken.

Auch ich würde einen Preis zwischen 300 und 350€ noch bezahlen, wenn die Technik stimmt. Wenn die Konsole technisch gleichauf oder besser ist als die PS3, gibt es dagegen auch überhaupt nichts einzuwenden, schließlich geht die PS3 auch immernoch für 299€ über die Ladentheke.

...

Du musst aber berücksichtigen, dass die Playstation besondere features aufweist, allein das Blu-Ray-Laufwerk ist ein Kaufgrund. Man kann Filme in besster Qualität sehen, und das zu einem relativ günstigen Preis wenn man beachtet, dass die Konsole immer kostenlos aktualisiert wird. Die PS ist 3D-fähig, kann ins internet usw. Die Konsole ist ein Multimedia-Center, selbst Leute die nicht spielen kaufen sich die Konsole.
Nintendo aber will kein Blu-Ray-Laufwerk und auch auf 3D wollen sie verzichten. Allein daran sieht man imo das Nintendo mit anderen Sachen punkten will. Nintendo will, so sieht es für mich aus, eine reine Spielekonsole und da ist eine vernünftige Spiele-Basis das beste Lockmittel. Eine der Zeit ensprechende Leistung muss natürlich auch gewährleistet sein, aber die Leistung einer 360 reicht imo aus.
Was den Preis angeht sind 400€ für einen Core-Gamer wohl noch in einem akzeptablen Bereich, wobei du ja selbst auch warten würdest bis zu ein vergünstigung, aber für einen Casual, der Nintendo ja am Herzen liegt, ist das definitiv zu teuer.

[Wippi]

Du musst aber berücksichtigen, dass die Playstation besondere features aufweist, allein das Blu-Ray-Laufwerk ist ein Kaufgrund. Man kann Filme in besster Qualität sehen, und das zu einem relativ günstigen Preis wenn man beachtet, dass die Konsole immer kostenlos aktualisiert wird. Die PS ist 3D-fähig, kann ins internet usw. Die Konsole ist ein Multimedia-Center, selbst Leute die nicht spielen kaufen sich die Konsole.
Nintendo aber will kein Blu-Ray-Laufwerk und auch auf 3D wollen sie verzichten. Allein daran sieht man imo das Nintendo mit anderen Sachen punkten will. Nintendo will, so sieht es für mich aus, eine reine Spielekonsole und da ist eine vernünftige Spiele-Basis das beste Lockmittel. Eine der Zeit ensprechende Leistung muss natürlich auch gewährleistet sein, aber die Leistung einer 360 reicht imo aus.
Was den Preis angeht sind 400€ für einen Core-Gamer wohl noch in einem akzeptablen Bereich, wobei du ja selbst auch warten würdest bis zu ein vergünstigung, aber für einen Casual, der Nintendo ja am Herzen liegt, ist das definitiv zu teuer.

...

Auf den einzigen Bildern die ich bis jetzt zur Hardware gesehen habe, sah das Laufwerk ziemlich klein aus. Wenn die neue Konsole kompakt werden soll, wie soll sie dann gleichzeitig die sperrigen BD`s lesen können? Die anderen Konsolen können von mir aus riesig sein, aber Nintendo baut auch in Zukunft kompakte Konsolen

*schiel* iPad

Wie sieht´s aus mit dem Café-Menü???

Das guckt man sich doch öfter an als den Preis.

ODER????

[Omega]

http://www.gameswelt.de/news/46511-P...usgereizt.html

Das ist ein etwas aktuellerer Artikel, was besseres konnte ich auf die Schnelle nicht finden. Ich verstehe im moment nicht was die Finanzierung und die Entwicklungszeit mit dem Ausreizen der Konsolenleistung zu tun hat, klar ist das Ergebnis schlechter wenn man weniger Geld und Zeit investiert, trotzdem bleibt eine nicht ausgenutze Liestung.

...

Finanzierung und Entwicklungszeit hat so ziemlich alles mit dem Ausreizen eines Systems zu tun oder? Ich meinte speziell der Vergleich von Resistance: Fall of Man und Killzone 2 . Warum sieht Killzone 2 soviel besser aus? Für mich liegt es an der Dauer der Entwicklung und dem Geld. Haben wir hier keine Programmierer oder sowat die das im Detail erklären können ?

Anyway, das is etwas OffTopic. Nintendo Stream, hat in meinen Augen einfach schon den Kampf um Hardcore-Gamer verloren, weil die "Leistung" nicht stimmt. Ja ich bin eine Grafik•••• und wenn ihr ehrlich seid, seid ihr alle auch Grafik••••n :]

[Eisbaer]

und wenn ihr ehrlich seid, seid ihr alle auch Grafik••••n :]

...

Nö, ich könnte auch mit nem Gamecube oder der PS1 weiterhin leben oder gar mit dem SNES, solange die Spiele dafür so genial bleiben.

[csg]

Finanzierung und Entwicklungszeit hat so ziemlich alles mit dem Ausreizen eines Systems zu tun oder? Ich meinte speziell der Vergleich von Resistance: Fall of Man und Killzone 2 . Warum sieht Killzone 2 soviel besser aus? Für mich liegt es an der Dauer der Entwicklung und dem Geld. Haben wir hier keine Programmierer oder sowat die das im Detail erklären können ?

...

Das ganze ist recht zweidimensional. Erstmal ist es wichtig überhaupt genau zu sagen, was genau denn das "ausreizen" des Systems denn genau bedeuten soll - Das Problem ist, bei den meisten Spielen ist es nicht direkt offensichtlich, ob das resultierende Bild (Ich gehe jetzt mal nur von der Graphik aus) das Resultat einer besonders effizienten Nutzung der zugrunde liegenden Techniken sind (Intelligente Objektdarstellung, bewusster Einsatz von Tricks im DevKit, etc...) oder einfach nur eine super vorgerenderte Textur mit zahlreichen Effekten. Ersteres mag das System ausgereizt haben, zweiteres ist 'nur' das Ergebnis von Viel zeit und Geld.

Kaum ein Hersteller von Videospielen gibt in erster Linie geld dafür aus, 'eine Konsole auszureizen', d.h etwas aus ihr raus zu holen, was bis dato vielleicht nicht bekannt in Bezug auf die Konsole ist. Daher ergibt sich, dass für die effiziente Nutzung der Ressourcen einer Konsole vor allem eines wichtig ist: Erfahrung. Solange ein Entwicklerteam für eine Konsole eintwickelt, lernt es. Und solange es lernt, steigern sich die Fähigkeiten in Umgang mit dem System was zu einer effizienteren Nutzung führt.
Je länger und intensiver ein Team an einem Spiel arbeitet ( Hier kommt der Faktor von Zeit und Geld ins Spiel), desto mehr kann quasi herausgeholt, in Erfahrung gebracht und für folgende Spiele genutzt werden.

Ich halte solche Behauptungen, dass mehr aus einer Konsole rausgeholt werden kann, in der Regel für recht schwammig und oft für einen Werbetrick. Wenn man sich mal überlegt, wie lange sich eine Konsole hält, möchte ich es bezweifeln, dass an ihrem Lebensende überhaupt eine Konsole absolut ausgereizt wurde. Ich wage zu behaupten, dass jeder der aktuellen Konsolen mehr kann, als bis jetzt gesehen wurde. Nur irgendwann ist es eine Frage des Geldes (+Zeit), und dann lohnt es sich eben, direkt die Hardware aufzustocken.

Meine Meinung dazu

[noRkia]

http://www.gameswelt.de/news/46511-P...usgereizt.html

Du musst aber berücksichtigen, dass die Playstation besondere features aufweist, allein das Blu-Ray-Laufwerk ist ein Kaufgrund. Man kann Filme in besster Qualität sehen, und das zu einem relativ günstigen Preis wenn man beachtet, dass die Konsole immer kostenlos aktualisiert wird. Die PS ist 3D-fähig, kann ins internet usw. Die Konsole ist ein Multimedia-Center, selbst Leute die nicht spielen kaufen sich die Konsole.
Nintendo aber will kein Blu-Ray-Laufwerk und auch auf 3D wollen sie verzichten. Allein daran sieht man imo das Nintendo mit anderen Sachen punkten will. Nintendo will, so sieht es für mich aus, eine reine Spielekonsole und da ist eine vernünftige Spiele-Basis das beste Lockmittel. Eine der Zeit ensprechende Leistung muss natürlich auch gewährleistet sein, aber die Leistung einer 360 reicht imo aus.
Was den Preis angeht sind 400€ für einen Core-Gamer wohl noch in einem akzeptablen Bereich, wobei du ja selbst auch warten würdest bis zu ein vergünstigung, aber für einen Casual, der Nintendo ja am Herzen liegt, ist das definitiv zu teuer.

...

nee es ist eben keine reine gamekonsole. 1.wegen dem streamzeugs auf die bildschirme und 2. weil nintendo mehr allianzen machen will,wie wir jetzt wissen.dabei kann es sich doch nur um multimedia zeugs handeln.das man die hardware nicht komplett selbstbaut kann wohl nicht allianz bezeichnet werden,denn das hatte man ja schon immer gemacht und nintendo zudem kein elektronikkonzern ist.
die bluray funktion der ps3 kann doch nicht wirklich so extrem teuer sein.sony baut selbst bluray player und nach den ganzen jahren wie die ps3 schon draussen ist,kann das nicht viel ausmachen.
wieso wissen eigentlich immer alle leute die nicht in der spielebranche arbeiten wie gut die hardware für spiele geeignet ist?
das module beim n64 nicht die beste wahl für die soundqualität und die speichergrösse bzw. den preis der spiele waren dürfte jeder laie bewerten können,aber wie können wir kleinen trottel denn wissen wie der cell chip nun wirklich für irgendwelche spiele geeignet ist?
nur weil das in 2,3 interviews steht? ich dachte es gibt für die ps3 auch spiele ;P
entwickler mit know how und budget konnten bisher aus allen kisten beindruckende spiele rausholen.

insgesamt denke ich nicht das man heute noch mit einer reinen spielemaschine auftrumpfen kann.