Disclaimer: Ich habe C++ nie gelernt und verabscheue es. Aber mein Tipp wäre, dass dem Compiler const double* arr nicht weit genug geht – funktioniert es vielleicht mit const double* const arr (oder einer äquivalenten Alternative) besser?
Wie gesagt, bloß geraten, da ich diese bescheuert aussehende Syntax schon öfter gesehen habe und sie ja zu irgendwas gut sein muss.
Ist ’ne Weile her, aber ich meine, dass const double* foo heißt, dass der Pointer konstant ist, double * const foo, dass die Zahl selber konstant ist, und const double * const foo, dass beides konstant ist.
Nette Idee, aber auch mit const double* const geht es nicht.
--
Laut schneller Recherche scheint's genau andersrum zu sein.Zitat von mq
Aber gut, nachdem's eh nichts geholfen hat, ist das wohl für den gegenständlichen Fall auch egal. :-/
Berechtigungen
Zitieren
