Kontrollzentrum
http://www.stern.de/panorama/-liveti...e-1662763.htmlZitat von +++ 12.02 Uhr: Behörde bezweifelt ernste Schäden an Reaktor +++
http://www.stern.de/panorama/-liveti...e-1662763.html
12.03.2011 12:19 Uhr
Kernschmelze in Fukushima bestätigt
Die japanische Atomaufsichtsbehörde hat offiziell bestätigt, dass es im beschädigten Atomkraftwerk Fukushima 1 eine Kernschmelze gegeben hat. Das berichtete ARD-Korrespondet Robert Hetkämpfer aus Tokio.
http://www.tagesschau.de/nachrichtenticker/
Fuck.
Haha!
Shit.
Hoffen wir, dass die Winde den Großteil des radioaktiven Drecks Richtung Pazifik tragen und ihn durch glückliche Umstände dort festhalten.
Webmaster von RPG Forever
Now Playing: Mario & Luigi: Brothership (Switch) | Mario Kart World (Switch 2)
Verkaufe Spiele & Filme ab 50 Cent
Kernschmelze heißt nicht Bumm.
Das Zeug frisst sich nun nach unten. Man kann nur hoffen, dass es nicht die Wände komplett verfrisst.
Ansonsten hat Japan ein weiteres Stück Land, was radioaktiv verseucht ist.
wie schon gestern gesagt, die können froh sein, dass dort zur zeit westwind ist und sich das auch in den nächsten tagen nicht ändern soll.
mir macht auch angst, dass die anzahl der erdbeben in der region um honshu nich abnimmt, allein heut schon wieder um die 60 Beben, die meisten davon über stärke 5, allerdings auch keine unmittelbar gefährlichen. noch ein heftigeres mit über stärke 8 und den damit einhergehenden folgen mag man sich nicht wirklich vorstellen wollen.
auf ntv wird von so nem heini grad gemeldet, doch keine kernschmelze laut jap. regierung, sondern wasserstoffexplosion. ob das stimmt?
Geändert von Kadaj (12.03.2011 um 12:08 Uhr)
http://amerpundit.com/2011/03/12/bre...shima-reactor/
Solange das Containment noch steht, sollte das schlimmste noch abzuwenden sein.
Man plant, Meerwasser zur Kühlung zu verwenden.
Ja, ernsthaft.
Leute, Kernschmelze bedeutet nicht "OMG Tschernobyl!!!!".
Geändert von Icetongue (12.03.2011 um 11:54 Uhr)
Bisher siehts aus, als würde das Containment halten. Allerdings kann mans wohl nicht mit 100% Sicherheit sagen.
Leider wird in den Medien "Tschernobyl!!!" herumgeworfen, als gäbe es kein Morgen. In einem Nebensatz wird dann erwähnt, das dass natürlich nur der schlimmstmögliche Fall wäre.
Ja, es ist MÖGLICH, aber eben nur im schlimmsten fall.
#dontpanic
Geändert von toho (12.03.2011 um 11:59 Uhr)
Natürlich wird damit herumgeworfen - weil es bis dato das einzige Ereignis in dieser Kategorie war. Tschernobyl muss jetzt als Referenz herhalten, das war aber auch abzusehen.
Viel gewichtiger ist allerdings jetzt, dass das Gebäude hoffentlich so lange stand hält, bis sie eine Möglichkeit gefunden haben, dem Treiben in den Kraftwerken Einhalt zu gebieten - und ich hoffe inständig, dass denen schnell etwas wirkungsvolles einfällt...
Als ob wir noch nicht genug hätten:
Es gab in Europa und sogar in der Schweiz bereits Kernschmelzen und wir alle leben noch. Tschernobyl war ein Ausnahmefall von epischen Ausmassen. Dort ist dasContainment verbrannt undGebäude explodiert. Ein Containment gab es erst garnicht.
Meerwasserkühlung.
Geändert von Icetongue (12.03.2011 um 16:34 Uhr)
Falsch. Es gab schon weitere Kernschmelzungen.
1969 im Reaktor Lucens (Schweiz)
1977 im Kernkraftwerk Bohunice (Slowakei)
1979 im 880-MWel-Kernkraftwerk auf Three Mile Island bei Harrisburg (Pennsylvania)
In Frankreich gabs AFAIR auch mal einen. Tschernobyl war wirklich der GAU unter den GAUs.
Geändert von Whiz-zarD (12.03.2011 um 12:08 Uhr)
Laut YokosoNews sind keine Strahlungsleckagen zu erwarten. Die Strahlungslevel um das Kraftwerk herum sind im Laufe der Zeit drastisch gesunken, von 1015 auf 70 Mikrosievert. Der Evakuierungsradius wurde auf 20 km erhöht, da man sich nicht sicher ist, was bei einer Kühlung mit Meerwasser passieren wird (aufklärung?).
Geändert von Icetongue (12.03.2011 um 12:13 Uhr)
http://www.stern.de/panorama/-liveti...w-1662763.html
Nicht, dass wir uns in dem Glauben, dass im AKW alles immer mit rechten Dingen zuging verkalkuliert haben..
http://www3.nhk.or.jp/news/html/2011...632571000.html(auf jap.)
Geändert von Karl (12.03.2011 um 12:18 Uhr)
Die Wasserstoffexplosion hat das Gebäude zerfetzt, das ist richtig. Hört doch endlich auf, Kernschmelzen mit Explosionen gleichzusetzen. Das sind zwei sehr verschiedene Paar Schuhe.
das hat der typ gesagt, nicht ich...Die Wasserstoffexplosion hat das Gebäude zerfetzt, das ist richtig. Hört doch endlich auf, Kernschmelzen mit Explosionen gleichzusetzen. Das sind zwei sehr verschiedene Paar Schuhe.
da fehlt auch ein "lediglich" seh ich grad.
Geändert von Kadaj (12.03.2011 um 12:26 Uhr)
Folgendermassen sieht es laut der Pressekonferenz aus:
Es gab keine Kernschmelze, lediglich Teile des Brennstoffes ist geschmolzen. Deutscher Sensationalismus vom Feinsten.
Die Reaktoren sind tatsächlich seit knapp 12 Stunden ausser Betrieb.
Wassertoff, aus dem Containment geleitet um Druck zu reduzieren, hat sich entzündet. Die Temperatur und den Druck in den Reaktoren niedrig zu halten hat oberste Priorität.
Wir werden nicht alle sterben bzw fünf Arme und drei Augen bekommen.
Da hast du vollkommen recht.
Das Gas wurde aus dem Containment geleitet, um eben eine solche zu verhindern. Gerade noch rechtzeitig, wie man sieht.
Einwand des Twitteres Gen:
Was für mich eine Kernschmelze bedeutet.
Die Hülle ist weg und der Brennstoff schmilzt.
Gott, ist dieses Journalismus-Bashing ausgelutscht. Die Agenturen bezogen sich auf widersprüchliche Aussagen der japanischen Regierung selbst, bei der die linke Hand offenbar nicht weiß, was die rechte tut.
Überdies: Etliche große ausländische Agenturen berichteten ebenso darüber, warum ist dein Vorwurf des "Sensationalismus" also auf deutsche Medien fixiert?
Ja, sollen sich dieWaleFischrestbestände mit dem Problem beschäftigen. Wir sind aus dem Schneider.
Berechtigungen
Zitieren
