mascot
pointer pointer pointer pointer

Seite 3 von 13 ErsteErste 1234567 ... LetzteLetzte
Ergebnis 41 bis 60 von 251
  1. #41
    Nochmal für die neue Seite:

    !!!!Typ der die Pressekonferenz übersetzt!!!!
    Grund für die Explosion noch unklar. Strahlungslevel werden noch überprüft.
    "we can't tell what happened because there's no building left."
    Genug Iodtabletten für die Bevölkerung scheinen zur Verfügung zu stehen.
    Fallout map von 4chan. Also falsch. Glaubt dieser Karte nicht und verbreitet sie nicht. Reine Panikmache.
    Radiation levels of 1015 microsiervert in the area, mortality rate of about 5%.



    Reaktor 1 vorher und nachher
    Geändert von Icetongue (12.03.2011 um 10:19 Uhr)

  2. #42
    Laut der Agentur Kyodo ist die radioaktive Strahlung wieder am Fallen.
    Wäre mal eine positive Nachricht.

  3. #43
    Zitat Zitat von +++ Behörden räumen 20-Kilometer-Radius um Unglücksreaktor +++
    [11.14 Uhr] Evakuierungszone wird um die Atomanlage Fukushima auf 20 Kilometer ausgeweitet, meldet die Nachrichtenagentur Kyodo. Unterdessen hat die Behörde für Nuklear- und Industriesicherheit laut Fernsehsender NHK erklärt, zwei radioaktive Substanzen, Caesium und Jod, seien in der nähe des Kraftwerkes Fukushima 1 festgestellt worden. Das deute darauf hin, dass einige der Metallbehälter mit Uranbrennstoff zu schmelzen begonnen haben.
    http://www.spiegel.de/panorama/0,151...0.html#ref=rss

    (edit)
    Correction issued on the news: radius of evacuation area for Fukushima No. 2 is still 10km. Only No. 1 is expanded to 20km.

    Dennoch eine negative Nachricht.
    Geändert von Karl (12.03.2011 um 10:36 Uhr)

  4. #44
    Kann das nicht einfach ein Alptraum sein?
    Ich kann das einfach nicht mehr ertragen sowas zu lesen/hören/sehen.

  5. #45
    Ich denke, die Kernschmelze war sowieso nicht mehr aufzuhalten. Die Frage ist nun, wie verheerend diese wird. Das ist das Problem bei einer Kernschmelze. Sie verläuft unkontrolliert.
    Man wird auch wohl erst Jahre später mit der Untersuchung beginnen können.

  6. #46
    Zitat Zitat von +++ 12.02 Uhr: Behörde bezweifelt ernste Schäden an Reaktor +++
    Beamte der japanischen Atomsicherheitsbehörde glauben nicht, dass es am Gehäuse des Reaktors Nummer 1 im Kernkraftwerk Fukushima Eins zu ernsten Schäden gekommen ist. Zu dieser Einschätzung seien sie nach Prüfung jüngster Radioaktivitätswerte nach der Explosion vom Nachmittag (Ortszeit) gekommen, berichtete die Nachrichtenagentur Kyodo.
    http://www.stern.de/panorama/-liveti...e-1662763.html

  7. #47
    12.03.2011 12:19 Uhr
    Kernschmelze in Fukushima bestätigt

    Die japanische Atomaufsichtsbehörde hat offiziell bestätigt, dass es im beschädigten Atomkraftwerk Fukushima 1 eine Kernschmelze gegeben hat. Das berichtete ARD-Korrespondet Robert Hetkämpfer aus Tokio.

    http://www.tagesschau.de/nachrichtenticker/

  8. #48
    Zitat Zitat von toho Beitrag anzeigen
    12.03.2011 12:19 Uhr
    Kernschmelze in Fukushima bestätigt
    ...
    http://www.tagesschau.de/nachrichtenticker/
    Fuck.
    Haha!

  9. #49
    Shit.

    Hoffen wir, dass die Winde den Großteil des radioaktiven Drecks Richtung Pazifik tragen und ihn durch glückliche Umstände dort festhalten.
    Webmaster von RPG Forever
    Now Playing: Mario & Luigi: Brothership (Switch)



    Verkaufe Spiele & Filme ab 50 Cent

  10. #50
    Kernschmelze heißt nicht Bumm.
    Das Zeug frisst sich nun nach unten. Man kann nur hoffen, dass es nicht die Wände komplett verfrisst.
    Ansonsten hat Japan ein weiteres Stück Land, was radioaktiv verseucht ist.

  11. #51
    Zitat Zitat
    Nuclear technicians at the Fukushima nuclear power plant have successfully released pressure from the reactor that was at severe danger of melting down, Kyodo reports. From what I can tell, that won’t prevent a meltdown but it will help the containment building stay strong. The containment building is key to protecting humans and the environment.
    http://amerpundit.com/2011/03/12/bre...shima-reactor/

    Solange das Containment noch steht, sollte das schlimmste noch abzuwenden sein.
    Man plant, Meerwasser zur Kühlung zu verwenden.

    Zitat Zitat von Whiz-zarD Beitrag anzeigen
    Kernschmelze heißt nicht Bumm.
    Ja, ernsthaft.
    Leute, Kernschmelze bedeutet nicht "OMG Tschernobyl!!!!".
    Geändert von Icetongue (12.03.2011 um 11:54 Uhr)

  12. #52
    Bisher siehts aus, als würde das Containment halten. Allerdings kann mans wohl nicht mit 100% Sicherheit sagen.
    Leider wird in den Medien "Tschernobyl!!!" herumgeworfen, als gäbe es kein Morgen. In einem Nebensatz wird dann erwähnt, das dass natürlich nur der schlimmstmögliche Fall wäre.
    Ja, es ist MÖGLICH, aber eben nur im schlimmsten fall.
    #dontpanic
    Geändert von toho (12.03.2011 um 11:59 Uhr)

  13. #53
    Zitat Zitat von toho Beitrag anzeigen
    Leider wird in den Medien "Tschernobyl!!!" herumgeworfen, als gäbe es kein Morgen.
    Natürlich wird damit herumgeworfen - weil es bis dato das einzige Ereignis in dieser Kategorie war. Tschernobyl muss jetzt als Referenz herhalten, das war aber auch abzusehen.

    Viel gewichtiger ist allerdings jetzt, dass das Gebäude hoffentlich so lange stand hält, bis sie eine Möglichkeit gefunden haben, dem Treiben in den Kraftwerken Einhalt zu gebieten - und ich hoffe inständig, dass denen schnell etwas wirkungsvolles einfällt...

  14. #54
    Als ob wir noch nicht genug hätten:
    Zitat Zitat
    NHK is now broadcasting an emergency tsunami warning.
    Zitat Zitat
    Tsunami expected along coast of Aomori, Iwate, Miyagi, Fukushima. The waves 2m high. If you're in those areas, evacuate to higher ground.

  15. #55
    Zitat Zitat von DJ n Beitrag anzeigen
    Natürlich wird damit herumgeworfen - weil es bis dato das einzige Ereignis in dieser Kategorie war. Tschernobyl muss jetzt als Referenz herhalten, das war aber auch abzusehen.
    Es gab in Europa und sogar in der Schweiz bereits Kernschmelzen und wir alle leben noch. Tschernobyl war ein Ausnahmefall von epischen Ausmassen. Dort ist das Containment verbrannt und Gebäude explodiert. Ein Containment gab es erst garnicht.

    Zitat Zitat von DJ n Beitrag anzeigen
    Viel gewichtiger ist allerdings jetzt, dass das Gebäude hoffentlich so lange stand hält, bis sie eine Möglichkeit gefunden haben, dem Treiben in den Kraftwerken Einhalt zu gebieten - und ich hoffe inständig, dass denen schnell etwas wirkungsvolles einfällt...
    Meerwasserkühlung.
    Geändert von Icetongue (12.03.2011 um 16:34 Uhr)

  16. #56
    wie schon gestern gesagt, die können froh sein, dass dort zur zeit westwind ist und sich das auch in den nächsten tagen nicht ändern soll.
    mir macht auch angst, dass die anzahl der erdbeben in der region um honshu nich abnimmt, allein heut schon wieder um die 60 Beben, die meisten davon über stärke 5, allerdings auch keine unmittelbar gefährlichen. noch ein heftigeres mit über stärke 8 und den damit einhergehenden folgen mag man sich nicht wirklich vorstellen wollen.

    auf ntv wird von so nem heini grad gemeldet, doch keine kernschmelze laut jap. regierung, sondern wasserstoffexplosion. ob das stimmt?
    Geändert von Kadaj (12.03.2011 um 12:08 Uhr)

  17. #57
    Zitat Zitat von DJ n Beitrag anzeigen
    Natürlich wird damit herumgeworfen - weil es bis dato das einzige Ereignis in dieser Kategorie war. Tschernobyl muss jetzt als Referenz herhalten, das war aber auch abzusehen.
    Falsch. Es gab schon weitere Kernschmelzungen.
    1969 im Reaktor Lucens (Schweiz)
    1977 im Kernkraftwerk Bohunice (Slowakei)
    1979 im 880-MWel-Kernkraftwerk auf Three Mile Island bei Harrisburg (Pennsylvania)

    In Frankreich gabs AFAIR auch mal einen. Tschernobyl war wirklich der GAU unter den GAUs.
    Geändert von Whiz-zarD (12.03.2011 um 12:08 Uhr)

  18. #58
    Laut YokosoNews sind keine Strahlungsleckagen zu erwarten. Die Strahlungslevel um das Kraftwerk herum sind im Laufe der Zeit drastisch gesunken, von 1015 auf 70 Mikrosievert. Der Evakuierungsradius wurde auf 20 km erhöht, da man sich nicht sicher ist, was bei einer Kühlung mit Meerwasser passieren wird (aufklärung?).
    Geändert von Icetongue (12.03.2011 um 12:13 Uhr)

  19. #59
    Zitat Zitat von +++ 12.57 Uhr: AKW-Betreiber durch Affären aufgefallen +++
    Der Betreiber des Atomkraftwerks Fukushima ist in der Vergangenheit durch diverse Affären aufgefallen. So mussten 2002 der damalige Tepco-Chef und vier weitere Manager ihren Hut nehmen, weil Japans größter Energieerzeuger unter Verdacht geriet, Wartungsdokumente gefälscht zu haben. Die Spitzenkräfte übernahmen mit dem Rücktritt die Verantwortung für die Affäre. Fünf Reaktoren, darunter auch der Unglücksmeiler, mussten vorübergehend vom Netz. 2006 war dem Konzern vorgeworfen worden, Daten über die Kühlwassertemperatur in den Jahren 1985 und 1988 gefälscht zu haben.
    http://www.stern.de/panorama/-liveti...w-1662763.html

    Nicht, dass wir uns in dem Glauben, dass im AKW alles immer mit rechten Dingen zuging verkalkuliert haben..
    Zitat Zitat
    auf ntv wird von so nem heini grad gemeldet, doch keine kernschmelze laut jap. regierung, sondern wasserstoffexplosion. ob das stimmt?
    Zitat Zitat
    No damage to containment vessel at Fukushima reactor (No 1): RT
    http://www3.nhk.or.jp/news/html/2011...632571000.html(auf jap.)
    Zitat Zitat
    Japan's Chief Cabinet Secretary Edano has just announced that there was no meltdown at Fukushima 1.
    Geändert von Karl (12.03.2011 um 12:18 Uhr)

  20. #60
    Zitat Zitat
    auf ntv wird von so nem heini grad gemeldet, doch keine kernschmelze laut jap. regierung, sondern wasserstoffexplosion. ob das stimmt?
    Die Wasserstoffexplosion hat das Gebäude zerfetzt, das ist richtig. Hört doch endlich auf, Kernschmelzen mit Explosionen gleichzusetzen. Das sind zwei sehr verschiedene Paar Schuhe.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •