Kontrollzentrum
Bloß nicht. Wir saßen sowieso schon in der dritten Reihe von Vorne, weil der Besteller der Kinokarten diese online mit der dritten Reihe von Hinten verwechselt hatte. Das wäre also sehr unangenehm geworden.
Bloß nicht. Wir saßen sowieso schon in der dritten Reihe von Vorne, weil der Besteller der Kinokarten diese online mit der dritten Reihe von Hinten verwechselt hatte. Das wäre also sehr unangenehm geworden.
Ich warte ja immer noch auf die Erfindung von Geruchskino in Kombination mit ZombiefilmenZitat von DJ n
Was? Dabei hätte man doch gerade bei "The King's Speech" wunderbar mit 3D arbeiten können: bei jedem Stottern denkt der Zuschauer, die Speicheltropfen würden ihn ins Gesicht fliegen
Gefühlskino in Kombination mit Pornofilmen fänd ich besser.Ich warte ja immer noch auf die Erfindung von Geruchskino in Kombination mit Zombiefilmen
Finde 3D auf jedenfall gut, insofern er so eingesetzt wird, dass er eben nicht immer dir etwas entgegen fliegt. Damit mein ich nur das: Wenn ich in den nächsten 10 Kinofilmen mir jedesmal schlecht bis mittelmäßig versucht wird, etwas ins Gesicht zu schleudern, kann 3D genausogut auch gestohlen bleiben. Das war damals vielleicht immer der eine Gag, bei welchem einem bei Tierdokus immer der Hai oder ein anderes gefährliches Tier aus dem Fernseher springt und einem zu erschrecken versucht.
Gut fand ich bisher:
Bavaria Filmstudios: Kleine Erklärung für alle, die dort noch nicht "4D" erlebt haben. 4D heißt dort nichts anderes als 3D mit einigen leichten echten Nebeneffekten: im Film mit Wasser angespritzt werden -> kommt ne sehr leichte Wasserberieselung oder eben die Bodenplattenbewegung, welches einem so hin und her schleuderst als wäre es eine echte Achterbahnfahrt. Dort wird einem 3D richtig gut rübergebracht. Das Feeling wie in einer Achterbahn steil abwärtsfahren nur durch bewegte Bilder nachzumachen und das auch noch sehr gut, erfordert ne gewisse Leistung. Natürlich gab es dort auch die ein oder andere billige Nummer mit etwas ins Gesicht fliegen, aber scheiterte des öfteren.
Avatar, wo eben etwas versucht wird den tiefen Dschungel noch tiefer wirken zu lassen. Teilweise hab ich es nicht unbedingt wahr genommen, das ich noch im Kino hock. Diesen Effekt mag vielleicht nicht jeder gehabt haben, aber dafür bin ich auch nicht der Meinung, dass der Film schlecht ist, weil mir nichts ins Gesicht klatschte oder die Story schonmal verfilmt wurde. Störte bei einigen andere tollen Filmen auch nicht (Infernal Affairs -> Departed, usw.).
Tron Legacy: Anscheinend haben da die Leute ein eigenes Lichtsignal für den Effekt benötigt.
Erklärung: Der Film wurde im Kino mit einer Bemerkung davor abgespielt: Nicht alles ist 3D und man kann/soll bei den etwas längeren 2D parts, die Brille runternehmen.
Im Endeffekt hieß das für gewitzte Kinogänger: Brille ab bei der realen Welt, auf bei der Cyberwelt. Da legte ich nicht soviel Wert auf was in 3D passiert, sondern mehr auf wie es genutzt wurde. Nämlich einfach genial. Natürlich auch hier der ein oder andere Versuch mir etwas ins Gesicht zu verpassen.
Durch das Aufsetzen und Abnehmen der Brille hatte ich einen leichten Effekt wie wenn ich mit in diese Welt eingetaucht wäre und wieder am Ende raus.
Es könnte ruhig etwas mehr auf diese Weise mit 3D experimentiert werden. 0815-Ins Gesicht ist vorbei und ausgelutscht. Ich will wirklich keinen Schraubenschlüssel oder keinen ganzen Gastank entgegenfliegen sehen, geschweige denn ins Gesicht. Leider sehen das sehr viele Kinogänger anders, denn nur so kann ich mir in fast jedem 3D Film, dieses Standard 3D Phenomän erklären. Wäre echt super, wenn dann noch weiterentwickelte Formen der obengenannten 3D Effekte auftauchen würden.
Für alle die 0815-Ins Gesicht lieben, gibts vielleicht zukünftig ein Kino mit Schutzbrille/Schutzhelme mit Visier wo einem dann wirklich etwas härterer Schaumstoff trifft. :P
Ich finde den derzeitigen 3D-Hype im Kino ziemlich nervig. Vor allem, weil die meisten Filme dann nur in 3D gezeigt werden und ich nicht die Wahl habe, den Film günstiger und entspannter ohne störende Brille (welche mich als ohnehin schon eine Brille tragende enorn nervt) anzusehen.
Ansonsten finde ich die Technik ganz nett. "Avatar" und "Ich - Einfach unverbesserlich" habe ich in 3D gesehen (vielleicht war da auch noch irgendwas anderes, was ich aber schon wieder verdrängt habe^^) und ich fand beide Filme jetzt im Grunde nicht schlecht, aber den 3D-Effekt brauche ich nicht unbedingt. Ich finde die Welt von Avatar und die Gags bei Ich auch in 2D genauso klasse.
@Thomas: Wenn ich mich jetzt an die Stelle erinnern könnte, könnte ich dir die Frage beantworten, aber anscheinend hat sie bei mir keinen prägenden Eindruck hinterlassen.
Das würde sehr viele Prostituierte arbeitslos machen. Allerdings wäre der Reinigungsaufwand nach einem Kinobesuch für die Betreiber und die Wartungskosten der Maschinen so hoch, dass die Kinokarten noch teurer als in 3D wären.
Würde sich aber dadurch ausgleichen, da Leute öfter ins Kino gehen würden.
Erster und einziger 3D-Film bis jetzt war Avatar und da war der 3D-Effekt weniger dass mir Bäume, Berge und Katzenmenschen in den Schoss hüpften, sondern eher dass das Bild etwas mehr Tiefe annahm. Dafür gab's ein 10€ grösseres Loch im Sparbeutel und eine coole Brille.
Ansonsten kann ich dem hier nur zustimmen während ich mir etwas Nostalgie gebe:
jop.
3D-Bücher: Alle Füchse und Hunde kriechen aus dem Buch bevor sie sterben.Du willst damit doch hoffentlich nicht sagen, Pocahontas hätte eine miese Story. Zumindest im Disney-Universum wird diese nur mehr durch Cap und Capper übertroffen.
Ich will Disney's Robin Hood in 3D sehen.
Ich hab da erst Geruchskino gelesen und habe mich gewundert wie das Aroma "Fischmarkt vom Vortag" Prostituierte vom Markt bringen soll.
So, mir geht's beschissen, ich bin Scheisse müde und hab in der Uni heute nur Scheisse gelabert. Die Lektorin hat schon jedesmal verständnisvoll mit dem Kopf geschüttelt wenn ich auch nur zu verstehen gegeben habe, dass ich etwas zum Thema beitragen wolle. Von daher geh ich jetzt pennen. Mal schauen, wann in der Nacht ich aufwache.
Edit: Boah, kennt ihr das wenn ihr den ganzen Tag kaum was gegessen habt und dann alles viel zu süss oder salzig ist um geniessbar zu sein? Schrecklich sowas.
Und lol, ich benutz wieder Firefox und das Ding streicht jedes Wort das ich schreibe rot an, weil's nicht Schwedisch ist.
Geändert von Icetongue (08.03.2011 um 16:35 Uhr)
Der Reinigungsaufwand bei Geschmackskino in Kombination mit Pornofilmen wäre wohl noch größer
Ich muss sagen, ich bin kein sonderlich großer Fan von 3D. Einfach weil das, was in den meisten Filmen als 3D angeboten wird, in meinen Augen die teureren Karten nicht mal im Ansatz rechtfertigt. "Avatar" in 3D war nett, aber hatte auch nicht mehr als ein oder zwei Szenen wo es wirklich aufgefallen ist (an die Granate kann ich mich jetzt zum Beispiel auch überhaupt nicht erinnern *am Hinterkopf kratz*), "Alice in Wonderland" war in 3D eine absolute Enttäuschung, genauso wie "Tangled". Wobei, in der Werbung vor "Tangled" gab's irgendeinen Süßkram Werbespot (ich glaub es war Haribo ...) und da hatte ich das allererste mal ein richtiges 3D Erlebnis, in dem ich einem riesigen Gelantinebonbon ausweichen wollte. Gratulation und dafür hab ich 10,- € mehr ausgegeben.
Solange Filme nicht nur exklusiv in 3D angeboten werden, bin ich zufrieden und werde weiterhin in die deutlich billigeren, aber keineswegs schlechteren 2D Vorstellungen gehen.
Und, was zum Teufel finden eigentlich alle so gut an Despicable Me? Bis auf die "Es ist so FLAUSCHIG!!!einself" Szene war der Film in meinen Augen im unteren Mittelbereich der Unterhaltungskost. Ich hatte auch nicht unbedingt das Gefühl einen neuen Film zu sehen, sondern ein Franksteinesquer Zusammenschnitt von Sachen die es zuvor schon mal gab und das meistens auch noch besser. *Kopfschüttel* Aber gut, dass fällt dann in die "Jedem das Seine"-Sparte.
EDIT: Ach ja, apropos Geruchskino. Ich hatte das mal in einer Kinovorstellung, dass während einer Wrigley's Kaugummi Werbung Pfefferminz-Spray in den Kinosaal gepumpt wurde. Seitdem bin ich strikt gegen Geruchskino.
Geändert von Maeve (08.03.2011 um 17:57 Uhr)
Naja, das schöne an Avatar war ja gerade, dass einem der 3D-Effekt in den wenigsten Szenen ins Gesicht gerammt wurde. Gab da einige Szenen, in denen die Technik subtil eingesetzt wurde und gerade deswegen viel bewirkt hat. Wenig ist furchtbarer als "Haha, ich bin 3D - ich schmeiß dir Kram um die Ohren, loooool!"-Filme. Zu letzteren gehören leider die meisten 3D-Filme :/
Also ich würde ja Geschmackskino in Kombination mit...
mit...
Ach: Scheiße ja.
@Wetako: "Haha ich bin 3D und schmeiß dir Scheiß um die Ohren looooooool!"-3D find ich auf jeden Fall cooler
Kinofilme mit mehr Geschmack.
Ah, jetzt wo ich's nochmal lese und drüber nachdenke, fällt mir auf, dass wir das doch im ORF auch hatten! ^^" Habe zwar keine Ahnung mehr, was da in 3D ausgestrahlt wurde, aber die Brillen lagen einige Jahre noch bei uns rum, genau wie die Sonnenfinsternis-Brillen von '99 … XD
Selbst ohne derartige Sprachprobleme (wobei ich, jetzt wo ich drüber nachdenke, doch auch sehr viel Englisch schreibe … *kratz*) ist die Rechtsschreibprüfung zu deaktivieren immer das Erste, was ich mache, nachdem ich einen Firefox neu in Betrieb nehme. XD Nerviger Dreck, ich schreibe sowieso fehlerfrei!Und habe einen deutlich größeren Wortschatz als so ein stupides Programm …
Na gut, ich habe mir den Film eigentlich auch nur angeschaut, weil mir die Szene empfohlen wurde, vielleicht blieb die deswegen stärker hängen. ^^""
Ich wusste schon vorher, dass die Story ziemlich mau ist, aber mir wurde halt gesagt, dass man als Informatiker den Film alleine schon wegen der Technik gesehen haben sollten. Und da stimme ich eigentlich auch zu, auch wenn er wohl doch nicht die fast zehn Euro Eintritt wert war … (Btw: Bei euch kostet das echt zehn Euro mehr als normale Karten?!? O____O Bei uns waren drei Euro Zuschlag, wenn nicht noch weniger … Trotzdem natürlich ein Nepp. <__<")
Sei lieber froh, dass es kein Pfefferspray war!
Aber auf Pfefferminz-Geruch im ganzen Kinosaal könnte ich auch gut verzichten. ^^"
Du stellst dich aber an; lieber sollte ein Kino nach Pfefferminze riechen als zum Beispiel nach Rum (Fluch der Karibik) oder toten Menschen (jeder beliebige Zombiefilm). DAS stelle ich mir wesentlich unangenehmer vor *am Kopf kratz*
Im Wesentlichen bin ich aber auch gegen Geruchskino - es gibt so viele Dinge in Filmen, die man noch nicht einmal sehen will. Und dann auch noch riechen? Nein danke
Nur weil ich auf Pfefferminze verzichten könnte, heißt das nicht, dass anderes nicht schlimmer wäre. ^^" Grundsätzlich bin ich, wie du, einfach gegen Geruchskino. Das wäre wohl nur in einigen wenigen Fällen angenehm, und wenn man's nur an angenehmen Stellen einsetzt, kann man damit wohl kaum wirklich Stimmung erzeugen, oder zumindest lang nicht so gut. Außerdem könnte es teils auch verwirrend werden, bzw. irritierend.
Rum-Geruch fände ich aber eigentlich deutlich leckerer als Pfefferminze.
Also neben dir würd ich nicht gern im Kino sitzen.. Mag keinen Schweißgeruch XP
Gestern war Faschingsdienstag: Als Frau verkleidet ein Mädchen klarmachen - Mission accomplished!
Und heute stellt sich heraus, dass sie lesbisch ist - epic failGestern war Faschingsdienstag: Als Frau verkleidet ein Mädchen klarmachen - Mission accomplished!
Der Sex war trotzdem sehr geil :PUnd heute stellt sich heraus, dass sie lesbisch ist - epic fail
Nur der Kater und die Restfettn sind weniger amüsant xD"
Hach, das Leben als Single is awesome
#288 ...
Wenn wir fleissig sind können wir zur Weihnachtszeit die 300 erreichen!!!
Dafür brauchen wir ein unglaubliches geiles Thema .. Sparta oder so
Berechtigungen
