Experiment 2011

[Mr.Funkymaus]

Wenn es jetzt darum ginge, die Teilnehmer aus den Communities wahllos zusammenzuwürfeln und die dann zusammen ein Spiel entwickeln zu lassen, ja, das würde ich interessant finden. Vor allem wenn man dann mit jemanden im Team ist, den man nicht ausstehen kann. xD Alleine deswegen müsste ich eigentlich mitmachen.

...

Fände ich Persönlich mal eien sehr coole Idee. Kann man ja auch in dieser Commu veranstalten, Grüppchen mit je 2-3 Personen (zufällig gezogen.) und zusammen wird gewerkelt.
Die Organisation wäre bestimmt ziemlich anstrengend, würde mich aber doch sehr interessieren (:

Und noch zum Thema:
Also ich finde die Idee auch recht gut. Alle RPG-Commu's? Welche hast du dir so vorgestellt? Und dann drei Gruppen? Also das wären mir dann wahrscheinlich doch zu viele Leute...
Aber

[.Kerby]

Idee finde ich sehr gut,
aber ich stelle mir den prozess ziemlich schwer vor.
Bzw. ob es wirklich am ende zu ergebnissen kommt.

Aber ich würde bei sowas gerne mitmachen sollte dies wirklich in die wege geleitet werden

[Aragorn1]

Ich finde die Idee eigentlich Klasse nur wäre das Ganze mit einem Riesenaufwand verbunden man müsste das Ganze, dann halt auch irgendwie Balancen damit das auch funktioniert.
Man müsste die Leute in Klassen einteilen wer was kann und dann Projektgruppen finden.
Zusätzlich sollte man dann Projektleiter Zuordnen die möglichst schon Länger dabei sind (Kelven Lachsen und viele mehr dessen Namen mir nicht einfallen XD) dass sorgt für mehr motivation und macht das Ganze beständiger

[MagicMaker]

Ich empfind ja die formulierte Idee im Anfangspost als ziemlich schief umgegrabenen
Kauderwelschquaddel auf Quark mit Sauce, da sie mich gleich bei Beginn aufs Totale
nur verwirrt hat und ich erstmal klarkommen musste.

Eine ist eine Republik, eine eine Monarchie, eine eine Anarchie.

...

Republik im Demokratischen Sinne? Monarchie im Sinne eines Oberbestimmers?
Die Anarchie wo alle machen was sie wollen? Meine Sichtpunkte sind dazu:

In der Republik wird man schon 80% der Zeit mit Abstimmungen und Meinungskriegen
zu tun haben als dass irgendwas zustande kommt.

Dass jemand auf Monarchie Lust hat kann ich mir kaum vorstellen da man quasi als
Marionette arbeitet.

Bei der Anarchie könnte ich mir nicht vorstellen, dass nachher ein wirklich gutes Spiel
dabei rauskäme da keinen kümmert was der andere eigentlich will.

Natürlich sind alle 3 eine Extremdarstellung. Mal angenommen die verlaufen so, hätten
wir Pannen bei allen Gruppen, auch wenn in jeweils anderen Punkten, wenn da die
Republik vor lauter Organisation nicht zum Erstellen kommt, die Monarchie schon
einen wahren Visionären braucht um die anderen motiviert zufriedenzustellen und
bei Haufen #3 das blanke Chaos entsteht.

Lustig und interessant wäre da vielleicht noch am ehesten die Glücksspielmonarchie,
die nachdem man sich grob über das Spiel beraten hat ständig ein anderer "König"
gelost wird. Natürlich kann unter Umständen des Meister Zufall jemand dann ziemlich
oft dran sein und mehrere gar nicht, führt auch wieder zu Problemen, vergesst es. ;P

[Nesis]

Niemals!
Solange das Risiko besteht mit diesem Byder in eine Gruppe zu geraten!

[Einheit092]

Die Frage ist wie die einzelnen Syteme genau funktionieren sollen, da Anarchie intabil ist.

[WeTa]

Anarchie: Projektordner ins SVN Repository und drauflosmakern. Ich stelle mir das wahnsinnig geil vor