allerwichtigste ist nix mit uwe boll oder paul w. anderson
actionreich muss nicht immer automatisch schlecht sein, ich erinnere mich noch damals als konami 3. teil angekündigt hat. der solle actionreicher sein als sonst. der aufschrei war gross, trotzdem ist ein toller titel geworden.
hoffen wir auf das beste.
aber 3d
Och nein... "Silent Hill" war nie wirklich reich an Action, sondern hat für mich eher durch seine Stimmung und seinen Horror gelebt. Wenn sie den actionlastiger machen wollen, schwant mir Übles... in 3D könnte der Film gut werden - nur leider ist das Problem, dass so ziemlich jeder Scheiß in 3D gezeigt wird, dass einem die Lust daran vergeht...
Wo ist das denn ein Problem? Schaust Du inzwischen auch keine non-3D-Filme mehr, weil es schon so viele davon gibt? Scheisse ist das nur, wenn man für einen "3D" Film ein paar Ocken mehr drauflegt und dann einen Film vorgesetzt bekommt, wo im Nachhinein einfach ein paar Effekte reingeklatscht wurden, um die Brille zu rechtfertigen.Zitat von Trigaram
Zum Film selbst: man muss natürlich erstmal abwarten. Ich fand den ersten ziemlich geil, aber mit dem Stil wird Revelation wohl nicht mehr viel zu tun haben. Aber solange vollbusige Krankenschwestern drin vorkommen, bin ich sowieso dabei.
--Ava wurde gegen Sex vonunfixableWonderwanda zur Verfügung gestellt.
Wannabe des Monats Mai und aller darauffolgenden Monate: Archeo.
Kann eh kein 3D sehen ... von daher ist es mir egal.
Aber auf einen neuen Teil würde ich mich sehr freuen ... der andere Teil fand ich eigendlich nicht so schlecht. ^^
--
Berechtigungen
Zitieren