Mass Effect 3

[Maeve]

eine „neue Bedrohung" samt individualisierter Gegnertypen, ein (imo) spannender Plot samt Twists und reichlich Wohlfühlatmosphäre bei toller Inszenierung. Das sich Shepard und Co. dabei nicht ganz so ernst nehmen, wie man es sich vielleicht von einem Kriegsszenario erhofft sollte da noch das kleinste Übel sein. Ich fand es zumindest sehr angenehm, dass es mal nicht „Cerberus hier, Reaper da“ hieß sondern mir mal wieder ein Subplot präsentiert wurde, der für sich alleine stehen kann und trotzdem von Jahren an Mass Effect Erfahrung zehrt.

...

Haben wir denselben DLC gespielt? Im Großen und Ganzen kann ich verstehen warum man den DLC mögen kann und ich will dir dein Erlebnis auch definitiv nicht madig reden (immerhin ist ein Spieleerlebnis eine höchst subjektive Angelegenheit), aber bei ein paar Sachen hab ich doch gestockt:
1. Welche individualisierten Gegnertypen meinst du? Das gegnerische Kannonenfutter das quasi Cerberus nur in anderen Rüstungen ist?

Der Klon, der genau dasselbe wie Shepard konnte? Die Einzige zu der diese Beschreibung vielleicht passen würde ist Brooks. Aber bei der bin ich mir ehrlich gesagt nicht sicher, weil ich sie beim Endkampf einfach gnadenlos ignoriert hab und stattdessen auf den Klon gegangen bin. ^^'

2. der Plot war für mich persönlich bis zu dem Punkt interessant, bis geklärt wurde wer denn nun der neue BigBad ist. Der Twist mit

Brooks war ganz nett, aber spätestens als sie in den Archives alleine zu einem über Comlink spricht, war klar das sie mit zu den Bösen gehört. Der DLC ist für mich auch zu wenig darauf eingegangen warum der Klon und Brooks nun eigentlich tun was sie tun. Es lief auf "lol human supremacy" bei Brooks hinaus und beim Klon war es wenig bis gar nicht erklärter Butthurt.

Trotz der Ranteinlage hatte ich meinen Spass mit dem DLC, versteh mich nicht falsch. Ich hab auch viel gelacht (wie gesagt, nicht unbedingt während der Hauptmission, da war es meist ein beschämtes bei Seite gucken oder eine irritiert, gehobene Augenbraue. Bis auf den Space Hamster. ) und freu mich über den gelieferten Fanservice. Ich würde den DLC aber definitiv nicht auf den vorderen Rängen einordnen.
Der Beitrag ist natürlich mit einem dicken IMHO versehen und ich gönne jedem ein durchweg positives Erlebnis bei dem DLC.

[Cutter Slade]

Immerhin bot Citadel individuellere Gegnertypen.

Brooks und Klon-Shepard als „Endgegner“ waren schon mal sehr gut (Im Rahmen dessen, was scheinbar in Mass Effect möglich ist). Mass Effect 3 alleine bot nur EINEN Gegner mit Namen und einzigartiger Optik sowie Taktik: Kai Leng.

Sowas hab ich seit Mass Effect (1) stark vermisst, wo es hin und wieder mal den oder anderen Nicht-namenlosen Gegner gab, der die Gefechte etwas „persönlicher“ gemacht hat. Das das gängige Fussvolk optisch anders war und sich zumindest dank Rüstung, Schild und der ein oder anderen „Taktik“ (die garstige Drohne) auch etwas vom Cerberus-Einerlei abhob war auch ein klares Plus. Einer der großen Nachteile von Mass Effect 3 ist für mich persönlich, dass Reaper/Cerberus einfach irgendwann derbst ausgelutscht sind. Man hat sich an den zwei gesichtslosen Fraktionen satt gesehen/gespielt. Bioware hätte am Ende des Spiels noch den ein oder anderen Typus raushauen sollen. Ein/zwei größere Viecher (Reaper eben) wären sicherlich auch nett gewesen. Da punktete für mich der Citadel DLC einfach. Er wusste mich zu überraschen und bot neues – auch wenn einiges vielleicht nur oberflächlicher Natur war. Es fühlte sich frisch und rund an.

Brooks war ganz nett, aber spätestens als sie in den Archives alleine zu einem über Comlink spricht, war klar das sie mit zu den Bösen gehört.

...

Spätestens ist gut! Der Twist lies auch keine 5 Minuten mehr auf sich warten. Sofern man sich nicht vorher irgendwo gespoilert hat (so wie ich…) gab es auch keine großartigen Anzeichen für ihren Betrug bis zu diesem Punkt, sofern man ihre Naivität nicht als Kalkül deutet.

Natürlich lässt die Story eine gewisse „Klasse“ vermissen, dafür sind manche Szenen einfach zu gewollt „blöd“ (im positiven Sinne).

Shepards Monolog über seine Ausdrucksweise im Angesicht des sicheren Todes „Klinge ich wirklich so?“. Der „entsorgte“ Hamster, die Zahnbürste, der Volus-Pizzalieferant, der generell lockere Umgang mit der Bedrohung… Alles Dinge, die Citadel als Subplot weit vom eigentlich düsteren Endzeitszenario entfernen. Die letzte Szene, kurz bevor man seinen Dienst auf der Normandy wieder antritt beweißt aber, dass man den Bogen nicht überspannt hat. Ich hatte zumindest einen kleinen Kloss im Hals, als Shepard so wirkte, als wüsste er, dass er das alles nicht überleben wird.

Und – auch wenn man mit dem eigentlichen Plot nicht so viel anfangen kann - alleine das Geplänkel mit allen Charakteren danach rechtfertigt den DLC. Rundet die Saga in meinen Augen wunderbar ab und spult noch einmal die komplette Gefühlspalette ab. Versöhnt mich ein wenig mit Mass Effect 3, wo mir z.B. der gesamte Abschnitt nach Tunchanka bis zum Sturm auf die Cerberus Basis (mit Ausnahmen) nicht wirklich gefallen hat. Die Liebe zum Detail, die mir teils DA fehlte hat mir der DLC jetzt ein wenig zurückgegeben.

Man kann dem DLC natürlich vorwerfen, dass das alles auch im Spiel hätte sein müssen. Aber das kann man genaugenommen jedem DLC ankreiden, sofern er nicht völlig losgelöst vom eigentlichen Spiel ist und Bezüge komplett außen vor gelassen werden. Da Spiele aber seit 20 Jahren nicht großartig teurer geworden sind (Für Secret of Evermore hab ich seinerzeit bspw. 120 Mark bezahlt), deren Produktionskosten aber deutlich angestiegen sind kann ich (noch) damit leben, wenn Publisher ihre Kosten auf partiell kleinere Bestandteile (Spiel + DLCs) verteilen.