Mass Effect 3

[WeTa]

http://blog.bioware.com/2012/03/21/4108/
Dann schauen wir mal wieviel der DLC kosten wird

[~Cloud~]

Kann man eigentlich eine Romanze mit Kelly Chambers in Teil 3 haben?

[Reding]

Kann man eigentlich eine Romanze mit Kelly Chambers in Teil 3 haben?

...

Probiers aus

@Statement von Dr. Ray Mizuka:
Uuuuund Bioware knickt ein -.-
Üüberlegen wir mal, was passiert, wenn die Fans in Zukunft nicht zufireden sind? Will BioWare dann immer nachgeben? ist ja auch keine Lösung, dann können sie gleich aufhören Spiele selbst zu erstellen und wir laden uns in Zukunft die Spiele in einzelnen DLCs runter um sie uns selbst zurehct zu flicken.

[~Cloud~]

Kann ich nicht sie ist bei mir tot.
Sag es mir bitte, würde sie dann nehmen wenn ich es in paar Wochen wieder spiele.

PS: Ich bete das Bioware nichts am Ende verändert.

[Ringlord]

Kann ich nicht sie ist bei mir tot.

...

Naja, du kannst sie den Cerberus-Angriff zumidnest überleben lassen, wenn du ihr sagst, sie solel ihren Namen ändern. Aber aufs Schiff bzw. ins Bett kriegst du sie nicht.

@Reding
Faktische KAnon-Fehler im Ende kann man aber nun nicht so einfach unter den Teppich kehren :/

[Reding]

@Ringlord:
Nein sicher nicht. Aber betrachtet man ME3 alleine, ohne seine Vorgänger (die möglichkeit woltle BioWare ja von Anfang an haben) passt das Ende wieder.
Wenn ich ME1 und ME2 nie gespielt habe und nur ME3 kenne, dann mag ich das Ende auch.

Klar betrachtet man das Ende als Ende einer Reihe ist es Mangehalft, weil die reihe einen sehr großen Umfang hat. Aber das ändert ja nichts daran, dass man diese Schwäche so krass zeigen soll und das Zepter den fans beinahe in die Hand drückt.

@Kelly(Spoiler):

Du kannst mit ihr schlafen, wenn sie den cerberus Angriff überlebt hat, sie geht dann mit dir in den Container hinter euch, aber dann wird der Bildschrim schwarz. Aber nur wenn du eine Romanze in ME2 mit ihr hattest

[Ringlord]

@Ringlord:
Nein sicher nicht. Aber betrachtet man ME3 alleine, ohne seine Vorgänger (die möglichkeit woltle BioWare ja von Anfang an haben) passt das Ende wieder.

...

Selbst dann nicht, immerhin sind meine Partymitglieder, die mit mir in den eigentlich tödlichen Reaperstrahl gerannt sind, am Ende aus der abgestürzten Normandy rausgeklettert. Für Joker gab es auch keinen Grund zur Flucht, und der Flug bis zum Mass Relay hätte auch noch mehrere Stunden im Normalflug (ÜLG ist, wie man gelernt hat, reichlich ungenau) an Zeit gebraucht, und der gute wusste ja wohl kaum, was passieren würde, Und davon ab, dass ich dem Bengel nicht widersprechen darf, wenn er meint, dass es zwischne Synthetics und Normals kein Zusammenleben geben kann, wenn ich doch hier in Teil 3(!!!) die Quarianer und Geth zu einem gemeinsamen Frieden geführt hab.
Und er nutzt die synthetischen Reaper um normales Leben auszulöschen, damit kein synthetisches Leben zustande kommt, dass natürliches Leben auslöscht... wtf?!

Das passt halt nicht.

[Reding]

Selbst dann nicht, immerhin sind meine Partymitglieder, die mit mir in den eigentlich tödlichen Reaperstrahl gerannt sind, am Ende aus der abgestürzten Normandy rausgeklettert. Für Joker gab es auch keinen Grund zur Flucht, und der Flug bis zum Mass Relay hätte auch noch mehrere Stunden im Normalflug (ÜLG ist, wie man gelernt hat, reichlich ungenau) an Zeit gebraucht, und der gute wusste ja wohl kaum, was passieren würde, Und davon ab, dass ich dem Bengel nicht widersprechen darf, wenn er meint, dass es zwischne Synthetics und Normals kein Zusammenleben geben kann, wenn ich doch hier in Teil 3(!!!) die Quarianer und Geth zu einem gemeinsamen Frieden geführt hab.
Und er nutzt die synthetischen Reaper um normales Leben auszulöschen, damit kein synthetisches Leben zustande kommt, dass natürliches Leben auslöscht... wtf?!

Das passt halt nicht.

...

Agreed! Auch wenn das was ich schreibe anders wirken mag.
Ich sage ja die ganze Zeit nichts anderes als das es ein Super Ende ist, aber eben nicht zu einem Spiel mit diesem Umfang passt. Das schließlt plotholes natürlich mit ein.

[NTE]

Das Problem liegt nicht daran, dass man den wenigen Spieler, die auch die Plotholes bemerken das Szepter gibt, sondern auch der breiteren Masse, die nur bitch weil ihnen das Ende an sich nicht passt und die dann in Zukunft merken, dass man das bei Bioware halt machen kann. Irgendwann gibt man dann Bioware als Beispiel bei anderen Spielen an, dass die immer beigeben und dann könnte das schon in eine falsche Richtung laufen.

Gegen Ende des Satzes wirds dann natürlich ein Extremfall, aber man sollte es auch nicht unterschätzen.
Bioware und den Fans muss es nach dem einmaligen Ändern, klar sein, dass es um einen Einzelfall handelt und Bioware sowie anderen Entwickler sollten dann, nach dem Mass Effect 3 Fiasko, nicht überall, bei jeder Kleinigkeit, klein beigeben.

[Master]

Ich hab's mal in einen Spoiler gesetzt, das für manche schonn das Vorschaubild zu spoilerisch sein könnte...

Die Indoktrionations-Theorie gibt den Endings sogar einen Sinn, insbesondere dem bei dem man dem Pfad der Zestörung wählt. Ironischerweise würde sich dadurch aber das Problem ergeben das Mass Effect 3 hierbei tatsächlich ohne einen Abschluss, sondern vielmehr mit einem Cliffhanger, enden würde. Wie man es dreht und wendet, im Moment steht die Mass Effect-Reihe ohne richtigen Abschluss dar.

[Reding]

Ja mit einem Cliffhanger ended das Spiel so oder so, egal ob mit der Theorie oder ohne.
Aber ich finde die Indoktrinationstheorie richtig klasse. Und wenn man mit dieser im Hinterkopf die Reihe nochmal von beginn an startet, wuh! Das ergibt gleich ein ganz anderes Spielgefühl. Das ist echt ziemlich genial.

Erinnert mich an die Final Fantasy VIII Rinoa/Artemesia Theory.
Seitdem ich mir die Durchgelesen habe, sehe ich FFVIII mit ganz anderen Augen und habe ein ganz anderes Spielgefühl.
Schon genial, was solche Theorien tun

[stardust]

Naja, ich stehe dem ganzen etwas zwiegespalten gegenüber. Zum einen hat es sich BioWare "leicht" gemacht, vielleicht sogar bewusst. Denn es gibt in dem Ende von ME3 mehrere Nuancen, oder Andeutungen in die Richtung, aber nichts wird wirklich klar bestätigt.

Man könnte ja auch argumentieren, dass Shepard, als er\sie vom Laserstrahl des Vorboten getroffen wurde gestorben ist und alles danach mehr oder weniger sowas wie eine Art Übergang in den Himmel oder was weiss ich war. Man hört ja zwischendurch auch mal jemanden schreien "Sie sind alle tot" und so weiter. Dadurch, dass nichts wirklich konkretisiert wird, bestehen diese Möglichkeiten und Fans erkennen plötzlich einen tieferen Sinn dahinter, den BioWare auch hätte selbst einbauen können. Ich hab nichts gegen die Theorie, ich finde die Idee sogar spannend. Aber wenn es so wäre, wieso hat es BioWare nicht so umgesetzt, sondern das Ganze in der Hinsicht vage gelassen?
Gegen Interpretationsspielraum gibt es nichts einzuwenden, aber man kann auch zu viel in etwas hineininterpretieren, oder eben dem Ersteller die eigentliche Arbeit abnehmen damit

[NTE]

Die Indok-Theorie finde ich auch nicht schlecht und macht mir sogar mehr Lust auf Me3. Ist echt ein Phänomen wie sowas ein Spiel auch verändern kann.

@Reding:
OT:
Diese Theorie über FF8 schon gelesen? Finde ich super auch wenn Theorien, Theorien bleiben und solang kein Entwickler antwortet, unbestätigt sind.

[Seraphithan]

Naja, du kannst sie den Cerberus-Angriff zumidnest überleben lassen, wenn du ihr sagst, sie solel ihren Namen ändern.

...

Wobei ich das etwas dämlich finde, wenn eine Gruppe schwer bewaffneter Söldner meines mörderischen Exarbeitgebers vor mir steht und mich fragt: Bist du du? Dann antworte ich bestimmt nicht mit ja.

...(ÜLG ist, wie man gelernt hat, reichlich ungenau)...

...

FTL ist sehr genau, die Mass Relays haben die Abweichung beim Transport, wobei das in Cutscenes aber immer der Optik untergeordnet wurde und Schiffe genau neben ihnen angekommen sind.