Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides

[Dennis]

Hmm....mich hat er nicht so überzeugt...
Ich war in der 3D-Version drin und muss sagen, dass ich, wenn etwas als 3D angeboten wird, erwarte, dass mir etliche Gegenstände oder sonstwas entgegenfliegen, entgegengestreckt oder sonst wie in meine Richtung befördert werden.
Das Gefühl hatte ich bei diesem Film leider nicht.

...

Eigentlich soll es doch laut den Filmemachern darum gehen, dass man als Zuschauer ein besseres räumliches Wahrnehmen hat und nicht einfach, dass man mit Bonos zugebombt wird.
Ist dir das ein teureres Ticket und zwei Stunden mit der Hornbrille wert? Dass Sachen auf dich zufliegen?

Geh in eine BVB-Kneipe mit einem Schalke-Trikot, dann fliegen auch Sachen auf dich zu.

[Trishna]

Geh in eine BVB-Kneipe mit einem Schalke-Trikot, dann fliegen auch Sachen auf dich zu.

...

[Roadlocker]

Geh in eine BVB-Kneipe mit einem Schalke-Trikot, dann fliegen auch Sachen auf dich zu.

...

Hahaha.... klar...

Eigentlich soll es doch laut den Filmemachern darum gehen, dass man als Zuschauer ein besseres räumliches Wahrnehmen hat und nicht einfach, dass man mit Bonos zugebombt wird.
Ist dir das ein teureres Ticket und zwei Stunden mit der Hornbrille wert? Dass Sachen auf dich zufliegen?

...

Ahja, ich zahle also 50% mehr, nur damit ich den Raum "besser wahrnehmen" kann??? Interessant, sehr interessant. Also abgesehen davon, dass ich manchmal eine Person weiter vorne "gesehen" habe, als eine andere, ist die 3D Technik bei mir genauso wie "2D"(wenn man das alte überhaupt so nennen kann). Deine Frage ist mit meinem Satz "Ich erwarte, dass..." eigentlich auch schon beantwortet.

Und gerade wenn ich mir einen Piratenfilm ansehe, sollten mir Sachen entgegenkommen. Hier gibts Kanonen, Pistolen, Säbel, die im Kampf wegfliegen, etc.

Wenn der Film wenigstens annähernd an die anderen Teile herangekommen wäre (was er meiner Meinung nach weder mit Spannung, noch mit Humor geschafft hat), wäre ich sicherlich nicht lautstark protestierend aus dem Kino gelaufen.

Und wenn Filmemacher ein "besseres räumliches Warnehmen" erreichen wollen, sollen sie in die Forschung gehen und eine Hologrammtechnik erforschen, dass man im Film herumspazieren kann (Klingt etwas futuristisch, ist aber meine Meinung).

[Zer0]

..da diese 3D-Technik allerdings eher schädlich ist, möchte ich das in Zukunft nicht dauernd haben.
Ich war schon genervt genug, dass es den Film an dem Tag nur in 3D gab. vA, weil sich das nun wirklich kaum lohnte.

Und jup, ich muss die Spanier auch verteidigen!

..sie waren zu dieser Zeit mit Sicherheit eine der wenigen Fraktionen, die die Quelle im Namen Gottes vernichtet hätten. Nur dachte man den Film über überhaupt nicht an ein solches angestrebtes Ziel, da alle anderen Parteien sich bereichern wollten.
Also das war wirklich eine sehr gelungene Stelle. Und dass die Spanier gegen Jack, Blackbeard und die Engländer nichts unternommen haben; naja, sie hätten sie festnehmen können. Aber ich denke, da das nicht ihre Aufgabe war, haben sie sich mit der Vernichtung der Quelle begnügt.
Dass die beiden Idioten aus den anderen Teilen noch auf der Pearl sind halte ich auch für eine nette Möglichkeit.
Und ja, ich bin auch mal gespannt auf den nächsten Teil. Hoffentlich mit etwas angenehmerem Setting.

[Goemon]

Zum Glück habe ich den Film nicht in 3d gesehen! Dieser 3D Zwang nervt mich langsam....
Der Film selbst war deutlich besser als Teil 3.

[Keaton]

sooo, nun mal meine kleine, bescheidene Meinung zu dem Film... ich bin ja schon mit der Empfehlung in den Film gegangen, eben nicht da rein zu gehen... aber unterm Strich muss ich sagen, dass ich ganz gut unterhalten wurde... der war nicht burnermäßig, aber allemat ein ganz guter Streifen... würde ihn auf eine Stufe mit FdK3 stellen (ich finde ja, im Gegensatz zu den meisten, den 2. Teil am besten)
die Story wirkte allerdings irgendwie so Wannabe... so viele "Wendungen",

Angelica is Blackbeards Tochter, dann wieder nicht, dann wieder doch... Gibbs hintergeht Jack, oder eben nicht... Blackbeard ein alter Freund? oh, ne doch nicht... Barbossa unter der britischen Flagge? oh, doch nicht... oder doch? oder nicht?

dann wirkten mir viele Szenen (selbst für FdK-Verhältnisse) ZU albern und ZU unrealistisch... es gibt "boah-das-geht-nicht-aber-es-sieht-geil-aus"-unrealistisch und "ach-das-ist-doch-unfug"-unrealistisch... und Jack Sparrow ist mir zu gewollt-unabsichtlich verpeilt und nicht so dezent-unabsichtlich/sympathisch-absichtlich verpeilt... is mir alles irgendwie zu sehr auf den angeblich so einzigartigen Jack-Sparrow-Humor gemünzt... das angebliche frühere Techtelmechtel zwischen Angelica und Jack ist doch nur ein Aufhänger, um eine neue weibliche Person reinzubringen
allerdings gibts auch ein paar gute Seiten an dem Film... z.B. die Szene mit den Meerjungfrauen oder eigentlich alle Einstellungen mit der "Queen Anne's Revenge"

insgesamt vllt so 7/10... für die grausige 3D-Umsetzung eigentlich fast nochmal nen Punkt Abzug... hab da kaum was von gemerkt, ebenso wie bei "Thor 3D" und "Narnia 3" (damit bleibt der beste Film, den ich bisher in 3D gesehen hab: Rapunzel)

[Liferipper]

die Story wirkte allerdings irgendwie so Wannabe... so viele "Wendungen",

Angelica is Blackbeards Tochter, dann wieder nicht, dann wieder doch... Gibbs hintergeht Jack, oder eben nicht... Blackbeard ein alter Freund? oh, ne doch nicht... Barbossa unter der britischen Flagge? oh, doch nicht... oder doch? oder nicht?

...

Verstehe nicht ganz, wo du da allzuviele Wendungen sehen willst...

Angelica hat von Anfang an gesagt, dass sie BBs Tochter ist, nur Jack hat es nicht geglaubt. Gibbs wollte am Leben bleiben, wo seine wahre Loyalität liegt, war ja trotzdem klar. BB ein Freund Jacks... wurde das tatsächlich einmal erwähnt? Und das Barbossa nicht plötzlich seine Liebe zur britischen Krone entdeckt hat, konnte man sich eigentlich auch denken, wenn man die vorhergehenden Filme gesehen hat.

[Whiz-zarD]

Es wurde nie erwähnt, dass Blackbeard ein Freund von Jack war. Wäre auch recht unlogisch, da Jack nicht mal wusste, auf welchem Schiff er war, noch wusste er über Blackbeard so richtig bescheid.
Alles andere hat Liferipper schon gesagt.

[Keaton]

Verstehe nicht ganz, wo du da allzuviele Wendungen sehen willst...

Angelica hat von Anfang an gesagt, dass sie BBs Tochter ist, nur Jack hat es nicht geglaubt. Gibbs wollte am Leben bleiben, wo seine wahre Loyalität liegt, war ja trotzdem klar. BB ein Freund Jacks... wurde das tatsächlich einmal erwähnt? Und das Barbossa nicht plötzlich seine Liebe zur britischen Krone entdeckt hat, konnte man sich eigentlich auch denken, wenn man die vorhergehenden Filme gesehen hat.

...

jupp... das sind 4 Wendungen... ob das jetzt mehr oder weniger überraschend ist, sei ja dahingestellt... dass Barbossa im Grunde seines Herzens noch Pirat ist, kann man sich natürlich noch denken... Angelica hat (wie Jack schon ganz richtig erkannt hat) "gelogen, indem sie nicht gelogen hat"... es sollte den Zuschauer auf eine falsche Fährte führen... und Blackbeard hat Jack gerettet und ist danbach mit ihm einen Trinken gegangen und hat ihn vor der Quelle gewarnt... vllt sind sie nicht direkt Freunde, aber zumindest auch nicht böse gesinnt...
ich meinte damit, dass das alles so Wendungen sind, die eben ZU absehbar waren z.T.... dann hab ich lieber eine etwas komplexere Story, bzw einen großen Wendepunkt, der überraschend, aber nachvollziehbar ist

[Ringlord]

und Blackbeard hat Jack gerettet und ist danbach mit ihm einen Trinken gegangen und hat ihn vor der Quelle gewarnt

...

Das war Jacks Vater :/

[Keaton]

Das war Jacks Vater :/

...

willst du mich veräppeln?

[Ringlord]

willst du mich veräppeln?

...

Nein. Jack wurde an der Bar in London von seinem Vater gerettet. Nächstes Mal Augen auf.

[La Cipolla]

Ohne Scheiß, ich war mir auch sicher, das wär Blackbeard (und Blackbeard wäre Jacks Vater, weil er ja was mit Daddy oder so meinte), bis es mir die Kinobegleitung zugeflüstert hat. Was weiß ich, was in den beiden mittelmäßigen Filmen vor fünf Jahren passiert ist, konnte mich nicht mal an den Charakter erinnern.
Edit: Schon klar, wie gesagt, war zum Glück nicht alleine dort, sonst wäre es sehr verwirrend gewesen.

[Trishna]

Es war Jacks Vater

[Whiz-zarD]

Ihr erkennt Keith Richards nicht?
Dieses Geschicht ist unverwechselbar und eine lebende Legende.

[Enkidu]

Also nichts lag mir ferner als die Vorstellung, dass jemand Captain Teague und Blackbeard verwechseln könnte ^^

Ob man nun die Ratsszene im dritten Teil gesehen hat oder nicht. Sollte in Stranger Tides eigentlich schon aus dem Storyzusammenhang klar gewesen sein

[Keaton]

okay... dann hab ich die echt verwechselt... ich bin nicht davon ausgegangen, dass Jacks Vater tatsächlich nochmal auftaucht (nach dem 3. Teil)... und ich hab auch nicht Dad/Daddy verstanden, sondern Ed/Eddie (wegen Edward Teach)

[Corti]

Gestern gesehn. Yop, war ganz unterhaltsam. Fand btw. die neue alte neue im 4. Teil veränderte Synchronstimme sehr passend und deutlich passender zum Schauspiel als die aus Teil 1 bis 3.

[Enkidu]

Depp soll kurz davor sein, für Teil 5 zu unterschreiben

Wird zwar bestimmt noch ein paar Jährchen dauern, aber ich freu mich trotzdem jetzt schon drauf ^^