@Mnemonik: Sieh´ genau hin ; ) Dann merkst du, dass ich´s geändert habe ._.
@relxi: Es wäre sehr angemessen, seine Meinung bis zur Veröffentlichung der Auswertung für sich zu behalten.
Der Auswertungs-Thread ist schließlich nicht umsonst geschlossen worden...
--Allgemeinbildungstest:
277 Fragen beantwortet Rang: Wandelndes Lexikon
http://allgemeinbildung.lernenhoch2.de/rangbild/844503/
Geändert von Ultima (23.12.2010 um 21:39 Uhr)
Sehr interessant.
Ich bin vielleicht erst seit sehr kurzer Zeit in diesem Forum aktiv aber selbst ich kann jetzt schon sagen, dass manche Screens ihre Erschaffer eindeutig entlarven.
Ich wünsche der Jury viel Erfolg, allen Teilnehmern viel Glück und allen Lesern ein frohes Fest.
Ah ok, ich sehe schon. Da sind jetzt einige Screens dazu gekommen, die wurden bei mir einafch nicht angezeigt.
Ich bin schon mal auf die Bewertungen neugierig.
Viel Erfolg den Mit-Bewerbern.
und frohe Weihnacht.
netwarrior
--
Zu jeder Zeit, an jedem Ort, bleibt das Tun der Menschen das gleiche...
-- Legend of Galactic Heroes
Ehm... kleiner Vorschlag für die Regeln fürs nächste mal... Vllt sollte man einführen dass keine Screens aus bereits vorgestellten Projekten gezeigt werden dürfen. So wie's jetzt ist könnt man zum Teil auch gleich den Namen dranschreiben.
Kein Gemecker, hab ich auch nicht vorher dran gedacht... Aber fürs nächste mal wärs nicht schlecht denke ich...
@BDraw: Durfte man aus vorhandenen Spielen das KS nehmen? Kann man ja gleich den Screen vorher posten, zumal ich meine 1-2KS Bilder auch schonmal gesehen zu haben
--
Der Kutscher kennt den Weg.
also unter den gezeigten fehlt mindestens einer ^^"
--
Ja ich vermute, dass es einfach zuviele Bilder für einen Post sind, bei mir wurde nämlich gerade wieder ein Screen, der gestern noch an der ersten stelle stand, nicht mehr angezeigt.
Bei mir wurden und werden bislang alle Screens einwandfrei angezeigt O_o
--
Immer auf dem neuesten Stand sein: Der Blog von RosaArts
Lust auf eine Runde Smalltalk in gemütlicher Runde: RosaArts - Das Unterforum des RPG-Atelier
Hallelujah! Endlich gibt es meine Bücher auch auf AMAZON!
Naja... wenn du dir die Teilnehmerliste anschaust und nicht gerade erst seit gestern in den Foren rumstreunst, wirst du dir etwa 70% der User-Screen-Zugehörigkeiten ausknobeln können ^^; Bleibt halt nur abzuwarten, welche Jurymitglieder sich vom Fayboyismus hinreißen lassen. Ich hab da jetzt einfach mal Vertrauen =)Zitat von BDraw
Also ich traue zumindestens cyangmou zu, dass er nicht nach Usern entscheidet. Ihn kenne ich aber auch schon am längsten, bzw besten (hab seine Pixelanfänge erlebt, oleee... man, ist das lange her O_o).
Die anderen drei kenne ich weniger, nur halt von dem Forum hier ein bissl. Aber ich denke schon, dass sie durchaus in der Lage sind, die Screens nach der Qualität zu beurteilen, nicht nach dem
"OMFG, ein Screen von User "XXXX", den mag ich total! 100 Punkte!"-Prinzip ^^
Zumindestens hoffe ich das mal ganz stark ._.
Und man kann ja schlecht bekannten Usern verbieten mitzumachen, nur um so etwas zu verhindern XD
--
Immer auf dem neuesten Stand sein: Der Blog von RosaArts
Lust auf eine Runde Smalltalk in gemütlicher Runde: RosaArts - Das Unterforum des RPG-Atelier
Hallelujah! Endlich gibt es meine Bücher auch auf AMAZON!
Ich kann von 23 Teilnehmern nur 22 Screens sehen.
Aber ich denke nicht das es wegen den Bildern ist.
Hab ja auch mal viele Bilder in einen Post reingepackt(siehe Signatur).
Ansonsten: Frohe Weihnachten.^^
Dito... Außerdem steht Daos mit uns in einer Zeile... könnte unter Umständen verwirren ^^;
Ansonsten vertrau ich wie gesagt auf die Jury. Die machen das schon in einem Rahmen, indem es nicht auffällt.
Och, fürs Zeichenhandwerk dass man selber geschaffen hat gibt es genau 2 Bonuspunkte, es geht eher um Einheitlichkeit, Gestaltung, Anordnung und Gesamteindruck. Wer jetzt denkt dass der Zeichenskill ausschlaggebend ist, der hat die Rahmenbedingungen nicht genau gelesen. Ich denke dass meine Bewertung dann doch die ein oder andere Überraschung bereithält.
Und klar lassen sich gut 70% der Screens sehr leicht zuordnen, aber um das geht es letztendlich nicht. Jedes Jurymitglied hat seine eigenen Vorlieben und rote Tücher wenn es um gewisse Punkte geht, manche der screens mag ich allein schon wegen gewissen Gestaltungsdiskrepanzen nicht so gerne, obwohl ich mir sicher bin dass sie andere lieben werden. Und dass einer die volle Punktzahl und einer gar keine Punkte kriegt gibt es zumindest bei mir nicht. Und die grafischen Highlights sind mitunter allein schon von der Bewertung her benachteiligt, der strenge Punkteraster gibt eine einheitliche Linie vor die man zu befolgen hat.
Eine Fan-Bewertung die besser ausfällt lässt sich nicht unbedingt vermeiden, aber wie gesagt der Spielraum ist sehr knapp und bei 4 Jurymitgliedern ist dann auch noch eine reelle Abschwächung vorhanden. Insgesamt denke ich mir, dass alles gesittet und Weihnachtlich abläuft
Natürlich wird im Nachhinein jede Bewertung zerpflückt werden, da ich das allerdings alles mit reinem Gewissen mache, bin ich auch durchaus in der Lage meine Meinung zu rechtfertigen.
Ungerechte Bewertungen kann man ja später noch einmal diskutieren.
@Cyangmou
Hast du mich jetzt missverstanden oder ich dich? ;-) Ich hab ja geschrieben, dass man von der Zeichenqualität nicht ausgehen kann. Und das nicht nur weil es dafür höchstens zwei Bonuspunkte gibt, sondern weil die meisten Grafiken gar nicht von den Leuten stammen, die den Screen eingereicht haben. Da würde man ja die Arbeit anderer bewerten.
Mir ging es nur darum, dass es für die ganzen Kategorien kein Regelwerk gibt und deswegen kann man nur nach dem persönlichen Geschmack gehen. Nehmen wir die Kategorie Aufbau, unter welchen Bedingungen ist die Platzierung des Interfaces gut oder schlecht? Ich bin mir sicher, dass es dafür keine einheitlichen Richtlinien gibt, den gesunden Menschenverstand mal außen vor gelassen (Figuren sollten nicht überdeckt werden, das was zusammen hört sollte nicht einmal links und einmal rechts stehen usw.) Oder KS-Art. Da kann man natürlich nur von dem ausgehen was man sieht. Deswegen hab ich z. B. auch auf eine Erklärung verzichtet. Wenn man nicht erkennt wofür die einzelnen Interface-Bestandteile stehen (wie sie funktionieren kann man nie erkennen), dann hab ich einen Fehler gemacht. Die Funktionalität des Kampfsystems kann man auch nicht wirklich bewerten, denn was von der Grafik - und nur um die geht's - deutet darauf hin, dass sich ein KS besonders gut oder schlecht spielt?
Nö hab dich schon verstanden, wollts nur noch einmal für die unterstreichen die es ein wenig missverstanden haben.
Es gibt allerdings so etwas wie Gestaltungsgrundlagen und absolute No-Gos - mit Hilfe dieser wird einem die Bewertung enorm erleichtert
Klar, mir ist auch nicht klar, für was jede einzelne Leiste steht, aber das führt nicht zu Punkteabzug. Ich kann z.B. nicht sagen eine Anzeige ist unwichtig, nur weil ichs mir nicht vorstellen kann, der Designer wird sich schon was dabei gedacht haben. Beschreibungen find ich persönlich auch nicht wirklich sinnbringend, weil nen Großteil erkennt man und den Teil den man nicht erkennt muss man sich halt vorstellen können. Da find ich die screens ohne Erklärung wesentlich feiner, weil sonst les ich:
HP, MP leiste, Erfahrungsleiste ... sachen die klar sind und die einzige Funktion die man sich net denken kann und das was dann revolutionär ist wird ähnlich abgehandelt, da hab ich dann schon mit mir zu kämpfen, dass ich beim lesen der Beschreibung aufmerksam bleibe und mir nicht einfach meinen Teil dazu denke.
Wie gut sich ein KS letztendlich spielt hängt von der Technik ab. Ich denke es ging hier eher drum den fettesten Screen zu bringen der ein fiktives KS zeigt. Wenns funktioniert und in Spielen verbaut ist, dann ist mir das ziemlich furzegal, weil das nicht teil der Aufgabenstellung war. Ich würd einfach sagen es sind eine Menge Mockups. Kommerzielle Spiele zeigen teilweise auch Kampfsysteme die Grafisch megageil aussehen und dann aufgrund einiger Funktionen spielerisch für die Tonne sind (Richtersystem bei Final Fantasy Tactics Advance z.B ist ein sehr umstrittenes Thema).
Wenn jetzt ein Argument kommt wie: Technisch funktioniert das nicht, dann ist das net von Belang
unsere Einstellung ist da sehr ähnlich. Das einzige was ich nicht wirklich verstehe ist, dass sich niemand an den wirklich besten grafischen Leistungen die schon erbracht wurden bedient hat und alles gemeinsam in den Mixer gegeben hat und das zusätzlich mit einer neuartigen Idee vermengt hat.
Die Kreativität ist teilweise schon kurz gekommen muss man sagen, aber sei's drum.
Und da keiner irgendwelche Elemente die von mir erstellt wurden verwendet hat, muss ich auch kein Wertungsdoping betreiben (Haha)
ich bin wirklich ne weile dabei und habe nach 5 minütiger Überlegung (vielleicht warens auch weniger) bewusst aufgegeben alles zuordnen zu wollen. ich hab mir auch extra die Teilnehmerliste nicht großartig zu Gemüte geführt. Und ja es sind "KnallerScreens" drunter, aber ich wette ich habe da noch mal ne andere Auffassung von wie jeder andere, einfach weil Menschen Individuen sind. So denke ich auch das ihr vier verschiedene kritiken bekommt, sicherlich ist Cyangmou DER grafische Experte unter uns. Und ich mein, ich könnte jetzt schon meinen Arsch darauf verwetten, das hinterher wieder irgendjemand meckert, wie immer bisher. Seltsam gerade bei der tatsache, das meines Wissens das nie irgendetwas an irgendeinem Ergebnis verändert hätte...naja vielleicht werd ich auch positiv überrascht.
Ich halte den "Fanboy-Bonus" nur für eine Legende. Natürlich wird jeder die Bilder von Freunden besser bewerten als die von seinem persönlichen weißen Wal, aber das spielt nur dann eine Rolle wenn es z. B. einen Gleichstand zwischen zwei Screens gibt und dort ist es auch legitim.
Es ist sowieso nicht möglich, die Screens neutral zu bewerten, weil es kein "Screen-Handwerk" gibt. Die Zeichenqualität kann man ja schlecht nehmen, dann hätte man nur komplett selbstgemachte Screens zulassen dürfen. Also bleibt am Ende nur der Geschmack.
Berechtigungen
Zitieren
