Kaufentscheidung: Computerkomponenten. Meinungen und Vorschläge gefragt

[Cornix]

Meine RAM geben mir folgende Informationen, verschlüsselt wie Hyroglyphen kryptischer Tempelruinen kommen diese Zeichenfolgen einem vor:

Chip 1)
240DR2G888, NB, B35L 2GB DDR2-800MHz-CL5

Chip 2)
2GB JETRAM DDR2 667 505403-2428 RoHS [7S]

RAM
Also sind diese RAM Chips nur deswegen nicht mehr zu verwenden da ihre Bauart anders ist und sie mit neueren Motherboards nicht kompatibel sind? Wie kam es dann dazu, dass DDR3 entwickelt wurde? Es muss doch einen anderen Grund geben als das Volk dazu zu zwingen neue Teile kaufen zu müssen hofe ich.

Festplatte
Wie kann ein Windows "überfüllt" sein? Ist es Fehlende Defragmentierung welche du ansprichst?
So wie es scheint werde ich wohl doch eine HDD Festplatte nehmen, die neuen SSD scheinen sich nicht sonderlicher Beliebtheit erfreuen zu können. Zumindest im Preis-Leistungsverhältnis.

Netzteil
Eine Komponente welche ich vielleicht ebenfalls gerne weiterverwenden würde ist mein Netzteil, wäre diese Entscheidung zu empfehlen?
SAGA II 400
200-240Vac ~ 3A 50-60Hz
Total Power 400W
Peak Power 450W

@NeM
"einen Dualcore kauft heute einfach keiner mehr"
Verbraucht ein QuadCore nicht unmengen mehr an Energie? Ich habe auf mehreren Seiten gelesen, dass ein QuadCore sich nur für gewisse Anwendungen wirklich nützlich machen würde, in den meisten Bereichen wären die zusätzlichen Prozessoren garnicht verwendet oder nur sehr schwach beansprucht und damit einfach überflüssig.

Vielen Dank soweit für all die hilfreichen Antworten, ich würde sehr gerne noch einige Meinungen hören da ich mich sehr für dieses Thema interessiere. Alleine diese Bezeichnungen geben bereits einen Touch von Science-Fiction und Mystik, ich glaube Hardwareentwickler müssen sich wie kleine Götter fühlen.

[Nova eXelon]

Was deine RAM angehen, kannst du beruhigt Neue kaufen. Jetzt hast du einen 333/667MHz RAM und einen 400/800MHz RAM. Da immer der Langsamere das Tempo vorgibt, verschwendest du Leistung beim Schnelleren.

@Unterschiede DDR2 & DDR3:

• DDR3 läuft mit 1,35V - 1,50V, statt DDR2 mit 1,8V - 2,1V (OC und XMP ausgeschlossen)
• DDR3 erreicht höhere Taktraten und ist dadurch theoretischschneller.

Jedoch hat man von der gewonnenen Bandbreite nicht viel, da die hohen Taktraten oftmals keine anständigen Timings mehr zulassen. Grob gesagt sind Timings die Zeit, die zwischen Einer und der nächsten Aufgabe vergeht.
Es gibt RAM, wie der von mir gepostete, die sowohl hohe Taktraten (800/1600MHz), als auch geringe Timings bieten.
Gegenüber deinen RAM sind DDR3 in jedem Fall schneller. Gegenüber sehr guten DDR2 RAM ist DDR3 nur wenig bis gar nicht schneller.
Und was genau ist schneller? Dateien mit WinRAR packen zum Beispiel. Ladezeiten. Videobearbeitung. Spiele selbst, also wieviele Bilder pro Sekunde berechnert werden, beeinflusst das gar nicht, sofern man ein Minimum an Geschwindigkeit nicht unterschreitet.
Nur wie gesagt, hat man kaum eine Wahl, da alle aktuellen Mainboards nur noch DDR3 haben.

@Windows:
Fehlende Defragmentierung. Evtl. Fehler im Dateisystem (ScanDisk). Überflüssige, im Hintergrund laufende Programme. Nie den Windows Temp Ordner leeren. Virtueller Arbeitsspeicher auf der Systempartition lagern...
Es gibt etliche Möglichkeiten, warum Systeme über die Jahre langsamer werden. Das hat nichts mit "Abnutzung" der Komponenten zu tun.

@Netzteil:
Leistet genug.

@Energie:
Deine gepostete DualCore CPU (E8400) hat einen maximalen Stromverbrauch von 65Watt. Ein aktueller QuadCore hat 95Watt. Jedoch sind dies maximale Werte. Macht ein Kern nichts, verbraucht er auch nichts. Je neuer eine CPU ist, desto besser ist sie im Nichtstun.
Link zum Vergleich
Das E8400 System verbraucht beim Nichtstun 79Watt. Ein aktuelles Core i5 760 System liegt bei 64Watt; trotz zwei Kerne mehr.
Der Witz an der Sache liegt in der Architektur. Aktuelle CPU haben mehr, bessere oder effizientere Stromsparmechanismen, als ihre Vorgänger.

[NeM]

Jedoch hat man von der gewonnenen Bandbreite nicht viel, da die hohen Taktraten oftmals keine anständigen Timings mehr zulassen

...

Das ist ein Irrglaube. DDR hatte Latenzzeiten von (teilweise) 2-2-2-5-1T, vergleiche mal mit den 4-4-4-12-2T eines schnellen DDR2 oder den noch höheren Latenzen von DDR3. Trotzdem ist DDR3 der schnellste der 3, nicht nur theoretisch. Der Unterschied ist halt noch etwas gering, weshalb man nicht unbedingt DDR3 kaufen muss, wenn man noch ein gutes DDR2 Board samt brauchbarer CPU hat.

@Netzteil:
Leistet genug.

...

Kurz: Nein. Mit dem Ding holst du dir bestenfalls ne potentielle Fehlerquelle in den Rechner. 28A auf +12V sind einfach ein Witz, wenn du mit dem Ding nen Support wegen einer X1900 XT angeschrieben hättest, hätten die dir nicht weiter geholfen, bis du ein stärkeres NT probiert hast (die Karte benötigte laut Hersteller 30A). Ich glaub die aktuellen Karten sind sparsamer, aber du siehst wohl selbst, in welche Richtung du mit dem NT gehst...

Verbraucht ein QuadCore nicht unmengen mehr an Energie? Ich habe auf mehreren Seiten gelesen, dass ein QuadCore sich nur für gewisse Anwendungen wirklich nützlich machen würde, in den meisten Bereichen wären die zusätzlichen Prozessoren garnicht verwendet oder nur sehr schwach beansprucht und damit einfach überflüssig.

...

Sowas ändert sich laufend. Vor ein paar Jahren haben kaum viele Spiele und Anwendungen nen Dual Core unterstützt, heute tuns so ziemlich alle. Und auch mehr als 2 Kerne werden mehr und mehr unterstützt.

Außerdem geht der Trend in Richtung mehr Kerne, da hast du von mehr Kernen auf lange Sicht mehr als von einem schnellen Dualcore. So krass ist der Unterschied beim Stromverbrauch auch wieder nicht.

[Cornix]

A heutigen Tag kam ich zufallsgetrieben an einem lokalen Saturn Kaufhaus vorbei und dachte mir diese Gelegenheit vielleicht für mein Anliegen zu nutzen und einmal einen Blick zu wagen.
Im Angebot befanden sich neben anderem technischen Plunder auch bereits zusammengestellte PC's.
Einer welcher meiner Preisklasse entsprach erregte meine Aufmerksamkeit.

Könnte ich vielleicht eure Meinungen zu diesem Gerät erhalten? Würde sich ein Kauf lohnen? Ist der Preis gerechtfertigt?

Festplattenspeicher 1000GB
RAM 4000MB DDR3
Prozessor: Intel Core i3-540 (2 Core 3.06GHz)
Grafikkarte: ATI Radeon HD 5450
Betriebssystem: Windows 7 64 Bit
2 Jahre Garantie

Gesamtpreis 550€

Ein gutes Angebot? Besonders die Tatsache, dass Windows 7 vorhanden ist hat schon gewisses Interesse geweckt. Eigentlich bin ich ja mit meinem Windows XP sehr zufrieden allerdings denke ich dass der Griff des Fortschritts mich spätestens in ein paar wenigen Jahren ohnehin zu einem 64 Bit System tragen würde.

Bitte um eure Meinungen, vielen Dank bisher und auch für kommende Kommentare.

[Nova eXelon]

Das ist ein Irrglaube. DDR hatte Latenzzeiten von (teilweise) 2-2-2-5-1T, vergleiche mal mit den 4-4-4-12-2T eines schnellen DDR2 oder den noch höheren Latenzen von DDR3. Trotzdem ist DDR3 der schnellste der 3, nicht nur theoretisch. Der Unterschied ist halt noch etwas gering, weshalb man nicht unbedingt DDR3 kaufen muss, wenn man noch ein gutes DDR2 Board samt brauchbarer CPU hat.

...

Whoa, welcher Irrglaube? Hab ich geschrieben, man hätte meistens nichts von der gewonnenen Leistung oder schrieb ich DDR3 ist langsamer, als DDR2? Ersteres ist der Fall und du schreibst schließlich selbst, dass der Unterschied gering ist.

Kurz: Nein. Mit dem Ding holst du dir bestenfalls ne potentielle Fehlerquelle in den Rechner. 28A auf +12V sind einfach ein Witz, wenn du mit dem Ding nen Support wegen einer X1900 XT angeschrieben hättest, hätten die dir nicht weiter geholfen, bis du ein stärkeres NT probiert hast (die Karte benötigte laut Hersteller 30A). Ich glaub die aktuellen Karten sind sparsamer, aber du siehst wohl selbst, in welche Richtung du mit dem NT gehst...

...

Ach ja ich vergas. Hätte ich bloß nichts gesagt. Ich hatte die Diskussion schon öfter geführt. Während ich in 14 Jahren PC nicht ein NT gekauft habe, dass mehr als 40€ gekostet hat, ist bei mir dennoch noch nichts abgeraucht. Auch keine GTX 480 AMP.

Ist nicht böß gemeint NeM. Ich ziehe bei Netzteilempfehlungen in Zukunft zurück.

[NeM]

Achja, warst du nicht der mit dem Topic dazu?

Hier gehts nicht um einen Office PC, dessen größte Belastung das Öffnen eines Word Dokuments ist. Da kannst du ein 28A Netzteil reinpappen, aber nicht in einen PC der aktuelle Spiele einigermaßen flüssig darstellen und dabei stabil bleiben soll und auch ne Weile stehen bleiben und evtl. aufgerüstet werden wird, wtf? Mit dem Drecksteil kannst du gleich ne Münze werfen ob das noch läuft, wenn die Grafikkarte mal mehr zieht als ne aktuelle Mittelklasse-Karte. Wenn ich 1x ein wenig mehr investiere und dadurch Stabilität sowie Reserven bekomme, dann mach ich das auch, anstatt zu sparen und darauf zu hoffen, dass das läuft Obs abraucht ist gar nicht die Frage, sondern obs ausreichend dimensioniert ist.

Vor ein paar Jahren hatte ich mal den Sapphire Support kontaktiert, die legten mir ein neues Netzteil nahe. Meins hatte 30A auf +12V und war damit genau grenzwertig. Bei 28A in einem 400W NT würde dich bei Problemen wahrscheinlich jeder Support und jeder Forenuser, ganz gleich wo, erstmal das Netzteil von einem Freund ausleihen lassen..... Das kann nicht der Sinn und Zweck der Sache sein, sonst könnte er direkt in den Laden gehen und *irgendwas* kaufen, wo 400-500W draufsteht, anstatt nachzufragen.

Hab ich geschrieben, man hätte meistens nichts von der gewonnenen Leistung oder schrieb ich DDR3 ist langsamer, als DDR2?

...

http://www.computerbase.de/artikel/a...itt_benchmarks

Die Latenzen machen da kaum nen Unterschied aus. Die limitierenden Faktoren sind wohl andere...