Ich finde, man kann Götze und Özil gut zusammen aufstellen und 2 Sechser dahinter stellen. Dann wird halt zwischen Zentrum und linker Seite hin- und hergetauscht.
Ich finde, man kann Götze und Özil gut zusammen aufstellen und 2 Sechser dahinter stellen. Dann wird halt zwischen Zentrum und linker Seite hin- und hergetauscht.
--
Wobei die Diskussion eigentlich etwas verquer ist. Götze spielt bei uns ja nicht auf der linken Seite (da spielt Großkreutz), sondern auf der rechten Seite, wo in der Nationalmannschaft ja Müller spielt. Auf der linken Seite würde ich momentan aber wirklich eher Schürrle denn Podolski spielen lassen und zwar auch wegen der Abwehrproblematik. So gut Podolski im Spiel nach vorne sein mag, nach hinten ist der Kerl einfach ziemlich "lauffaul".
--
Reading: George R.R. Martin - "A Clash Of Kings"
Playing: ALttP (SNES)
Watching: Squid Game (Staffel 2)
Listening: The Halo Effect - "March Of The Unheard"
Schürrle hat bislang nicht bewiesen, dass er nach hinten besser arbeitet als Podolski. Bzw. er konnte es nicht beweisen, weil er meist nur die letzten 20-25 Minuten spielt, wenn die Partie längst entschieden ist und der Gegner kaum noch Widerstand leisten kann/will.
Das will Löw ja anscheinend nicht. Oder doch? Löw demonstriert in dieser Frage mal wieder sein großes Talent fürs nichtssagende Abwiegeln und Rumeiern. Seine praktisch einstudierte Universalaussage: "Ich sehe prinzipiell Götze eher auf der zentralen Position. Aber natürlich können Götze und Özil auch großartig zusammen spielen."Zitat von These
Da ist doch ein Widerspruch. Und entweder sieht er ihn nicht, oder er sagt es ganz bewusst so widersprüchlich. Denn die einzige Variante wo Götze zentral spielt und mit Özil zusammen auf dem Platz steht ist, wenn 4-1-4-1 gespielt wird. Und das soll er dann bitte auch so klar sagen.
In der Nationalmannschaft nicht, sehr wohl aber im Verein. Die Tatsache, dass wir auf der linken Seite generell meist nicht sehr gut aussehen (egal wer dort in der Abwehr spielt), hat meiner Meinung nach auch einen Gutteil mit der Personalie Podolski zu tun. Ja, Podolski trifft regelmäßig, aber gerade gegen stärkere Gegner kann es mehr als gefährlich sein, wenn man auf einer Seite sehr offen agiert.
--
Reading: George R.R. Martin - "A Clash Of Kings"
Playing: ALttP (SNES)
Watching: Squid Game (Staffel 2)
Listening: The Halo Effect - "March Of The Unheard"
Das Problem ist immer noch der zweite Aussenverteidiger. Das ist die grösste Baustelle. Offensiv ist es echt ein Luxusproblem.
Ich würde ja sagen Castro ist der beste deutsche RV (jedenfalls besser als Höwedes oder Boateng auf rechts), aber der ist ja bei Löw total außen vor.
Jein, die Probleme bedingen sich ja gegenseitig. Durch die Tatsache, dass Lahm durch die Schwächen der linken Seite dort wieder aktiv sein muss, ergibt sich halt eine Schwäche auf der rechten Seite. Gäbe es eine stabilere Variante in der Offensive, die auch nach hinten ackert, könnte Lahm wieder nach rechts wechseln und ein gelernter Linksverteidiger (bspw. Schäfer, Schmelzer, Schulz oder Aogo) die Position einnehmen. Natürlich haben diese nicht die Klasse eines Lahm, aber immerhin wird dann nicht immer ein Innenverteidiger auf die Außenposition geschoben. Meiner Meinung nach, ist es definitiv besser, dort jemanden einzusetzen, der die Position auch Woche für Woche spielt, anstatt "Positionsfremde" einzusetzen.
--
Reading: George R.R. Martin - "A Clash Of Kings"
Playing: ALttP (SNES)
Watching: Squid Game (Staffel 2)
Listening: The Halo Effect - "March Of The Unheard"
Löws Begründung, Lahm auf links zu versetzen, hatte aber nichts mit einer angeblichen Defensivschwäche auf der Seite zu tun, sondern mit seiner Position bei Bayern.
Aber ich würde dir zustimmen, dass wir links eigentlich bessere Lahm-Alternativen haben als rechts.
--
Reading: George R.R. Martin - "A Clash Of Kings"
Playing: ALttP (SNES)
Watching: Squid Game (Staffel 2)
Listening: The Halo Effect - "March Of The Unheard"