Ergebnis 1 bis 20 von 2262

Thema: Bundesliga-Stammtisch - News, Gerüchte, Diskussionen

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Zitat Zitat von Vale Beitrag anzeigen
    Ich verharmlose hier gar nichts, Seenotfackeln sind enorm gefährlich und gehören nicht in die Hände von Laien! Es ist aber nunmal so, dass in den 80ern und - vorallem - den 90ern Bengalos an der Tagesordnung im Stadion waren, zumindest bei Vereinen in meinem Umkreis (Duisburg, Fortuna, S04, BVB, RWE) und seit der ganze Kram verboten ist, sich viele "unvernünftige" Leute diese Dinger zulegen, bzw. sehr viele jüngere Fans, die mglw. Angst bekommen, wenn so eine Fackel angeht und eben nicht so schnell wieder ausgeht und das Ding dann rumwerfen.
    Das ist natürlich nicht gutzuheißen, allerdings spricht NICHTS gegen das kontrollierte Abbrennen von Bengalos durch Feuerwerker bzw. nachgewiesen qualifizierte Personen.

    .....
    In der Theorie hört sich das Bild ganz prima an welches du da ausmalst.

    Nur erkennst du in deiner erneuten Verhamslosung allmählich ja selbst, dass es in die Hände "unvernüftiger" Leute gelangen könnte. Bis zur Frage WARUM die "unvernünftigen" Leute so etwas haben wollen hast du leider nicht gedacht. Weil du dann bei der Praxis gewesen wärst. Die dir gesagt hätte dass die "unvernüftigen" Leute von einem Nachahmungs-, Profilierungs- und ähnlichen Trieben gesteurt werden. Um beim nächsten Heimspiel diesen Trieb auszuleben. nennt sich Praxis.

    Das nicht sehen zu wollen ist schon recht naiv. Sehr naiv.

    Von daher ist auch jede "kontrollierte" Befeuerung nur eine Einladung für Nachahmungstäter. Und wird insofern gottseidank von den Behörden abgelehnt.

  2. #2
    Natürlich gehörten die Bengalos zur normalen Ausrüstung eines Ultras, doch dann wurden sie aus gutem Grund verboten, nämlich weil sie extrem gefährlich sind und immer wieder schwere Verletzungen verursachen. Ein 100% kontrolliertes Abbrennen gibt es nämlich nicht in einem Block voller Besoffskis und feiernder Fans.

  3. #3
    Zitat Zitat von Frieden Beitrag anzeigen
    In der Theorie hört sich das Bild ganz prima an welches du da ausmalst.

    Nur erkennst du in deiner erneuten Verhamslosung allmählich ja selbst, dass es in die Hände "unvernüftiger" Leute gelangen könnte. Bis zur Frage WARUM die "unvernünftigen" Leute so etwas haben wollen hast du leider nicht gedacht. Weil du dann bei der Praxis gewesen wärst. Die dir gesagt hätte dass die "unvernüftigen" Leute von einem Nachahmungs-, Profilierungs- und ähnlichen Trieben gesteurt werden. Um beim nächsten Heimspiel diesen Trieb auszuleben. nennt sich Praxis.

    Das nicht sehen zu wollen ist schon recht naiv. Sehr naiv.
    Aha, ohne Provozieren und Arroganz geht's anscheinend bei dir gar nicht. Schade eigentlich. Schonmal was von Ultras gehört? Das sind die, die diese Dinger zünden. Diese Ultras sind, und jetzt kommt das Zauberwort, organisiert, es gibt eine besondere Hierarchie und eine Absprache und Organisation von Aktionen. D.h. die meisten Fälle kann man gar verhindern, wenn man sich mit den Ultras über Bengalogebrauch abspricht. Wenn man also kontrolliert abbrennt (in bestimmten Blocks, Sand zum Schutz) und die Ultras da mit einstimmen (was sie ja mit einer deutschlandweiten Aktion erreichen wollen), könnte man die meisten "Besoffskis und Vollidioten" davon abhalten, illegal zu zündeln. Apropos, Ultras sind selten "besoffen" weil sie ihren Verein zu großen Teilen anfeuern.
    Andere Fans außer Ultras zündeln zu 99% nicht. Damit hätte man eine Gefahr gebannt und man hätte sogar die Fans, die Bengalos sehen wollen zufriedengestellt.
    Ich bin übrigens weder Ultra noch ultranah noch werde ich je Bengalos zünden, ich selber finde Ultragruppierungen wie die Kohorte aber gut für meinen Verein, da sie sehr viel für die Fanszene tun und bei jedem Spiel anwesend sind.
    Ein Versuch wäre es mMn Wert, von mir aus ein Test über eine halbe/ ganze Saison. Wenn es nicht funktioniert und immer noch so häufig illegal gezündet wird, wurde ich widerlegt und halte mich bei dem Thema in Zukunft zurück.

  4. #4
    Du vergisst eines dabei. Damit es solche Kompromisse geben kann, muss erstmal mit dem Mist aufgehört werden. Außerdem musst du dich mit dem Gesuch eh an den Gesetzgeber wenden und der hat da keinen Bock drauf, sich Fans zu beugen, die einen jedes Jahr Mio. für Polizeieinsätze etc. kosten. Außerdem geht es hier um einen kleinen Bruchteil an Fans, die Pyros im Stadion toll finden. Die überwiegende Mehrheit mag es nicht oder interessiert sich nicht dafür. Ich sehe auch nachwievor keinen Sinn darin, im Stadion Feuerwerkskörper der Stufe P2 zu zünden, wo es doch haufenweise legale Alternativen gibt.

  5. #5
    Frankfurt holt also Korkmaz von Bochum zurück..Veh dürfte anscheinend wissen, was der Junge drauf hat. Finde ich sehr gut ^^
    Als nächste Personalie soll ja angeblich Maierhofer auf dem Wunschzettel stehen. An und für sich eigentlich auch keine schlechte Idee. Maierhofer war Duisburg letzte Saison, der Kerl ist echt polarisierend und ein Führungsspieler wenn ihr mich fragt.

  6. #6
    Ja Maierhofer, guter Typ, aber fußballerisch ist das absolut nix. Schäffler (Stürmer Nr. 3) hatte technisch wesentlich mehr drauf. Für die SGE mMn zu schwach.

  7. #7
    Zitat Zitat von David_Nassau Beitrag anzeigen
    Frankfurt holt also Korkmaz von Bochum zurück..Veh dürfte anscheinend wissen, was der Junge drauf hat. Finde ich sehr gut ^^
    Als nächste Personalie soll ja angeblich Maierhofer auf dem Wunschzettel stehen. An und für sich eigentlich auch keine schlechte Idee. Maierhofer war Duisburg letzte Saison, der Kerl ist echt polarisierend und ein Führungsspieler wenn ihr mich fragt.
    korkmaz gehört uns. der war nur ausgeliehen. ich wär froh, wenn den uns jemand abnimmt. viel mehr als blind in den gegenspieler rennen, kann er leider nicht (mehr)... maierhofer kommt hoffentlich auch net. mag ja ein guter typ sein, aber der kann net kicken.
    veh will scheinbar lehmann von pauli holen. DAS wiederum wäre wirklich gut.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •