Bundesliga-Stammtisch - News, Gerüchte, Diskussionen

[Eisbaer]

Es war trotzdem n verdientes Tor weils nunmal Kagawa war der das Ding aus ner Nicht-Abseits-Position versenkt hat, was auch kein Bremer mehr hätte verhindern können. Es mag durch die Berührung von Lewandowski Abseits gewesen sein, aber das wäre dennoch übelst lächerlich und unverdient gewesen dann. Kagawa wurd zu Recht belohnt, für das Tor gibts kein Mitleid.

...

Ich bin zwar auch der Meinung, dass der Ball so oder so reingegangen wäre, selbst wenn Lewandowski nicht behindert oder berührt hätte, aber Abseits ist nun einmal Abseits und da gibt es an der Situation nichts zu rütteln, egal ob ich Kagawa das Tor gönne. Dortmund gönne ich das ja auch durchaus, aber es ist ärgerlich, wenn Woche für Woche die Schiedsrichter Spiele entscheiden. Mit nem Punkt wäre man in Bremen ja durchaus zufrieden gewesen beim Tabellenführer.

[Dizzy]

Es war trotzdem n verdientes Tor weils nunmal Kagawa war der das Ding aus ner Nicht-Abseits-Position versenkt hat, was auch kein Bremer mehr hätte verhindern können. Es mag durch die Berührung von Lewandowski Abseits gewesen sein, aber das wäre dennoch übelst lächerlich und unverdient gewesen dann. Kagawa wurd zu Recht belohnt, für das Tor gibts kein Mitleid.

...

Das ist nicht lächerlich, das ist regelkonform. Der Ball befindet sich zum Zeitpunkt des Eingreifens im Spiel und nicht im Tor, welches zu einer Unterbrechung des Spiels führt.
Das gleiche Schicksal ereilte Christiano Ronaldo mit Portugal gegen Spanien.
Hier ab 1:01 der Angriff. Wurde auch regelkonform NICHT gegeben der Treffer. Da gibts keine Diskussion.

[Laguna the Immortal]

Das ist nicht lächerlich, das ist regelkonform. Der Ball befindet sich zum Zeitpunkt des Eingreifens im Spiel und nicht im Tor, welches zu einer Unterbrechung des Spiels führt.
Das gleiche Schicksal ereilte Christiano Ronaldo mit Portugal gegen Spanien.
Hier ab 1:01 der Angriff. Wurde auch regelkonform NICHT gegeben der Treffer. Da gibts keine Diskussion.

...

Mir ist schon klar was regelkonform ist und was nicht, ich halte in so nem Fall nur die Regel an sich für fragwürdig. Ist nur meine persönliche Meinung aber ich hätts lächerlich gefunden, wenns nicht gezählt hätte (auch wenn das dann korrekt gewesen wäre). :>

@Blutmetzger: Sorry, aber guck dir die Szene besser noch mal an. Da gibts keinen Zweifel an der Flugbahn des Balls.

[blutmetzger]

@Blutmetzger: Sorry, aber guck dir die Szene besser noch mal an. Da gibts keinen Zweifel an der Flugbahn des Balls.

...

brille?

http://www.youtube.com/watch?v=DuifDaUub3s

bei der perspektive bei 0: 31 kann sich niemand sicher sein, ob der reingegangen wäre.
alleine wenn du dir das bild hier nimmst, und dir anguckst von wo der schießt, wo lewandowski den ball mit dem kopf trifft, wo das tor steht, und dann noch miteinbeziehst, dass der ball sich vom tor weg dreht, dann wär ich mir an deiner stelle nicht so sicher, dass der sicher drin wäre.

[Olman]

Hmmm, bei der ersten Perspektive wo der Ball auf die Kamera zukommt, siehts aus als könnte er daneben gehen, bei der zweiten mit der Kamera hinter Kagawa siehts aus als wär er trotzdem drin. Bei der 2. Perspektive frag ich mich eher ob Mertesacker oder Wiese nicht noch hätten eingreifen können, wenn Lewandowski nicht gewesen wäre. Die Diskussion ist aber müßig, da es ja drauf ankommt ob Lewandowski im Abseits war und daran besteht anscheinend kein Zweifel.
Beside the point: Ich mag zwar CR7 nicht, aber das Tor wäre sowas von geil gewesen...

[Ocelot]

Also ich war ja auch im Stadion bei Dortmund gegen Bremen. Kubas Schwalbe hätte Gelb sein müssen und das Tor war sehr glücklich zu dem Zeitpunkt als Bremen drückte. Das mit dem Elfmeter konnte ich nicht genau sehen, ich denke eher kein Elfmeter. Btw hat Bremen nicht schon 5-6 Elfmeter gehabt diese Saison?

[Eisbaer]

Btw hat Bremen nicht schon 5-6 Elfmeter gehabt diese Saison?

...

Ja und zwei davon verschossen zuletzt. War aber ein hundertprozentiger Elfer. Das haben selbst die Dortmunder zugegeben.

[Laguna the Immortal]

Ja und zwei davon verschossen zuletzt. War aber ein hundertprozentiger Elfer. Das haben selbst die Dortmunder zugegeben.

...

...den Frings 100%ig wieder verschossen hätte. By the way momentan werden relativ viele Elfer verschossen, Schalke gegen Mainz war da kein Einzelfall.

[Dizzy]

Liegt bestimmt am Ball "Torfabrik"

[Miau]

Mal eine Frage an die Bremer hier: Wie eingeschränkt ist denn die Sicht am "West Oberrang - Plätze mit eingeschränkter Sicht"?

[Dizzy]

Also ich habe dort diverse Male im Dienst gestanden... Also wenn es die Plätze sind die von der West zur Süd übergehen, dann würde ich die Finger davon lassen. Da siehste das Tor zur West nicht. :/ Das ist ech ärgerlich und macht nicht wirklich Spaß. Ich bin immernoch am grübeln, wie man sowas konzipieren kann O_o"

[Eisbaer]

Die hinterm Pfeiler? Naja, die gibt es in fast jedem modernen Stadion. Kaufen würde ich sie auch nicht.

[Dizzy]

Also ich war ja auch im Stadion bei Dortmund gegen Bremen. Kubas Schwalbe hätte Gelb sein müssen und das Tor war sehr glücklich zu dem Zeitpunkt als Bremen drückte. Das mit dem Elfmeter konnte ich nicht genau sehen, ich denke eher kein Elfmeter. Btw hat Bremen nicht schon 5-6 Elfmeter gehabt diese Saison?

...

Klingt irgendwie so, als wenn eine Mannschaft, die bereits 5-6 Elfer hatte, keine mehr bekommen darf Selbst wenns n klares Foul war.
Also im TV war es mehr als deutlich. Es wurden schon ne ganze Menge Elfer für weniger gepfiffen.