Schlechter als Gothic 3 kann es nicht werden, ein echter Gothic wird es aber sicher nicht.Dazu bräuchte man Pirahna Bytes
Schlechter als Gothic 3 kann es nicht werden, ein echter Gothic wird es aber sicher nicht.
Um ehrlich zu sein freue ich mich schon drauf. Was ich bisher so gesehen und gelsen habe, hat mir eigentlich im Großen und Ganzen gefallen. Mal sehen, was die Demo so bieten wird.
Edit:
Bei PC-Games kriegt man die Demo schon abb Morgen *_*
Geändert von Mars (22.09.2010 um 19:37 Uhr)
Boah, die wollen mich doch wohl verar*****! Ich zieh die 1,7GB mit um die 150 KB/s, der einzige Grund warum die das heute schon releasen ist wohl damit man es morgen fertig gezogen hatZitat von Mars
--Badassfully, I was frozen today!
XD Obwohl der GamePRO-Test, soweit ich das gelesen habe, inhaltlich der gleiche ist, haben sie dem Spiel 2 Punkte mehr gegeben. Also, statt der 69% aus der Gamestar-Wertung sind es 71%. Grafisch hat das Spiel sogar nur 5 Punkte bekommen, was mich stark wundert, da sogar Risen 8 bekommen hat, wenn ich mich richtig erinnere. Und Gothic 4 sieht weit aus besser aus als Risen ...
Zudem kann man mal wieder keine Screenshots als vergleich ziehen, da sie wahrscheinlich wieder von der PC-Version sind (wie damals bei Risen). Es sei denn, die PC-Version hat nen anderes HUD (oder wie man das bei RPGs auch nennt ... vielleicht Interface ^^). Nen Dämpfer haben mir die schlechten Bewertungen irgendwie jetzt schon gegeben, aber jetzt hab ich es schon bestellt. Mal gucken wie es mir gefällt.
Gruß
Streicher
PS. Ganz vergessen: Trotz allem Übel sollte man, zumindest bei der GamePRO, immer auch die Fazits der Redakteure lesen. Da steckt nämlich immer neben der Wertung nochmal eine spielerische Meinung mit drin.
Geändert von Streicher (14.10.2010 um 16:13 Uhr)
Was ich sehr merkwürdig finde, weil es bei vielen die ich kenne und viele aus dem WoG-Forum, sagten bei denen ruckelt es so gut wie gar nicht.
Aber sagen wirs mal so, leute die keinen guten Pc haben(wie ich z.B.) die müssen halt auf die 360version zurückgeifen.
Wie gut die wirklich ist, kann man dann nur selber sehenIch weiß aber ehrlich gesagt nicht, warum die VV stärker ruckeln sollte als die Demo.
Immerhin hat ArcaniA, so wie ich es jetzt verstanden habe, keine offene Welt mehr. ^^ Also müsste die Box nur bestimmte Berreiche laden, was ja nicht all zu shcwer sein sollte, da die grafik auf der Box ja runtergeschraubt wurde. Oder irre ich da?
In der VV dürfte man doch in ein größeres Gebiet kommen und das zieht die Performance natürlich sofort runter.
Wenn sie es so optimiert hätten sicherlich, aber da wie ich gelesen habe nur unsichtbare Barrieren die offene Welt behindern dürfte alles dahinter trotzdem geladen werden.
Werd mir aber sicherlich die PC-Version holen, erst recht wenn der 1.Patch die Performance wirklich so stark anhebt. Demo lief ja recht ordentlich, auch wenn ich sie nicht durchgespielt habe.
--
Hmm... ich frage mich wieso die das Produkt Gothic nennen. Es hat bis auf die Übernahme von Namen und Orten rein gar nichts damit zutun. Es ist nicht möglich, Zivilisten anzugreifen, die Dialogwahl ist sinnfrei, da man immer nur einen, wenn man Glück hat 2, auswählen kann. Zudem ist die Heldenstory ausgelutscht und unpassend für ein RPG und die Grafik ist auch nicht gerade im gothicstil. Eine Gothic-Atmosphäre kommt gar nicht rüber. Zudem sind die Quests zu eintönig, die Entwickler sollten sich nicht zuviel von MMORPG's abgucken. Tja und so versaut man einen guten Namen... schade.
PS: Der Held hat ziemliche Ähnlichkeit mit dem Prinzen aus Sands of Time (Aussehen, Stimme...)
edit: bin vielleicht auch einfach zu sehr von Risen überzeugt...
Geändert von Fenrir (15.10.2010 um 22:29 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
