Das Copyright auf Filme sollte nach drei Fortsetzungen eingeschränkt werden und nach der vierten für die gesamte Serie verfallen.
Das Copyright auf Filme sollte nach drei Fortsetzungen eingeschränkt werden und nach der vierten für die gesamte Serie verfallen.
Den 6. Teil fand ich garnicht mal so schlecht und würde ich in der Saw-Reihe gleich hinter Teil 1 einordnen... Kommt zwar nach wie vor nicht an Teil 1 heran, war aber qualitativ dann doch (für meinen Geschmack) besser als die Teile 2-5...
Ansonsten ist für mich die Saw-Reihe vorallem eines: Eine Reihe, bei der man großteils einfach das Hirn ausschalten kann - und falls sich das Hirn doch zu Wort meldet, kann man der Story hinterherhecheln, an die sich sowieso keiner mehr vollständig erinnert... Immerhin wird der Story-Bogen auch einigermaßen konsequent durchgezogen. Fragt mich nicht warum, aber mir sind im Prinzip durchgängige Storys, solange sie nicht ZU durchschaubar und hahnebüchen sind, um Welten lieber als angefangene und nicht zu Ende gedachte Storyschnipsel. Ist wohl auch der Grund, warum ich z.B. mit Hostel (hab davon "nur" Teil 1 gesehen) nichts anfangen kann - mal davon abgesehen, dass es sich bei dem Film wirklich mehr um einen Folterporno handelte und ich ihn auch garnicht mehrmals sehen will...
Bezüglich Saw 3D: Hoffentlich sind die Zeiten von "Hey, wir drehen in 3D, also lassen wir das dem Zuschauer auch spüren - lässt alle möglichen Gegenstände nach ihm werfen und die Charaktere nach den Gesichern der Kinobesucher grabschen, damit er schreiend das Kino verlässt" vorbei, was ich aber bezweifle... Zu Saw generell hat sich in den letzten Saw-Filmen (Teil 1 nach wie vor ausgenommen) eine Tendenz entwickelt. Ich werde nicht mehr von dem Film erwarten wie von den Teilen 2-6...
Ungefähr eine solche Reaktion wäre von den Produzenten erwünscht.Zitat von Manuel
http://www.youtube.com/watch?v=-55qaYl6GLE
Berechtigungen
Zitieren