OT-Geplauder LXX - Themenrecycling

[weuze]

Das schon, Eigentlich hat man mit Rohstoffeinstellung Mittel nach 2min und 30sec das zweite Zeitalter erreicht, das Dritte lässt dann zwar erstmal 10 Minuten auf sich warten, aber das tut der Sache keinen Abbruch, solange die KI nicht auf extrem mitmischt Ist man ersteinmal im Ritterzeitalter, läuft die Produktion sowieso genau noch auf drei Dinge hinaus: Nahrung, Gold und Deutschritter... Böse wirds, wenn man von Anfang an im Fokus von einer KI oder auch zweien steht, dann tu auch ich mir etwas schwerer ^^

[BIT]

Das schon, Eigentlich hat man mit Rohstoffeinstellung Mittel nach 2min und 30sec das zweite Zeitalter erreicht, das Dritte lässt dann zwar erstmal 10 Minuten auf sich warten, aber das tut der Sache keinen Abbruch, solange die KI nicht auf extrem mitmischt

...

Ok, ich warte eigentlich immer erst ein bisschen länger, um ins zweite Zeitalter aufzusteigen, da ich im ersten Zeitalter schon einen verstärkten Fokus auf meine Wirtschaft lege. Dafür bin ich aber auch schon nach gut fünf bis sieben Minuten im Ritterzeitalter. Die verheerenden Folgen für die Gegner kann man sich gut vorstellen, oder?

[sims]

Ehm.. Phalanx hat normalerweise Def 2, Panzer Attacke 18 (oder was da rum, ähnlich wie Bomber). Egal wieviele Boni du da auflistest, kommst du nicht auf 900%. Und die Stadt hatte weder Mauern noch war sie auf einem Hügel.

...

2 gegen 18 ist immerhin eine Chance von 1:9 das die Phalanx gewinnt.
Von meinen aufgezählten Boni bekommen die sicher 50% Infanteriebonus in Städten, 25% Bonus für 5 Runden verschanzen, 75% Bonus für Kultur oder Religion und 50% Bonus aus Erfahrung oder Gebäuden. Sind 200% was die Def auf 6 bringt und somit die Chancen auf 1:3 verbessert.

War Standardeinstelling.

...

Ich kenn die Karte. Das ist eine der wenigen wo die Karte vom Gelände her komplett vorgegeben ist und wo die Karte nicht *rund* ist - also es einen linken und rechten Rand gibt.

Ehm... nenn mir 3 - die auch wirklich was ausmachen.

...

1. Spezialressourcen. Wer Steine hat und den Steinbruch erforscht hat kann mit einem Bauarbeiter dort einen Steinbruch erstellen. Diesen noch per Straße mit einer Stadt verbinden und schon kann man Gebäude wie die Mauer oder Weltwunder wie die Pyramide doppelt so schnell bauen wie sonst.
Oder Eisen - ohne Eisen kann man einpacken. Keine Schwertkämpfer und keine Ritter bedeutet das man lange Zeit nur schwaches Militär hat.
2. Religion. Die wurde in Civ so gut eingebaut das man sie entweder ignorieren kann oder voll ausnutzt - egal ob zum Glaubenskrieg oder zum Forschen.
3. Diplomatie. In Civ hat man viel mehr diplomatische Möglichkeiten.
4. Einstellbarkeit. Wenn man sich etwas mit Civ beschäftigt dann kann man das Spiel wunderbar anpassen. Die Wahl der Karte, der Gegner, der Regeln und der Ziele lassen keine Wünsche offen. Auch ein 2 gegen 2 mit einem KI-Verbündeten der dich nicht verraten kann und dem du vorschlagen kannst was er als nächstes forschen, angreifen oder verteidigen soll ist möglich. Oder ein friedliches Wettforschen ohne Krieg? Oder ein Spiel auf einer Welt die zu 98% aus Wasser besteht? Oder zu 6. auf winzigen Raum ein jeder gegen jeden ohne Friedensmöglichkeit?
5. Grafik. Mir ist die Grafik eigentlich immer egal aber Civ4 gegen AC? Das ist knuffige Neuzeitgrafik mit Minianimationen gegen Augenkrebs und Erbrochenem. Mal Ehrlich - so ein Fungusfeld sieht wirklich nicht gerade Augenfreundlich aus...

Ich liebe den Einheitenbausatz in AC und ACX.

...

Ich liebe noch mehr in AC (ACX kenn ich gar nicht... wofür steht X?).
z.B. die einzelnen Völker und wie stark sie sich unterscheiden. Meine lieblinge sind übrigens Gaia und die Universität. Uni wegen Forschung und Gaia weil sie als erste die Psychoviren fangen können - und die zerlegen alles. Egal welche Panzerung oder welche Waffe.
Auch das Terraforming und die Möglichkeit Unterwasserstädte zu bauen sind genial und fehlen mir in Civ.

[MaxikingWolke22]

AC ist wohl nicht Assassin's Creed?

Wenn mal ein ordentliches Strategiespiel kommt, in Echtzeit, mit schönem Militär und auch anderen Sachen, schöner Grafik usw, dann wäre ich auch froh. Aber bisher hat mir Civ die Strategieumgebung verdorben - bis auf WIC, aber das ist eher Taktik. Ich muss aber sagen, ich habe keine Erfahrung, ich habe keine Freunde, bei denen ich andere Spiele ausprobieren kann. Ich lese mir Bewertungen durch und sehe Trailer an, und kaufe 2-3 Spiele pro Jahr höchstens. Bestimmt gibt es ein tolles Spiel, aber ich fand es noch nicht.

Themenwechsel: Das neue Semester steht an!
Ich habe mal rumgeschaut; Ich habe drei Pflichtkurse (Analysis, Lin. Algebra, Perspectives of Mathematics) mit zusammen 20 KP, dann ein Mathematikkurs aus dem ersten Semester, der zu 60% Gymnasialzeug wiederholte und den ich total in den Sand gesetzt hatte (lustige Geschichte) mit 5 KP, und habe dann offiziell nur noch 5 KP zu vergeben. Zusammen mit einem Drittjahresmathekurs, einem Geschichts- und einem Finanzkurs liege ich aber bei 42,5 KP. Idealerweise haben der Geschichts- und der Perspectives-Kurs keine Examen, sondern nur Hausaufgaben und Präsentationen, also wird die Klausurenphase am Ende bei mir ganz human aussehen, mit höchstens 5 Klausuren.

Mal sehen, eventuell lasse ich einen der freiwilligen Kurse sausen, aber ich denke, das bekomme ich hin.

Ich habe Vorlesungen übrigens ausschließlich im zeitfenster von 8:15-15:30, es ist also wieder wie in der Schule...

[BIT]

AC ist wohl nicht Assassin's Creed?

...

AC = Alpha Centauri

Ansonsten würde ich es bei den Strategietiteln an deiner Stelle wirklich einmal mit den Klassikern C&C, WarCraft und StarCraft versuchen. Zum Einstieg in das Genre Echtzeitstrategie sind die wirklich wärmstens zu empfehlen.

[Tikanderoga]

2 gegen 18 ist immerhin eine Chance von 1:9 das die Phalanx gewinnt.
Von meinen aufgezählten Boni bekommen die sicher 50% Infanteriebonus in Städten, 25% Bonus für 5 Runden verschanzen, 75% Bonus für Kultur oder Religion und 50% Bonus aus Erfahrung oder Gebäuden. Sind 200% was die Def auf 6 bringt und somit die Chancen auf 1:3 verbessert.

...

Aber wie erklärst du dir dann den Kampf gegen Bomber? ich meine... Mann mit Speer vs Stahlkoloss auf 20'000 Fuss mit mehr explosivem im Bauch als dass die Stadt überhaupt überleben könnte?
Bei allem was recht ist, aber das ist dann einfach nur noch ad absurdum. Ein Funken Realismus dürfte doch auch noch bei der Sache dabei sein. Siehe dein nächster Punkt..

1. Spezialressourcen. Wer Steine hat und den Steinbruch erforscht hat kann mit einem Bauarbeiter dort einen Steinbruch erstellen. Diesen noch per Straße mit einer Stadt verbinden und schon kann man Gebäude wie die Mauer oder Weltwunder wie die Pyramide doppelt so schnell bauen wie sonst.
Oder Eisen - ohne Eisen kann man einpacken. Keine Schwertkämpfer und keine Ritter bedeutet das man lange Zeit nur schwaches Militär hat.
2. Religion. Die wurde in Civ so gut eingebaut das man sie entweder ignorieren kann oder voll ausnutzt - egal ob zum Glaubenskrieg oder zum Forschen.
3. Diplomatie. In Civ hat man viel mehr diplomatische Möglichkeiten.
4. Einstellbarkeit. Wenn man sich etwas mit Civ beschäftigt dann kann man das Spiel wunderbar anpassen. Die Wahl der Karte, der Gegner, der Regeln und der Ziele lassen keine Wünsche offen. Auch ein 2 gegen 2 mit einem KI-Verbündeten der dich nicht verraten kann und dem du vorschlagen kannst was er als nächstes forschen, angreifen oder verteidigen soll ist möglich. Oder ein friedliches Wettforschen ohne Krieg? Oder ein Spiel auf einer Welt die zu 98% aus Wasser besteht? Oder zu 6. auf winzigen Raum ein jeder gegen jeden ohne Friedensmöglichkeit?
5. Grafik. Mir ist die Grafik eigentlich immer egal aber Civ4 gegen AC? Das ist knuffige Neuzeitgrafik mit Minianimationen gegen Augenkrebs und Erbrochenem. Mal Ehrlich - so ein Fungusfeld sieht wirklich nicht gerade Augenfreundlich aus...

...

1. Gibts in AC auch

2. Ok, den geb ich dir.
3. Gibts in AC auch
4. Gibts in AC auch
5. Altersbedingt - kannst aber immer noch auf 1600 x 1050 hochschrauben.

Ich liebe noch mehr in AC (ACX kenn ich gar nicht... wofür steht X?).

...

Alpha Centauri Alien Crossfire - auch SMACX abgekürzt - Sid Meier's Alpha Centauri Alien Crossfire.
Hast 2 neue Rassen und etwa 7 neue Gruppierungen, neue Wunder und neue Waffen - auch neue Ziele.

z.B. die einzelnen Völker und wie stark sie sich unterscheiden. Meine lieblinge sind übrigens Gaia und die Universität. Uni wegen Forschung und Gaia weil sie als erste die Psychoviren fangen können - und die zerlegen alles. Egal welche Panzerung oder welche Waffe.
Auch das Terraforming und die Möglichkeit Unterwasserstädte zu bauen sind genial und fehlen mir in Civ.

...

Meine Lieblingsgruppe sind die Universität.
Hach ja... Wissen ist macht... wer braucht schon zig Einheiten... EINE Singularitätsplanetenbombe reicht, um alle dermassen zu beindrucken, dass die den Schwanz einziehen und dir ohne grosses rumdrucksen bei allen Planetenwahlen die Stimmen geben oder auch die UN-Charta kündigen, nur damit deren Städte und deren Umland nicht auf 5000m unter die Planetenoberfläche versenkt werden.

Ich versuch micht jetzt an was mit Ubuntu.. mal schauen ob und wie das mit meinem Rechner weitergeht.

[BIT]

Huch, gerade habe ich gesehen, dass "The Infernal City" ja bereits seit vorgestern auch auf Deutsch (unter dem Titel "Die Höllenstadt") verfügbar ist. Hat einer von euch zufällig das Buch schon gelesen und weiß, ob es sich lohnt? Immerhin soll mit den Büchern ja die Storylücke zwischen Oblivion und TES V geschlossen werden.

[weuze]

Au ja, eine meiner Lieblingsbeschäftigungen: Auf Obli rumhacken und warum es Bethesta eigentlich besser kann Ja, ich nehm das jetzt einfach als Aufhänger und außerdem sind wir gerade sowieso bei Spielen, also passt das dann schon irgendwie... ^^

Huch, gerade habe ich gesehen, dass "The Infernal City" ja bereits seit vorgestern auch auf Deutsch (unter dem Titel "Die Höllenstadt") verfügbar ist. Hat einer von euch zufällig das Buch schon gelesen und weiß, ob es sich lohnt? Immerhin soll mit den Büchern ja die Storylücke zwischen Oblivion und TES V geschlossen werden.

...

*shrug* Ich bin ja eh noch gespannt, wie die Oblivion und Hölle zusammenbinden wollen, sodass ich mich nicht ständig an Diablo erinnert fühle, wenn ichs dann (irgendwannmal) zocke... Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, aber mittlerweile glaube ich, dass das Spiel schon längst steht, Bethesta aber noch händeringend nach einer plausiblen Story sucht, das kann auch ein Buch nicht wirklich richten finde ich... Ich meine, MW war genial, die Story originell und so wie ich das beurteile, wurden alle Klischees bedient, aber nicht so, dass man sich sofort an irgendwelche anderen RPGs erinnert fühlte ^^ Oblivion... hmm, die HQ vom Grundspiel war ja alles andere als mitreissend, auch die Aufmachung hatte einfach nicht das Mystische, wie in MW. Man läuft durch Cyrodiil und hat das Gefühl, durch einen langweiligen, großen Nadelwald in den gemäßigten Zonen zu spazieren, wo blieb da die Exotik? Mit KotN wurde das Ruder wieder ein wenig herumgerissen, aber so wirklich viel gab das AddOn auch nicht her... SI dann war wirklich alles andere als geistreich, die Storyline wurde nach dem Torwächter einfach direkt vom Grundspiel kopiert und so umfrisiert, dass sie zu Onkel Sheos Reich passte. Allerdings muss ich sagen, dass die Nostalgie bei dem ExterriorDesign wirklich voll eingeschlagen hat, weshalb ich auch öfter auf den SI als in Cyrodiil unterwegs bin

Wie gesagt, ich bin gespannt, was uns Bethesta da als TES V serviert. Wenn sie wieder zu der Genialität von MW zurückfinden, will ich nichts gesagt haben, aber allein die Tatsache, dass man eigens ein Buch dafür schreiben lässt, um die Storylücke zwischen IV und V zu schließen, spricht doch eigentlich Bände. Und anstatt (mehr oder weniger) traditionell 'Reich des Vergessens', 'Oblivion' oder 'Die Wasser Oblivions', irgendwie in den Titel zu integrieren, nimmt man einfach Hölle her... Ich weiss nicht und ohne das Buch gelesen zu haben und dem nicht vorhandenen Wissen, was Bethesta gerade entwickelt oder auch nicht, kann ich dem bisherigen irgendiwe noch nichts Positives abgewinnen...

[sims]

Wenn mal ein ordentliches Strategiespiel kommt, in Echtzeit, mit schönem Militär und auch anderen Sachen, schöner Grafik usw, dann wäre ich auch froh.

...

Die große Frage ist jetzt: Was ist für dich ein Strategiespiel? Einfach nur Einheiten herumschieben und ein Schere-Stein-Papier System? Dann hast du mit World in Conflict eh schon einen der momentanen Top-Titel.
Willst du ein Spiel mit Echtzeit, Basisbau und einfachem Ressourcenmanagement (nur 1 Ressource) dann nimm einen Command & Conquere-Teil.
Willst du zusätzlich mehr Ressourcen dann nimm einen Age of Empires, Age of Mythology oder War/Starcraft-Teil (die kenn ich nicht).
Willst du Rundenbasierte Strategie vom feinsten inklusive Diplomatie und Forschung zusammen mit einem Kampfsystem bei dem nur die Zahlen eine Schlacht entscheiden dann nimm einen Civ Teil oder Alpha Centauri.

Willst du eine Mischung aus dem Meisten daraus dann hab ich einen Geheimtip: schau dir die Total-War Reihe an.
Rundenbasierte Strategiekarte auf der du deine Provinzen, Armeen, Spezialisten und Städte verwaltest. Leider nur eine Währung - Geld. Aber dafür spannende, knackige und vor allem relativ realistische Echtzeitkämpfe. Der Clou ist das beides voll ineinander greift. Hast du eine gute Taktik auf der Kampagnenkarte so kannst du mehr und/oder bessere Einheiten bauen und diese in die Schlacht führen. Anderherum kannst du auch mit geschick und billigen Einheiten teure Einheiten des Feindes vernichten und so einen Vorteil auf der Kampagnenkarte erringen - z.B. durch das Erobern einer Stadt.
In den neueren Teilen (Empire und Napoleon) wurde anscheinend auf der Kampagnenkarte einiges an Möglichkeiten hinzugefügt. Ich hab beide bei mir zu Hause herumliegen und kann sie dank dieser Internet-Registrierungspflicht nicht installieren. Wie ich die Typen dafür hasse!

Was die Grafik anbelangt kannst du dir ja ein paar YouTube-Videos von den einzelnen Spielen anschauen um so eine Vorstellung zu bekommen. Aber ehrlich gesagt ist die Grafik bei Strategiespielen echt egal.

Aber wie erklärst du dir dann den Kampf gegen Bomber? ich meine... Mann mit Speer vs Stahlkoloss auf 20'000 Fuss mit mehr explosivem im Bauch als dass die Stadt überhaupt überleben könnte?

...

Das kommt eben davon wenn man mit einem Bomber angreift und nicht Bombadiert - wofür der eigentlich da wäre. Bomber und Artillerie (Tribok z.B.) sind nicht für den Angriff gedacht. Da versagen die Hoffnungslos. Die sind dafür gedacht eine Verteidigung zu Bombardieren und so deren Verteidigungsbonus wegzumachen.

Bei allem was recht ist, aber das ist dann einfach nur noch ad absurdum. Ein Funken Realismus dürfte doch auch noch bei der Sache dabei sein. Siehe dein nächster Punkt..

...

Realismus? In einem Spiel wo die Kämpfe aufgrund von Zahlen entschieden werden und es möglich ist mit Nuklearwaffen auf Höhlenmenschen zu schießen? Ich glaub du hast eine falsche Vorstellung von dem Spiel.

1. Gibts in AC auch
2. Ok, den geb ich dir.
3. Gibts in AC auch
4. Gibts in AC auch
5. Altersbedingt - kannst aber immer noch auf 1600 x 1050 hochschrauben.

...

1. Gibts nicht! Es gibt nur stellen wo man Bonusressourcen - also mehr Essen, Energie oder Material sammeln kann. In Civ bringen alle diese Rohstoffe nicht nur diesen Rohstoffvorteil sondern zusätlich noch einen Bonus wie z.B. mehr Gesundheit, mehr Zufriedenheit, mehr Militäreinheiten oder schnellerer Bau von Gebäuden/Einheiten oder schnelleres Erforschen von bestimmten Technologien. So wird z.B. das Internet doppelt so schnell erforscht wenn man eine Kupfermine besitzt. Oder der Eifelturm wird doppelt so schnell gebaut wenn man in der Stadt zugriff auf Eisen hat.

3. Ja, Diplomatie an sich gibt es in AC auch aber kann man dort einen Mitspieler zum Vasallen machen? Kann man dort einen anderen zum Wechsel seiner politischen Führung zwingen? Nö. Weitere sachen wie Religiöse Konvertierung oder Ressourcentausch sind ja nicht möglich da es diese in AC gar nicht gibt.
4. Ja, aber viel kann ma dort nicht einstellen. Genau genommen nur:
viel-mittel-wenig bei:
Bewölkung (je mehr niederschlag desto mehr Futter)
Landmasse (sollte klar sein)
Fungus (je mehr desto leichter haben es die Gaianer )
Planetenalter (je älter desto Hügeliger und damit Mineralienreicher)
Dazu noch ca. 15 Grundeinstellungen wie Technologie übernehmen bei Einnahme feindlicher Siedlung oder flexible Startposition...
In Civ hast du viel mehr Möglichkeiten ein Spiel einzustellen.
5. Und? Augenkrebs mit einer Auflösung von 1600x1050 bleibt trotzdem Augenkrebs.

EINE Singularitätsplanetenbombe reicht, um alle dermassen zu beindrucken, dass die den Schwanz einziehen und dir ohne grosses rumdrucksen bei allen Planetenwahlen die Stimmen geben oder auch die UN-Charta kündigen, nur damit deren Städte und deren Umland nicht auf 5000m unter die Planetenoberfläche versenkt werden.

...

Ja - und dann schießt du sie ab und der Klimawandel verschluckt 90% deiner Städte. Dazu kommt dann noch das alle mit dir im Krieg sind - sogar diese Friedensluschis - und dich von der Karte fegen werden.

[BIT]

Wie gesagt, ich bin gespannt, was uns Bethesta da als TES V serviert. Wenn sie wieder zu der Genialität von MW zurückfinden, will ich nichts gesagt haben, aber allein die Tatsache, dass man eigens ein Buch dafür schreiben lässt, um die Storylücke zwischen IV und V zu schließen, spricht doch eigentlich Bände.

...

Dabei musst du allerdings beachten, dass zwischen den Ereignissen am Ende der Septim-Ära (also Morrowind und Oblivion) und TES V mehrere hundert Jahre vergehen sollen. Im Prinzip wird TES V also mit den Vorgängern nur noch relativ wenig zu tun haben. Die Bücher sollen daher vor allem dazu dienen, den Spielern von Morrowind und Oblivion einen Überblick über die Geschehnisse zu geben, die zwischen Oblivion und TES V passiert sind.

[weuze]

@BIT
Das schon, aber mehrere hundert Jahre? Entweder Bethesta ist dann zu faul, die Story für den Spieler 'entdeckbar' zu integrieren, so, wie das schon in Morrowind mit richtig viel Deteil, Handarbeit und Herzblut gemacht wurde, oder aber die wollen in der Epochenentwicklung einen Sprung machen und wir ballernd demnächst nicht mehr mit Pfeil und Bogen herum, sondern lassen die Spielwelt im Pulverdampf ersticken...

[sims]

wir ballernd demnächst nicht mehr mit Pfeil und Bogen herum, sondern lassen die Spielwelt im Pulverdampf ersticken...

...

Als Magier macht man das eh schon

[MaxikingWolke22]

Hauptsache, es wird schön realistisch. Da kann sich Bethesda an Assassin's Creed ein Beispiel nehmen. Tolle Physik, tolles Kampfsystem (regionale Verfolgung, Alarmierung der Wachen, aber leider zu viele Bonusgriffe, das Haudrauf-Blocken-vier, fünf Spezialangriffe bei Oblivion fand ich zwar weniger ästhetisch, aber besser zur Ichperspektive passend - und die will ich für TES V, die passt besser als die Ansicht der dritten Person.

Assassin's Creed ist beinahe eine Kinovorführung - eine sehr einfache Steuerung, sodass Anfänger sich nur insofern schlechter bewegen, als dass sie vorteilhafte Fassaden nicht erkennen und ab und zu auf den falschen Vorsprung zielen und dann abstürzen, ein Kampfsystem, dass fliehen erlaubt (und nicht gerade bestraft), ferner Spezialangriffe, die die Langzeitfesselung halten und sich an viele verschiedene Gegner anpassen lassen. AC II ist eigentlich beinahe ein Film. Im Spielmenü erhält man historische Informationen (wenn auch nicht allzu ernst zu nehmen) über die behandelten Städte und Verläufe; ferner die wechselnden Kameraperspektiven, eine genialer Soundtrack, ähnlich wie Oblivion, eine ausführliche Storyline, die zwar wie auch bei AC I am Ende etwas fantastisch und abgehoben ist, aber dennoch geradezu überzeugt und Lust auf mehr verspricht, nicht zu vergessen die äußere Rahmenhandlung von Desmond und Lucy... Das Spiel hat mich vom Hocker gehauen. Es stimmte alles. Zwar etwas anders designt, aber im Prinzip genauso wünsche ich mir TES V. Die Story sollte weniger philosophisch und göttlich, sondern traditionell mystisch-magisch sein, aber das ist ja klar, außerdem weniger Städte und mehr Land, tolle Dungeons, Monster, variable Quests (ein Minuspuntk bei AC) mit mehr Individualität, Rüstungen zum Sammeln, Immobilien (auch wie bei TES IV und AC II), ...

Wie habt ihr über den Erscheinungstermin abgestimmt?

Danke, sims, ich werde mir mal Age of Empires oder Age of Mythology anschauen, die liegen mir wohl am nächsten.
Wow, die sind ja ganz schön alt. Kann man die optisch überhaupt genießen? Das ist mir nämlich auch wichtig...

[sims]

Danke, sims, ich werde mir mal Age of Empires oder Age of Mythology anschauen, die liegen mir wohl am nächsten.
Wow, die sind ja ganz schön alt. Kann man die optisch überhaupt genießen? Das ist mir nämlich auch wichtig...

...

Optisch? Age of Empires 3 mit allen Erweiterungen sollte deinen Ansprüchen genügen. Wie gesagt - schau dir ein paar Videos auf YouTube dazu an und entscheide selbst...

[MaxikingWolke22]

Naja, verglichen mit Bad Company 2 oder AC II...

Fiebert eigentlich noch jemand Red Dead: Redemption für PC und GTA V in langfristiger Zukunft entgegen?

[Tikanderoga]

Das kommt eben davon wenn man mit einem Bomber angreift und nicht Bombadiert - wofür der eigentlich da wäre. Bomber und Artillerie (Tribok z.B.) sind nicht für den Angriff gedacht. Da versagen die Hoffnungslos. Die sind dafür gedacht eine Verteidigung zu Bombardieren und so deren Verteidigungsbonus wegzumachen.

...

Sollte imho automatisch gehen... und wenn ich einen Bomber habe, dann sollte der auch von selbst bomben. Oder muss ich dem Panzer etwa auch sagen, er soll auf die Phalanx schiessen und nicht versuchen ihn mit dem Rohr KO zu schlagen?

Realismus? In einem Spiel wo die Kämpfe aufgrund von Zahlen entschieden werden und es möglich ist mit Nuklearwaffen auf Höhlenmenschen zu schießen? Ich glaub du hast eine falsche Vorstellung von dem Spiel.

...

Nö, passt schon... ich meine... sieh dir einige Regionen in Afrika oder Asien an, ggf auf Südamerika, wo es noch Stämme gibt, die kaum oder gar keinen Kontakt mit der Aussenwelt aka unserer Zivilisation hatten - schmeiss da ne A-Bombe drauf, und ich habe Recht.
Und Krieg wird auch in unserer Welt rein durch Zahlen entschieden:
Ich habe 200'000 Mann Armee, du 50'000. Rein Zahlenmässig werde ich gewinnen.

1. Gibts nicht! Es gibt nur stellen wo man Bonusressourcen - also mehr Essen, Energie oder Material sammeln kann. In Civ bringen alle diese Rohstoffe nicht nur diesen Rohstoffvorteil sondern zusätlich noch einen Bonus wie z.B. mehr Gesundheit, mehr Zufriedenheit, mehr Militäreinheiten oder schnellerer Bau von Gebäuden/Einheiten oder schnelleres Erforschen von bestimmten Technologien. So wird z.B. das Internet doppelt so schnell erforscht wenn man eine Kupfermine besitzt. Oder der Eifelturm wird doppelt so schnell gebaut wenn man in der Stadt zugriff auf Eisen hat.

...

Ich sage nur:
1 Stadt mit 4 - 6 Bohrlöchern, und du hast genau die gleichen Vorteile - nur langfristig. Mehr Energie & Mehr Mineralien = Mehr Macht.

3. Ja, Diplomatie an sich gibt es in AC auch aber kann man dort einen Mitspieler zum Vasallen machen? Kann man dort einen anderen zum Wechsel seiner politischen Führung zwingen? Nö. Weitere sachen wie Religiöse Konvertierung oder Ressourcentausch sind ja nicht möglich da es diese in AC gar nicht gibt.

...

Wieso Vasallen? Ich hab mich nie mit sowas abgegeben. Meine Diplomatie lautet:
Ich: Gib mir deine Stadt/Geld/Technologie sonst gibts was aufs Maul.
Er: Nö, hau ab.
Ich: Ok -> 5 Sondierteams und 5 Technologien, 4 eroberte Städte später
Er: Jetzt bin ich sauer.
Ich: Gib mir deine Stadt/Geld/Technologie sonst gibts was aufs Maul.
Er: Nö, hau ab.
Ich: C-Waffen-einsatz ( } ) und 2 PLantenbomben später
Er: Winsel & Gnade

Wozu brauch ich da noch Vasallen oder deren veränderten Führungsstil?
Das ist doch das Salz in der Suppe.. die Gaianer wirst du nie auf einem Wirtschaftrip sehen, oder gar das Kollektiv die Schriften der Sektenspinner verteilen.
Und Religiöse Konvertierung gibts schon...
Er: Ich glaube and $anderer Glaube
Ich: Vergöttere mich, sonst gibts saures
Er: Nö
Ich: P-bomben-einsatz
Er: Oh mein Gott
Ich: Wos is? Verehrst mich jetzt?
Er: ok.
Passt doch... Stell denen ne Planetenbombe hin, und die werden es verehren... funktioniert doch auch in "Planet der Affen".

4. Ja, aber viel kann ma dort nicht einstellen. Genau genommen nur:
viel-mittel-wenig bei:
Bewölkung (je mehr niederschlag desto mehr Futter)
Landmasse (sollte klar sein)
Fungus (je mehr desto leichter haben es die Gaianer )
Planetenalter (je älter desto Hügeliger und damit Mineralienreicher)
Dazu noch ca. 15 Grundeinstellungen wie Technologie übernehmen bei Einnahme feindlicher Siedlung oder flexible Startposition...
In Civ hast du viel mehr Möglichkeiten ein Spiel einzustellen.

...

Du hast da die wichtigsten aufgelistet - reicht imho.

5. Und? Augenkrebs mit einer Auflösung von 1600x1050 bleibt trotzdem Augenkrebs.

Ja - und dann schießt du sie ab und der Klimawandel verschluckt 90% deiner Städte. Dazu kommt dann noch das alle mit dir im Krieg sind - sogar diese Friedensluschis - und dich von der Karte fegen werden.

...

SMAC ist auch schon 11 Jahre alt... und für ein 11 Jahre altes Spiel macht es sich immer noch gut.
Die Friedensfutzis kauern normalerweise hinter mir und flehen mich an, dass ich die vom Kollektiv beschütze...
Und so bald ich im Konzil bin, ist meine erste Aktion, dass die UN-Charta flöten geht. Ergo sind C-Waffen und P-Bomben legalisiert. }
Ich sag dir, würde ich jemals IRL politisch irgdenwo Kariere machen, hätte die UNO ein neues Problem..

Und wenn deine Städte absaufen, dann machst du was falsch. Ich hab in meiner ganzen SMAC Laufbahn noch nie eine Stadt ans Wasser verloren.

Hab mir erlaubt deinen Post wieder zu reparieren nachdem du ihn wahrscheinlich beim editieren zerlegt hast. ~sims

[weuze]

@Maxi
Dir sollte klar sein, dass Strategiespiele, sieht man mal von StarCraft 2 und Tiberiumtwilight ab, optisch nie wirklich das hergeben, was man von einem Oblivion mit Mods oder von Assasin's Creed her kennt Es geht hier nicht um Optik... natürlich ist eine nette und vor allem aktuelle Grafik erwünscht, aber gerade die alten Teile der C&C-Reihe oder, um das Genre zu wechseln, MW, haben trotz teilweise echt grausiger Grafik wirklich was hergemacht, da kam es auf Atmo und Gamepley an

[BIT]

@BIT
Das schon, aber mehrere hundert Jahre? Entweder Bethesta ist dann zu faul, die Story für den Spieler 'entdeckbar' zu integrieren, so, wie das schon in Morrowind mit richtig viel Deteil, Handarbeit und Herzblut gemacht wurde, oder aber die wollen in der Epochenentwicklung einen Sprung machen und wir ballernd demnächst nicht mehr mit Pfeil und Bogen herum, sondern lassen die Spielwelt im Pulverdampf ersticken...

...

Ich denke, dass sie es schon wieder in die Spielhandlung integrieren werden. Allein die Bücher innerhalb der Spielwelt bieten da ja ein enormes Potenzial. In Form der Romane bietet sich allerdings auch eine weitere Chance: Nicht jeder Spieler liest nämlich alle Bücher und so können ihnen Informationen die zwischen den beiden Teilen liegen leicht entgehen. Außerdem überbrücken sie somit auch die Wartezeit auf TES V und machen gleichzeitig Appetit auf mehr. Aus marketingtechnischer Sicht machen die Bücher daher schon einen gewissen Sinn. Außerdem denke ich, dass die Serie mit dem fünften Teil in einigen Kernen neugestartet wird, was durch den enormen Zeitsprung zumindest angedeutet wird.

Wie ich mir mein TES V wünsche? Mir wäre es lieb, wenn es eine gute Mischung aus Morrowind und Oblivion wäre, denn beide Spiele hatten teilweise deutliche Schwächen und Stärken. An Assasins Creed würde ich mir da kein Beispiel nehmen, da sich die Zielgruppen dieser beiden Spiele doch etwas unterscheiden. Während AC eher action-orientiert sind, sind die TES-Titel doch eher ein klassisches Rollenspiel.

[Tikanderoga]

Meine Wünsche für TES V:
Ein Morrowind 2 (oder 5) mit der Grafik von Oblivion

Re RTS:
die wenigsten RTS geben optisch was her. Tiberium Twilight kannste rauchen. Der Vorgäner, C&C 3 hatte echt gute Optik.
Ansonsten kann ich dir Hegemonia empfehlen - RTS - und optisch auch heute noch ein Augenschmaus. Selbst meine Maus, die nix von RTS hält, hat den Kiefer aufsammeln müssen.. und das obwohl Hegemonia etwa 8 Jahre alt ist - immer noch eines meiner Lieblingsspiele

[sims]

Morgähn...

Sollte imho automatisch gehen... und wenn ich einen Bomber habe, dann sollte der auch von selbst bomben. Oder muss ich dem Panzer etwa auch sagen, er soll auf die Phalanx schiessen und nicht versuchen ihn mit dem Rohr KO zu schlagen?

...

Nein, Bombardieren ist eine Spezialaktion die du auswählen musst. Wenn du mit der Einheit wie mit den anderen Militäreinheiten einfach auf die gegnerische Einheit/Stadt ziehst dann macht diese einen normalen Angriff - sprich der Bomber würde in den Tiefflug gehen und dann versuchen mit seiner Boardkanone/MG/Steinen/whatever die Phalanx zu beschießen.

Und Krieg wird auch in unserer Welt rein durch Zahlen entschieden:
Ich habe 200'000 Mann Armee, du 50'000. Rein Zahlenmässig werde ich gewinnen.

...

Nicht wenn du 200.000 Mann ohne Ausrüstung und ich 50.000 Mann mit Panzern, Waffen, Munition, Sprit und sonstigem Spielzeug und Verpflegung habe.
Ausserdem darfst du nicht vergessen das in Civ 4 immer nur eine Einheit gegen eine andere zugleich kämfen kann.
Übrigens bin ich schon voll auf Civ5 gespannt. Da soll das komplette Kampfsystem ja umgestellt worden sein.

Ich sage nur:
1 Stadt mit 4 - 6 Bohrlöchern, und du hast genau die gleichen Vorteile - nur langfristig. Mehr Energie & Mehr Mineralien = Mehr Macht.

...

Das ist nicht das selbe. In Civ kannst du auch Rund um deine Stadt Siedlungen, Farmen oder Minen bauen und so mehr Rohstoffe sammeln. Aber diese Spezialrohstoffe ermöglichen dir oft Sachen die du ohne gar nicht bekommen kannst. Kein Eisen - keine Schwertkämpfer. Da kannst du noch so Reich, Mächtig oder Groß sein. Genau das fehlt in AC.

Wieso Vasallen?[...]
Ich: Ok -> 5 Sondierteams und 5 Technologien, 4 eroberte Städte später

...

Der Gegner hat Technologien die du noch nicht erforscht hast zu einer Zeit wo du schon Sondierteams bauen kannst? Dann hast du etwas falsch gemacht.
Ansonsten - nur weil du bestimmte Diplomatische aktionen nie machst heißt das nicht das sie überflüssig sind. Ich liebe es einen Gegner zu Unterwerfen und ihn dann herumzukommandieren. }

Du hast da die wichtigsten aufgelistet - reicht imho.

...

Naja, in Civ hab ich liebend gerne mal Barbarenhorden, kein Frieden und immer Krieg eingestellt. Das schraubt den Schwierigkeitsgrad enorm nach oben.
Auch nett ist die Möglichkeit dass man ein 2 gegen 2 (oder 2 gegen 6 ) ohne Verratsmöglichkeit spielen kann.
Oder man verbietet den Technologiehandel oder man stellt ein das man selber nur eine Stadt besitzen kann oder man verbietet den Frieden und stellt die Barbaren ab.
Ja, die Einstellmöglichkeiten in AC sind vollkommen ausreichend dennoch gibt es in Civ noch mehr die auch sinnvoll sind und Spaß machen.

SMAC ist auch schon 11 Jahre alt... und für ein 11 Jahre altes Spiel macht es sich immer noch gut.

...

Versteh mich nicht falsch. Ich liebe das Spiel! Dennoch hat es gegenüber Civ4 viele Nachteile.

Und wenn deine Städte absaufen, dann machst du was falsch. Ich hab in meiner ganzen SMAC Laufbahn noch nie eine Stadt ans Wasser verloren.

...

Ich auch nicht. Ich war sogar mal gezwungen eine Zivilisation im Meer hochzuziehen weil meine Startposition auf einer winzigen Insel war - nach der 2. Stadt musste ich aufs Meer hinaus.

Hegemonia

...

Nie gehört, gleich mal googeln...